टीपरमाणु युद्ध का खतरा अब दशकों की तुलना में अधिक है – और बढ़ रहा है। परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन ने हाल ही में अपनी प्रसिद्ध डूम्सडे क्लॉक को आधी रात के करीब सेट किया है, जो 1980 के दशक के बराबर जोखिम के स्तर का संकेत देता है, जब अमेरिका और सोवियत परमाणु भंडार तेजी से बढ़ रहे थे। उन वर्षों में, यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में निरस्त्रीकरण विरोध की भारी लहरें उठीं। राजनीतिक नेताओं ने प्रतिक्रिया दी, शीत युद्ध समाप्त हो गया, और कई लोगों ने बम के बारे में चिंता करना बंद कर दिया।
आज, बम वापस आ गया है. राजनीतिक तनाव बढ़ रहा है, और परमाणु हथियार इज़राइल, भारत, पाकिस्तान और उत्तर कोरिया सहित अन्य देशों में फैल गए हैं। चीन तेजी से अपने परमाणु शस्त्रागार में बढ़ोतरी कर रहा है। अंतिम शेष हथियार नियंत्रण समझौते, न्यू स्टार्ट संधि की 5 फरवरी को समाप्ति के साथ अमेरिका-रूस हथियारों की प्रतिस्पर्धा जल्द ही तेज हो सकती है। बढ़ते परमाणु खतरे को रोकने के लिए हमें एक नए वैश्विक शांति आंदोलन की आवश्यकता है।
डोनाल्ड ट्रम्प के पास न्यू स्टार्ट की समाप्ति से पहले के महीनों में परमाणु वृद्धि को रोकने का मौका था। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने संधि द्वारा स्थापित सीमाओं को स्वेच्छा से बनाए रखने की पेशकश की और अमेरिका को भी इसका पालन करने के लिए आमंत्रित किया, लेकिन व्हाइट हाउस ने इनकार कर दिया। प्रशासन ने इसके बजाय एक पूरी तरह से नई रणनीतिक हथियार संधि पर बातचीत करने का प्रस्ताव रखा है, एक प्रक्रिया जिसमें वर्षों लग सकते हैं।
राजनीतिक नेता और सुरक्षा विशेषज्ञ परमाणु हथियारों के बारे में ऐसे बात करते हैं जैसे कि वे शतरंज की बिसात पर महज़ मोहरे हों, जिन्हें रणनीतिक लाभ के लिए उछाला और इस्तेमाल किया जा सके। हमें बताया गया है कि शांति के लिए परमाणु हथियार आवश्यक हैं, लेकिन अगर सुरक्षा अंधाधुंध सामूहिक विनाश के उपकरणों के उपयोग के खतरे पर टिकी है तो कोई वास्तविक शांति नहीं हो सकती है। एक आधुनिक शहर में विस्फोट किया गया एक बड़ा बम विनाशकारी विस्फोट और आनुवंशिक रूप से हानिकारक रेडियोधर्मी पतन के प्रसार से लाखों लोगों की जान ले सकता है। शोध का अनुमान है कि अमेरिका और रूस के बीच परमाणु युद्ध में 5 अरब लोग मारे जा सकते हैं।
परमाणु निरोध से शांति नहीं बनती। इसने यूक्रेन में रूस द्वारा, या इराक और वियतनाम में अमेरिका द्वारा बड़े युद्धों को नहीं रोका है। आज विश्व में सशस्त्र संघर्षों की संख्या सर्वकालिक उच्चतम स्तर पर है। परमाणु हथियारों के कथित निवारक प्रभाव में विश्वसनीयता का अभाव है। विद्वान मैरी कलडोर हमें याद दिलाती हैं कि प्रतिरोध गैर-परमाणु तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है। वैश्विक सहयोग के तंत्र को मजबूत करने और संघर्ष की रोकथाम और शांति स्थापित करने वाली कूटनीति के सिद्ध तरीकों को लागू करके युद्धों से बचा जा सकता है।
वाशिंगटन में वर्तमान नेता इन वास्तविकताओं को नजरअंदाज कर रहे हैं और खरबों डॉलर की लागत से बड़े पैमाने पर हथियारों के उन्नयन पर जोर दे रहे हैं। अमेरिका भूमि-आधारित अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों, नई बैलिस्टिक मिसाइल-फायरिंग पनडुब्बियों, अद्यतन रणनीतिक विमान और हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलों, समुद्र से प्रक्षेपित परमाणु क्रूज मिसाइलों की एक नई प्रणाली और प्रति वर्ष अनुमानित 80 नए परमाणु हथियारों के लिए प्लूटोनियम घटकों का उत्पादन करने के लिए विशाल नई सुविधाओं का एक बिल्कुल नया बेड़ा बना रहा है।
इस विशाल परमाणु निर्माण कार्यक्रम को वाशिंगटन में व्यंजनापूर्ण रूप से “आधुनिकीकरण” कहा जाता है। इसे परमाणु हथियारों के उपयोग की क्षमता बढ़ाने के एक व्यापक कार्यक्रम के रूप में अधिक उचित रूप से समझा जाता है। 1980 के दशक में तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन और सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव ने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की थी, “परमाणु युद्ध कभी नहीं जीता जा सकता है और न ही कभी लड़ा जाना चाहिए।” राजनीतिक नेता अक्सर इस वाक्यांश को दोहराते हैं, लेकिन उनके कार्य उनके शब्दों को धोखा देते हैं।
परमाणु हथियार नियंत्रण समझौते परंपरागत रूप से अप्रतिबंधित हथियारों की दौड़ के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करते थे, लेकिन हाल के दशकों में उन सुरक्षा को हटा दिया गया है और न्यू स्टार्ट संधि की समाप्ति के साथ अब वे पूरी तरह से समाप्त हो गए हैं। सहमत हथियार प्रतिबंधों के अभाव में, अमेरिकी और रूसी अधिकारी आने वाले महीनों में सैकड़ों हथियार तैनात कर सकते हैं।
यदि अमेरिका संभावित वार्ताओं को आगे बढ़ाते हुए वर्तमान हथियारों की सीमा को बनाए रखने के लिए सहमत हो जाए तो हथियारों की तीव्र दौड़ को अभी भी रोका जा सकता है। मॉस्को ने खेद व्यक्त किया कि वाशिंगटन ने हथियार प्रतिबंध बनाए रखने के उसके प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया, लेकिन उसने प्रस्ताव वापस नहीं लिया। डील अभी भी टेबल पर हो सकती है.
व्हाइट हाउस के लिए बस यह कहना आवश्यक है कि जब तक क्रेमलिन समान संयम बरतने के लिए सहमत है, तब तक अमेरिका वर्तमान रणनीतिक हथियारों की सीमा को पार नहीं करेगा। यह छोटा लेकिन महत्वपूर्ण पारस्परिक कदम परमाणु वृद्धि के निकट भविष्य के खतरे को कम कर सकता है। यह अधिक मौलिक परिवर्तन के लिए राजनीतिक स्थान खोल सकता है।
हथियारों में वृद्धि से परहेज करने का समझौता नई हथियार कटौती संधि पर बातचीत के लिए सकारात्मक माहौल तैयार करेगा। आदर्श रूप से, यह परमाणु हथियारों को खत्म करने के लक्ष्य के लिए समर्थन का एक बयान भी दे सकता है, जैसा कि परमाणु हथियारों के निषेध पर संयुक्त राष्ट्र संधि में निर्दिष्ट है।
ऐसे कदमों के लिए दबाव बनाने के लिए नए सिरे से शांति सक्रियता की जरूरत है। परिवर्तन के लिए नीचे से ऊपर तक राजनीतिक दबाव की आवश्यकता होगी। हथियारों की होड़ के इतिहास में आमतौर पर हथियारों को सीमित करने और निरस्त्रीकरण के कदम उठाए गए हैं नागरिक दबाव का परिणाम और जमीनी स्तर पर राजनीतिक कार्रवाई। हमें अब इसकी और अधिक आवश्यकता है।
-
डेविड कॉर्टराइट, कॉर्नेल यूनिवर्सिटी के रेपी इंस्टीट्यूट फॉर पीस एंड कॉन्फ्लिक्ट स्टडीज के विजिटिंग स्कॉलर, 1980 के दशक के दौरान साने, साने परमाणु नीति समिति के कार्यकारी निदेशक थे।
