पक्षपात का दावा करते हुए, बचाव पक्ष चार्ली किर्क की हत्या के वीडियो को ब्लॉक करना चाहता है

यूटा कॉलेज परिसर में भीड़ से बात करते समय रूढ़िवादी कार्यकर्ता चार्ली किर्क की हत्या दिखाने वाले ग्राफिक वीडियो तेजी से वायरल हुए, जिन्हें लाखों लोगों ने देखा।

अब, किर्क की हत्या में आरोपित व्यक्ति के वकील चाहते हैं कि राज्य न्यायाधीश मंगलवार को होने वाली सुनवाई के दौरान ऐसे वीडियो दिखाए जाने पर रोक लगाएं। बचाव पक्ष के वकील भी टीवी और स्टिल कैमरों को अदालत कक्ष से बाहर करना चाहते हैं, उनका तर्क है कि “अत्यधिक पक्षपातपूर्ण” समाचार आउटलेट मामले को खराब करने का जोखिम उठाते हैं।

समाचार संगठनों के अभियोजकों और वकीलों ने राज्य के जिला न्यायाधीश टोनी ग्राफ से कार्यवाही खुली रखने का आग्रह किया। लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि बचाव दल की चिंताएँ वास्तविक हैं: कॉर्नेल लॉ स्कूल के प्रोफेसर वैलेरी हंस ने कहा, टायलर रॉबिन्सन जैसे हाई-प्रोफाइल मामलों में मीडिया कवरेज का संभावित जूरी सदस्यों पर सीधा “पक्षपातपूर्ण प्रभाव” हो सकता है।

जूरी प्रणाली के एक प्रमुख विशेषज्ञ हंस ने कहा, “हत्या के बारे में वीडियो थे, और तस्वीरें और विश्लेषण (और) इस विशेष प्रतिवादी ने खुद को कैसे दोषी ठहराया, इसकी पूरी गाथा थी।” “जब जूरी सदस्य मीडिया से इस तरह की पृष्ठभूमि की जानकारी के साथ मुकदमे में आते हैं, तो यह आकार देता है कि वे अदालत कक्ष में प्रस्तुत किए गए सबूतों को कैसे देखते हैं।”

अभियोजक 22 वर्षीय रॉबिन्सन के लिए मृत्युदंड की मांग करना चाहते हैं, जिस पर 10 सितंबर को ओरेम में यूटा वैली यूनिवर्सिटी परिसर में किर्क की गोलीबारी में गंभीर हत्या का आरोप है। टर्निंग प्वाइंट यूएसए के सह-संस्थापक किर्क को सुनने के लिए अनुमानित 3,000 लोगों ने आउटडोर रैली में भाग लिया, जिन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए वोट करने के लिए युवाओं को जुटाने में मदद की।

यूटा में मौत की सज़ा सुनिश्चित करने के लिए, अभियोजकों को गंभीर परिस्थितियों का प्रदर्शन करना होगा, जैसे कि अपराध विशेष रूप से जघन्य या नृशंस था। यहीं पर ग्राफ़िक वीडियो चलन में आ सकते हैं।

हंस ने कहा, ”उन वीडियो को देखकर लोग सोच सकते हैं, ”हां, यह विशेष रूप से जघन्य, नृशंस या क्रूर था।”

निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के प्रयासों को किर्क के इर्द-गिर्द घूमती राजनीतिक बयानबाजी और भी जटिल बना रही है, जो ट्रम्प के 2024 के चुनाव में उनके संगठन द्वारा निभाई गई भूमिका से उपजी है। यूटा विश्वविद्यालय के कानून प्रोफेसर टेनेइल ब्राउन ने कहा, रॉबिन्सन की गिरफ्तारी से पहले ही, लोग इस निष्कर्ष पर पहुंच गए थे कि गोली चलाने वाला कौन हो सकता है और वह किस तरह की राजनीति का समर्थन करता है।

उन्होंने कहा, “लोग जो कुछ भी सोचते हैं उसके बारे में अपनी ही बहुत सारी बातें सामने रख रहे हैं और यह वास्तव में चिंता पैदा करता है कि क्या वे प्रस्तुत किए गए वास्तविक सबूतों को सुनने के लिए तैयार हो सकते हैं।”

जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ा है, रॉबिन्सन के वकीलों ने पक्षपात के दावे बढ़ा दिए हैं, यहां तक ​​कि समाचार आउटलेट्स पर आरोप लगाया गया है कि वे अदालत की सुनवाई के दौरान प्रतिवादी अपने वकीलों से क्या फुसफुसा रहे हैं, इसका पता लगाने के लिए लिप रीडर का उपयोग कर रहे हैं।

उन चिंताओं को हवा देने वाला एक टेलीविजन कैमरा ऑपरेटर था जिसने 16 जनवरी की सुनवाई के दौरान अपने वकीलों से बात करते समय रॉबिन्सन के चेहरे पर ज़ूम इन किया। इसने अदालत के आदेशों का उल्लंघन किया, जिससे न्यायाधीश को शेष सुनवाई के लिए रॉबिन्सन का फिल्मांकन रोकने के लिए प्रेरित होना पड़ा।

बचाव पक्ष के वकीलों ने मीडिया पूर्वाग्रह के अपने कुछ आरोपों पर मुहर लगाने के लिए अदालत से अनुरोध करते हुए लिखा, “सच्चाई और खुलेपन के लिए एक प्रकाशस्तंभ होने के बजाय, समाचार मीडिया इस मामले में केवल एक वित्तीय निवेशक बन गया है।” उन्होंने आगे कहा, उन रिकॉर्ड्स को खोलने से, “अपमानजनक कवरेज के और भी अधिक दृश्य उत्पन्न होंगे, और समाचार मीडिया के लिए अधिक राजस्व प्राप्त होगा।”

अभियोजकों ने मामले से जुड़ी गहन जनहित को स्वीकार किया लेकिन कहा कि यह अदालत को खुलेपन से समझौता करने की अनुमति नहीं देता है। उन्होंने कहा कि पारदर्शिता की आवश्यकता रॉबिन्सन के मामले से कहीं आगे है।

“यह मामला सामने आया है और लोगों की नज़रों में रहेगा।” यूटा काउंटी के अभियोजकों ने एक अदालती फाइलिंग में लिखा है, ”यह वास्तविकता मामले की कार्यवाही की अधिक पारदर्शिता का समर्थन करती है, कम नहीं।”

बचाव पक्ष के वकील स्थानीय अभियोजकों को अयोग्य ठहराने की मांग कर रहे हैं क्योंकि मामले में शामिल एक डिप्टी काउंटी अटॉर्नी की बेटी उस रैली में शामिल हुई थी जहां किर्क को गोली मारी गई थी। बचाव पक्ष का आरोप है कि यह रिश्ता हितों के टकराव का प्रतिनिधित्व करता है।

जवाब में, अभियोजकों ने अदालत में दायर एक याचिका में कहा कि वे मंगलवार की सुनवाई में यह प्रदर्शित करने के लिए वीडियो पेश कर सकते हैं कि बेटी एक आवश्यक गवाह नहीं थी क्योंकि कई अन्य लोगों ने शूटिंग को रिकॉर्ड किया था।

अभियोजकों ने लिखा, इनमें से एक वीडियो में किर्क को गोली लगते हुए, उसकी गर्दन से खून बहता हुआ और किर्क अपनी कुर्सी से गिरते हुए दिखाई दे रहा है।