जब युद्ध की रिपोर्टिंग बेकार हो जाती है, तो जान जोखिम में पड़ जाती है | जेरूसलम पोस्ट

यह मामला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दिखाता है कि आधुनिक “जांच” औद्योगिक पैमाने पर कैसे डॉकिंग में बदल सकती है। डॉक्सिंग, पूरा नाम, फोटो, कार्यस्थल, पारिवारिक संबंध और कभी-कभी स्थान जैसे पहचान संबंधी विवरण प्रकाशित करने का कार्य है, जो उत्पीड़न को आमंत्रित करता है। युद्ध के संदर्भ में, डॉक्सिंग अक्सर स्क्रीनशॉट, मिरर साइट्स, टेलीग्राम चैनलों और “संदर्भ” थ्रेड्स के माध्यम से घंटों के भीतर भाषाओं और सीमाओं में फैल जाती है, जिसमें शायद ही कभी सुधार शामिल होते हैं।

कानूनी विवरण पैटर्न से कम मायने रखते हैं। एक लक्ष्य का नाम रखा जाता है, इंटरनेट नामकरण को सबूत के रूप में मानता है, और आरोपी हमेशा के लिए खोजा जा सकता है। अगले कदमों में अक्सर धमकियाँ, कार्यस्थल पर परिणाम, और अभियोजकों और मानवाधिकार समूहों पर “कुछ करने” का दबाव शामिल होता है, भले ही पहचान पर विवाद हो।

इस मामले में, यूरोपीय संवैधानिक और मानवाधिकार केंद्र ने “सी.” और “जी.” के खिलाफ एक औपचारिक शिकायत दर्ज की और एक जर्मन अदालत ने गैर-अनुपालन के लिए संभावित जुर्माने के साथ एक प्रकाशक के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की, हेलर ने बताया।

कुछ न्यूज़रूम यह तर्क देंगे कि जवाबदेही के लिए व्यक्तियों का नामकरण आवश्यक है, खासकर युद्ध में। यह दावा केवल तभी महत्व रखता है जब रिपोर्टिंग एक सत्यापन बार को पूरा करती है जो सामान्य राजनीतिक कवरेज से अधिक है, क्योंकि परिणाम अनुमानित है: नामित व्यक्ति स्थायी डिजिटल संदिग्ध बन जाते हैं, और उनके परिवार अक्सर संपार्श्विक क्षति बन जाते हैं।

पत्रकारिता नैतिकता पहले से ही इस जोखिम को संबोधित करती है। व्यावसायिक पत्रकारों की सोसायटी पत्रकारों को “प्रकाशन की विस्तारित पहुंच और स्थायित्व के दीर्घकालिक प्रभावों पर विचार करने” की चेतावनी देती है। यूके में, स्वतंत्र प्रेस मानक संगठन के संपादकों के कोड में कहा गया है: “प्रेस को ध्यान रखना चाहिए कि गलत, भ्रामक या विकृत जानकारी या चित्र प्रकाशित न करें।” और ऑडिट बाद में।

संपादक इसे ठीक कर सकते हैं. उन्हें ऐसे पहचान सत्यापन मानकों की आवश्यकता हो सकती है जो आरोप की गंभीरता से मेल खाते हों। वे “उत्तर के अधिकार” को एक वास्तविक कदम के रूप में, समय, दस्तावेज़ीकरण और जो असत्यापित रह गया है उसका एक ईमानदार विवरण मान सकते हैं। जब जनहित का मामला मुख्य रूप से शॉक वैल्यू या ऑनलाइन वायरलिटी पर निर्भर करता है तो वे तस्वीरें और पूरा नाम प्रकाशित करना बंद कर सकते हैं। वे मूल छप से मेल खाने वाली प्रमुखता के साथ सही भी कर सकते हैं, क्योंकि शांत संपादन प्रारंभिक आरोप तक आगे नहीं बढ़ते हैं।

इज़राइल और विदेशों में यहूदी समुदायों को भी इसे सुरक्षा मुद्दे के रूप में पढ़ना चाहिए। जब एक सैनिक की पहचान प्रकाशित हो जाती है, तो इसका असर डायस्पोरा पड़ोस, कार्यस्थलों और स्कूलों और सभास्थलों के बाहर तक पहुंच जाता है। हेलर की रिपोर्ट की छवि, मेलबर्न में एक विरोध दृश्य, एक वास्तविकता को दर्शाती है जिसका सामना अब इजरायली युद्ध के मैदान से परे भी कर रहे हैं।

युद्ध रिपोर्टिंग में तथ्यों को साहस और विनम्रता के साथ पेश किया जाना चाहिए। इसे नाम प्रकाशित करने की मानवीय लागत का भी सम्मान करना चाहिए। जब कोई न्यूज़रूम किसी विवादित पहचान को हेडलाइन में बदल देता है, तो वह एक लक्ष्य सूची बनाता है, और वह उस सूची को ऑनलाइन सबसे क्रोधित लोगों को सौंप देता है।