बोस्टन के अधिकारियों ने शहर की “अभयारण्य” आव्रजन नीति का बचाव किया और तर्क दिया कि न्याय विभाग द्वारा पिछली शरद ऋतु में लाए गए नवीनतम मुकदमे में यह संघीय कानून के साथ संघर्ष नहीं करता है।
बुधवार को दायर किए गए अदालती दस्तावेजों में, शहर के अधिकारियों ने मुकदमे को खत्म करने के अपने प्रयासों को दोगुना कर दिया और संघीय सरकार के दावों का जवाब दिया कि शहर आव्रजन एजेंटों को कानूनों को लागू करने से रोकता है और रोकता है। बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश मुकदमे को खारिज करने के प्रस्ताव पर विचार कर रहा है, जिसे मेयर मिशेल वू ने शहर पर “असंवैधानिक हमला” बताया है।
फाइलिंग में तर्क दिया गया है कि ट्रस्ट अधिनियम, जो शहर के अधिकारियों को नागरिक आव्रजन प्रयासों पर अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) के साथ काम करने से रोकता है, यह सुनिश्चित करता है कि शहर के संसाधन “लोगों और बोस्टन शहर की जरूरतों और मूल्यों को दर्शाते हुए” स्थानीय प्राथमिकताओं में जाएं।
फाइलिंग में कहा गया है, “ट्रस्ट अधिनियम के तहत, बोस्टन संघीय नागरिक आव्रजन प्रवर्तन में भाग नहीं लेता है।” “आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के तहत, इसकी आवश्यकता नहीं है।”
आईसीई में प्रवर्तन और निष्कासन संचालन और होमलैंड सुरक्षा जांच के लिए अलग-अलग प्रभाग हैं। उत्तरार्द्ध मानव तस्करी या नशीली दवाओं और हथियारों की तस्करी जैसे सार्वजनिक सुरक्षा मुद्दों पर काम करता है, और बोस्टन पुलिस इन आपराधिक मुद्दों पर संघीय एजेंसी के साथ स्वतंत्र रूप से सहयोग कर सकती है।
ट्रस्ट अधिनियम पुलिस अधिकारियों को लोगों से उनकी आव्रजन स्थिति के बारे में पूछने और कोई आपराधिक आरोप न होने पर आईसीई प्रशासनिक वारंट के आधार पर लोगों को गिरफ्तार करने या पकड़ने से रोकता है। यह पुलिस को “एक आव्रजन अधिकारी के कार्य करने” से भी रोकता है।
इस महीने की शुरुआत में, न्याय विभाग ने तर्क दिया कि शहर की नीति आईसीई संचालन के लिए “एक बड़ी बाधा पैदा करती है”, यह नियंत्रित करती है कि उसके आव्रजन अधिकारी कहां और कैसे नागरिक गिरफ्तारियां कर सकते हैं और “भेदभावपूर्ण ढंग से केवल संघीय आव्रजन अधिकारियों के लिए जानकारी के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित करता है।”
संघीय सरकार ने पिछले अदालती दस्तावेज़ों में कहा, “देश के आव्रजन कानूनों के कार्यान्वयन में और बाधा को रोका जाना चाहिए।”
ट्रस्ट अधिनियम पर पहली बार 2014 में हस्ताक्षर किए गए थे। यह कानून मैसाचुसेट्स की सर्वोच्च अदालत के 2017 के फैसले के अनुरूप है जिसमें पाया गया कि राज्य कानून के तहत स्थानीय अधिकारी अकेले नागरिक आव्रजन कानून के उल्लंघन के आधार पर किसी व्यक्ति को हिरासत में नहीं ले सकते।
नवंबर में, शहर के अधिकारियों ने संघीय सरकार के मुकदमे को खारिज करने की मांग करते हुए तीन पेज का कानूनी विवरण दायर किया, जिसमें कहा गया कि मुकदमा किसी भी दावे को बताने में विफल रहा कि संघीय कानून ट्रस्ट अधिनियम को रोकता है, या ओवरराइड करता है। संक्षिप्त में यह भी कहा गया है कि संघीय अधिकारी ऐसे किसी भी दावे को बताने में विफल रहे कि शहर का कानून “अनुमतिहीन रूप से भेदभाव करता है” या संयुक्त राज्य अमेरिका को “विनियमित” करता है।
नवीनतम फाइलिंग में कहा गया है कि संघीय सरकार की मांग वाली “अनिवार्य” भागीदारी असंवैधानिक होगी।
फाइलिंग में कहा गया है, “संघीय सरकार राज्य और स्थानीय सरकारों को संघीय नीति एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए आदेश नहीं दे सकती है, फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका यहीं चाहता है।”
“ट्रस्ट अधिनियम केवल शहर कर्मियों को नियंत्रित करता है; इसमें इस बारे में कुछ नहीं कहा गया है कि संघीय अधिकारी – अपने संवैधानिक और वैधानिक प्राधिकरण की सीमा के भीतर – संघीय कार्य कैसे कर सकते हैं,” फाइलिंग में कहा गया है।
मुकदमे में बोस्टन शहर, वू, बोस्टन पुलिस आयुक्त माइकल कॉक्स और बोस्टन पुलिस विभाग को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है। मैसाचुसेट्स अटॉर्नी जनरल एंड्रिया कैंपबेल ने नवंबर में शहर के ख़ारिज करने के प्रस्ताव का समर्थन करते हुए एक कानूनी विवरण दायर किया।
अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी ने बोस्टन के नेताओं पर आक्रामक रूप से हमला किया है, उन्होंने इसके मेयर को “अमेरिका में सबसे खराब अभयारण्य अपराधियों में से एक” कहा है और कहा है कि शहर की नीतियां “कानून प्रवर्तन को कमजोर करने और अवैध एलियंस को न्याय से बचाने के लिए बनाई गई हैं।”
