24 जनवरी 2026
(वाशिंगटन, डीसी) – पर्यावरण रक्षा कोष (ईडीएफ) और यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स (यूसीएस) ने ऊर्जा विभाग (डीओई) के खिलाफ अपने संयुक्त मुकदमे के परिणामस्वरूप प्राप्त रिकॉर्ड की एक बड़ी खेप सार्वजनिक रूप से जारी की। मुकदमे में आरोप लगाया गया कि डीओई ने संघीय सलाहकार समिति अधिनियम (एफएसीए) का उल्लंघन किया जब उसने “क्लाइमेट वर्किंग ग्रुप” (सीडब्ल्यूजी) बनाने के लिए 5 कुख्यात जलवायु इनकार करने वालों के एक समूह को इकट्ठा किया और सीडब्ल्यूजी पर गुप्त रूप से एक रिपोर्ट तैयार करने का आरोप लगाया जिसमें स्थापित जलवायु विज्ञान को खारिज करने का दावा किया गया था। एक न्यायाधीश द्वारा उनके पक्ष में फैसला सुनाए जाने के बाद, ईडीएफ और यूसीएस को दस्तावेज और ईमेल प्राप्त हुए, जिनमें सीडब्ल्यूजी के वैचारिक पूर्वाग्रह, वैज्ञानिक कठोरता की कमी, सार्वजनिक और पर्यावरणीय स्वास्थ्य की उपेक्षा और ग्रीनहाउस गैस खतरे की खोज को निरस्त करने के समर्थन में ट्रम्प ईपीए के साथ गुप्त मिलीभगत के अनगिनत उदाहरण शामिल हैं। इन रिकॉर्डों में डीओई के राजनीतिक नियुक्तियों और सीडब्ल्यूजी के बीच आंतरिक ईमेल शामिल हैं, जो इस बात के निर्विवाद प्रमाण का खुलासा करते हैं कि ईपीए ने सीडब्ल्यूजी के साथ मिलीभगत की और सीडब्ल्यूजी की रिपोर्ट को एक बहाने में बदलने के लिए इसके साथ सक्रिय रूप से समन्वय किया, जिसे ईपीए एक वैज्ञानिक आधार के रूप में उपयोग कर खतरे के निष्कर्ष को निरस्त करने का औचित्य साबित कर सकता है।
“ये रिकॉर्ड हानिकारक हैं और बताते हैं कि खतरे की जांच को रद्द करने के लिए नियम बनाने की यह पूरी प्रक्रिया एक दिखावा थी,” रैंकिंग सदस्य ज़ो लोफग्रेन (डी-सीए) ने कहा. “ईपीए नीति निर्धारण अच्छे विश्वास के साथ किया जाना चाहिए और सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान पर आधारित होना चाहिए।” इसके बजाय, इन रिकॉर्डों से पता चलता है कि ईपीए ने पहले से ही लिए गए निर्णय के लिए बहाना बनाने के लिए जलवायु से इनकार करने वालों के एक समूह के साथ गुप्त रूप से साजिश रची। सीडब्ल्यूजी की रिपोर्ट को व्यापक रूप से अवैज्ञानिक और अविश्वसनीय कहकर खारिज कर दिया गया है और इसे डीओई द्वारा औपचारिक रूप से वापस लिया जाना चाहिए, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। इन खुलासों से यह स्पष्ट हो जाता है कि ईपीए का संपूर्ण खतरे का पता लगाने संबंधी नियम-निर्माण निराशाजनक रूप से दूषित है। एजेंसी को अपना प्रस्तावित नियम तुरंत वापस लेना चाहिए।”
पिछला लेख
