संक्षेप में, राज्य के अटॉर्नी जनरल दस्तावेज़ में तथ्यों को तथ्य मानने पर आपत्ति करते हैं, क्योंकि ऐसे मुकदमे हुए हैं जिन्होंने उनका विरोध किया है। “अन्य बातों के अलावा, मैनुअल में कहा गया है कि मानवीय गतिविधियों ने ‘स्पष्ट रूप से जलवायु को गर्म कर दिया है’, कि यह ‘अत्यधिक संभावना’ है कि मानव प्रभाव समुद्र के तापमान को बढ़ाता है, और शोधकर्ता समुद्र के अम्लीकरण के बारे में ‘वस्तुतः निश्चित’ हैं,” उनके पत्र में कहा गया है, “मुकदमेबाजी की विवादित स्थितियों को सुलझा हुआ माना जा रहा है तथ्य।” दूसरे शब्दों में, वे तर्क दे रहे हैं कि, यदि कोई इतना अज्ञानी है कि सुस्थापित विज्ञान की अज्ञानता के आधार पर मुकदमा शुरू कर सके, तो संघीय न्यायिक केंद्र को उनकी अज्ञानता में शामिल होना चाहिए।
अटॉर्नी जनरल ने यह भी शिकायत की है कि रिपोर्ट जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल को एक “आधिकारिक विज्ञान निकाय” कहती है, एक रूढ़िवादी कनाडाई सार्वजनिक नीति थिंक टैंक का हवाला देते हुए जो उस मूल्यांकन से असहमत है।
इन शिकायतों को कुछ अधिक संभावित रूप से उचित शिकायतों के साथ मिश्रित किया गया था कि कैसे जलवायु अध्याय ने कुछ मुद्दों पर कानूनी रूप से संपर्क करने के बारे में विशिष्ट सुझाव दिए थे और एक या दो हालिया अध्ययनों को महत्व दिया था जिन्हें अभी तक अनुवर्ती कार्य द्वारा मान्य नहीं किया गया है। लेकिन पत्र के लेखक कुछ उचित शिकायतों के आधार पर संशोधन पर सहमत नहीं होंगे; इसके बजाय, वे पूरे अध्याय को हटाने की मांग करते हैं क्योंकि यह जलवायु विज्ञान की स्थिति को सटीक रूप से दर्शाता है।
स्वाभाविक रूप से, संघीय न्यायिक केंद्र सहमत हो गया है। हमने पुष्टि की है कि दस्तावेज़ के वर्तमान संस्करण में अब जलवायु विज्ञान पर एक अध्याय शामिल नहीं है, भले ही सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एलाना कगन की प्रस्तावना में अभी भी इसका उल्लेख है। हालाँकि, अब हटाए गए अध्याय का पूरा पाठ RealClimate ब्लॉग द्वारा पोस्ट किया गया है।
