कैन पेड़ "भविष्यवाणी करना" एक सूर्य ग्रहण? अफसोस की बात है कि वैज्ञानिकों ने इस विचार को खारिज कर दिया

हाल के वर्षों में, जंगलों में पौधों और कवक के बीच विद्युत संचार और संसाधनों के बंटवारे की रिपोर्टों ने ऑनलाइन बहुत उत्साह पैदा किया है, इस घटना को “वुड वाइड वेब” करार दिया गया है। कई दावे अत्यधिक विवादास्पद रहे हैं, कुछ वैज्ञानिकों ने इस घटना पर विवाद किया है कि यह घटना अस्तित्व में है, जबकि अन्य का तर्क है कि एक वास्तविक घटना को जितना प्रमाणित किया जा सकता है उससे परे बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जा रहा है।

पिछले साल का पेपर शायद किसी वैज्ञानिक पत्रिका में पेड़ से पेड़ के बीच संचार के लिए किया गया सबसे असाधारण दावा था। यह सुझाव कि ग्रहण के जवाब में पेड़ों के बीच विद्युत सिग्नल बढ़े और सिंक्रनाइज़ हुए, काफी आश्चर्यजनक था, लेकिन डॉ. एलेसेंड्रो चियोलेरियो और सह-लेखक इससे भी आगे बढ़ गए। उन्होंने साक्ष्य प्रस्तुत किया कि ग्रहण शुरू होने से पहले ही विद्युत गतिविधि बढ़ गई थी

यदि, जैसा कि लेखकों ने तर्क दिया, यह संयोग से अधिक था, तो इसका मतलब यह होगा कि पेड़ों को चंद्रमा और सूर्य की गति का ज्ञान है जो मानवता ने अपेक्षाकृत हाल ही में प्राप्त किया है। वैकल्पिक रूप से, निष्कर्षों को उन स्थानों से लंबी दूरी के अंतर-प्रजाति संचार द्वारा समझाया जा सकता है जहां ग्रहण पहले शुरू हुआ था।

इन दावों को काफी प्रचार मिला, जिनमें से अधिकांश काफी आलोचनात्मक थे, हालांकि अन्य वैज्ञानिकों ने काफी संदेह व्यक्त किया। जैसा कि हमने उस समय नोट किया था, “अधिकांश वैज्ञानिकों को समझाने के लिए बॉक्स के बाहर के इस दावे को कई बार देखने की आवश्यकता होगी।”

चियोलेरियो एट अल के पेपर पर नेगेव के बेन-गुरियन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एरियल नोवोप्लांस्की और स्विस इंस्टीट्यूट फॉर ड्राईलैंड एनवायर्नमेंटल एंड एनर्जी रिसर्च के डॉ. हेज़ी यिझाक की प्रतिक्रिया में तर्क दिया गया है कि यह संदिग्ध है कि कोई भी महत्व एक बार भी हुआ हो। “पादप व्यवहार अनुसंधान को आगे बढ़ाने के लिए मजबूत प्रयोगात्मक डिजाइन, मिथ्या परिकल्पना, पर्याप्त प्रतिकृति और कड़े नियंत्रण की आवश्यकता होती है,” युगल तनाव, कुछ ऐसा जो वे स्पष्ट रूप से सोचते हैं कि यहां नहीं हुआ है।

नोवोप्लांस्की और यिझाक ने यह इंगित करते हुए शुरुआत की कि पेड़ों द्वारा विद्युत गतिविधि में वृद्धि ग्रहण के डोलोमाइट्स तक पहुंचने से 14 घंटे पहले हुई थी, जहां अध्ययन किया गया था, लेकिन एक तूफान के साथ मेल खाता था। वास्तव में, बिजली के झटके उन पेड़ों के काफी करीब दर्ज किए गए थे जिनके संकेतों को मापा गया था, जो अचानक बड़बड़ाने वाले पेड़ों के लिए बहुत अधिक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण प्रस्तुत करता है।

नोवोप्लांस्की अपनी आलोचना से पीछे नहीं हटे। उन्होंने एक बयान में कहा, “मेरे लिए, यह पेपर जैविक अनुसंधान के केंद्र में छद्म विज्ञान के अतिक्रमण का प्रतिनिधित्व करता है।” “भारी बारिश और पास में बिजली गिरने जैसे सरल, अच्छी तरह से प्रलेखित पर्यावरणीय कारकों पर विचार करने के बजाय, लेखक अधिक आकर्षक विचार में झुक गए कि पेड़ आसन्न सूर्य ग्रहण की आशंका जता रहे थे।”

नोवोप्लांस्की और यिझाक ने दावे पर कुछ अन्य आपत्तियां भी दर्ज कीं। पूर्ण सूर्य ग्रहण पारिस्थितिक तंत्र के लिए काफी असामान्य चीज़ का प्रतिनिधित्व करते हैं – दिन के बीच में रात का विस्फोट। हालाँकि, इस तरह के उथले आंशिक सूर्य ग्रहण को थोड़े से बादल से अलग पहचाना जा सकता है।

“ग्रहण ने केवल प्रकाश को कम किया।” [an average of] नोवोप्लांस्की ने कहा, दो छोटे घंटों के लिए 10.5 प्रतिशत, जिसके दौरान सूरज की रोशनी का स्तर पेड़ों द्वारा व्यावहारिक रूप से उपयोग किए जा सकने वाले स्तर से लगभग दोगुना था।

चियोलेरियो और सह-लेखकों ने अनुमान लगाया कि पेड़ प्रकाश की हानि के बजाय गुरुत्वाकर्षण प्रभावों पर प्रतिक्रिया कर रहे होंगे। सूर्य ग्रहण के दौरान सूर्य और चंद्रमा के गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र संरेखित होते हैं, लेकिन नोवोप्लांस्की और यिझाक ने ध्यान दिया कि इसी तरह का संरेखण हर नए चंद्रमा पर होता है, और ग्रहण के दौरान केवल थोड़ा करीब होता है।

उन्होंने यह नहीं जोड़ा, लेकिन जोड़ सकते थे, कि जब चंद्रमा अपनी कक्षा के निकटतम भाग पर होता है तो उसके गुरुत्वाकर्षण खिंचाव में वृद्धि एक सामान्य अमावस्या की तुलना में ग्रहण के किसी भी अतिरिक्त प्रभाव से अधिक होती है।

इन सभी बातों पर विचार किए बिना भी, यह तथ्य कि डेटा केवल तीन जीवित पेड़ों और पांच पेड़ के ठूंठों से एकत्र किया गया था, एक चेतावनी देनी चाहिए कि असाधारण दावे अत्यधिक संदिग्ध थे। वैज्ञानिक पेपर के साथ एक डॉक्यूमेंट्री को सह-लॉन्च करने से विश्वसनीयता नहीं बढ़ी।

नोवोप्लांस्की ने कहा, “पेड़ों की विद्युत गतिविधि एक वास्तविक घटना है लेकिन यह अभी भी जांच का एक उभरता हुआ क्षेत्र है।” “यह विचार कि विद्युत संकेतों में भिन्नता, मृत लॉग में भी देखी जा सकती है, स्मृति, प्रत्याशा या सामूहिक प्रतिक्रिया को एन्कोड कर सकती है, कुछ असाधारण छलांग की आवश्यकता होती है, जिनमें से कोई भी अध्ययन में समर्थित नहीं था। केवल सहसंबंध के आधार पर प्रत्याशित प्रतिक्रिया या संचार के तर्कहीन लेकिन सतही रूप से शानदार दावों का आविष्कार किए बिना जंगल काफी अद्भुत है।

आलोचना ट्रेंड्स इन प्लांट साइंस में प्रकाशित हुई है।