अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस (एएएएस) के मुख्य सरकारी संबंध अधिकारी जोआन पैड्रोन कार्नी ने कहा, “कांग्रेस ने अनिवार्य रूप से राष्ट्रपति की बहुत नाटकीय कटौती को खारिज कर दिया है।” “पिछले वर्षों में, हम फ्लैट फंडिंग को सफल नहीं मान सकते हैं, लेकिन पिछले वर्ष हम जिस तरह से काम कर रहे हैं, उसे देखते हुए, मुझे लगता है कि हम काफी खुश हैं।”
स्पष्ट होने के लिए, वैज्ञानिक अनुसंधान क्षेत्र ने एलोन मस्क की चेन आरी से पूरी तरह परहेज नहीं किया। राष्ट्रीय समुद्री और वायुमंडलीय प्रशासन और नासा ने मिलकर हजारों कर्मचारियों को खो दिया। कई एनआईएच प्रभागों का नेतृत्व हटा दिया गया है। प्रशासन ने प्रमुख जलवायु रिपोर्टों पर काम में कटौती कर दी है, और राष्ट्रीय मौसम सेवा अभी भी मौसम संबंधी गुब्बारों का पूरा भंडार नहीं उड़ा रही है।
पैड्रॉन कार्नी ने कहा कि एएएएस को उम्मीद है कि ट्रम्प प्रशासन उन विषयों पर विज्ञान को बदनाम करने की कोशिश जारी रखेगा जो इसके पक्ष में नहीं हैं। उन्होंने कई अनुदानों के लिए वरिष्ठ राजनीतिक नियुक्तियों से अनुमोदन की आवश्यकता वाले एक कार्यकारी आदेश की ओर भी इशारा किया।
फिर भी, एक साल बाद जब ऐसा लग रहा था कि छत गिर रही है, “विज्ञान जितना संभव हो उतना सहन कर रहा है,” उसने कहा।
व्हाइट हाउस ने कांग्रेस के विज्ञान वित्तपोषण निर्णयों पर टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया, लेकिन प्रशासन ने पारित होने से पहले विधेयक की प्रशंसा की।
व्हाइट हाउस प्रबंधन और बजट कार्यालय ने एक बयान में कहा, “प्रशासन इस बात से प्रसन्न है कि कांग्रेस विनियोग प्रक्रिया को इस तरह से आगे बढ़ा रही है कि एक फूले हुए सर्वग्राही पैकेज से बचा जाए और राजकोषीय रूप से जिम्मेदार टॉपलाइन समझौते का पालन किया जाए, जो प्रशासन की प्राथमिकताओं में महत्वपूर्ण निवेश करते हुए समग्र विवेकाधीन खर्च को कम करता है।”
विज्ञान समुदाय की सबसे बड़ी चिंताओं में से एक एनआईएच से विश्वविद्यालयों और संस्थानों को अनुदान निधि के प्रवाह में व्यवधान है, जो बायोमेडिकल और जीवन विज्ञान अनुसंधान में संघीय डॉलर को फ़नल करने के लिए जिम्मेदार एजेंसी है।
जैसे ही ट्रम्प प्रशासन ने एजेंसी पर अधिक नियंत्रण की मांग की, हजारों अनुदान रोक दिए गए, विलंबित या समाप्त कर दिए गए। प्रशासन ने भी सिस्टम को झटका दिया जब उसने यह सीमित करने की कोशिश की कि विश्वविद्यालय उपकरण, भवन रखरखाव और उपयोगिताओं जैसी अप्रत्यक्ष लागतों के लिए एनआईएच से कितना शुल्क ले सकते हैं। प्रशासन का अनुमान है कि इसकी प्रस्तावित 15% सीमा से सरकार को सालाना 4 अरब डॉलर की बचत हो सकती है। लेकिन विश्वविद्यालय संघों और राज्यों ने यह कहते हुए विद्रोह कर दिया कि यह कदम कांग्रेस के निर्देशों और एनआईएच की अपनी नीतियों का उल्लंघन है।
अंत में, कुछ प्रमुख कानूनी निर्णयों के कारण, कुछ हद तक फंडिंग फिर से प्रवाहित होने लगी।
पिछले महीने, एक अपील अदालत ने एक फैसले की पुष्टि की कि ट्रम्प प्रशासन अप्रत्यक्ष अनुसंधान लागत को सीमित नहीं कर सकता है। और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने दिसंबर में एक मामले में आंशिक समझौता किया था, जिसे एनआईएच द्वारा अनुसंधान अनुदानों के “वैचारिक शुद्धिकरण” और अनुदान समीक्षा प्रक्रियाओं को रोकने के रूप में वर्णित किया गया था। निपटान के लिए एनआईएच को उन विशिष्ट अनुदानों की समीक्षा फिर से शुरू करने की आवश्यकता थी जिन्हें उसने रोक दिया था। (मुकदमे का एक और हिस्सा, रद्द किए गए अनुदानों पर, जिसमें विविधता, समानता और समावेशन जैसे मुद्दे शामिल थे, अभी भी मुकदमा चल रहा है।)
अनुदान मुकदमे पर एसीएलयू वकील ओल्गा अक्सेलरोड ने कहा, “मुकदमे एक बहुत ही महत्वपूर्ण जांच रहे हैं।” “लेकिन मुझे लगता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुसंधान ख़तरे में है।”
एनआईएच ने मुकदमों के बारे में टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
अनुदान निधि को प्रतिबंधित करने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयासों को चुनौती देने वाले कई अन्य मुकदमे जारी हैं और अपील के माध्यम से अपना काम कर रहे हैं। जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य नीति और कानून पहल, जो स्वास्थ्य और विज्ञान में महत्वपूर्ण कानूनी मामलों पर नज़र रखती है, फंडिंग शिकायतों से संबंधित 39 मामलों का अनुसरण कर रही है। एक साल पहले यह संख्या शून्य थी.
संगठन की निदेशक केटी कीथ ने कहा, ”यह विस्फोट हो गया।”
उन्होंने अब तक के समग्र परिणामों को मिश्रित बताया।
उदाहरण के लिए: हार्वर्ड में अनुदान में 2.2 मिलियन डॉलर की कटौती के बाद एक न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाया, लेकिन एक अलग न्यायाधीश ने कोलंबिया विश्वविद्यालय में लगभग 400 मिलियन डॉलर के अनुदान को बहाल करने के लिए संकाय यूनियनों के नेतृत्व वाले इसी तरह के मामले को खारिज कर दिया। (दोनों मामले अपील के अधीन हैं। इस बीच, भेदभाव विरोधी कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगने के बाद कोलंबिया ने अनुदान बहाल करने के लिए सरकार को 200 मिलियन डॉलर का भुगतान किया। ट्रम्प ने सोमवार को कहा कि उनका प्रशासन हार्वर्ड से 1 बिलियन डॉलर की मांग करेगा।)
2025 वित्तीय वर्ष के अंत तक, एनआईएच का कुल खर्च सामान्य स्तर तक पहुंच गया था – वसंत में इसकी गति से एक बड़ा बदलाव, जब एजेंसी ने इतने सारे अनुदानों में देरी या रद्द कर दिया था कि कांग्रेस द्वारा बाहरी अनुदानों के लिए आवंटित किए गए पूरे 36 बिलियन डॉलर खर्च करने की संभावना नहीं थी।
पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय के कम्प्यूटेशनल और सिस्टम बायोलॉजी के प्रोफेसर जेरेमी बर्ग, जो एनआईएच के खर्च पर नज़र रखते हैं, ने कहा, “एनआईएच खर्च के मामले में काफी पीछे चल रहा है”।
लेकिन गर्मियों में, रिपब्लिकन सीनेटरों ने मांग की कि एनआईएच कांग्रेस द्वारा दिए गए पैसे को खर्च करे, यह कहते हुए कि मंदी “महत्वपूर्ण अनुसंधान को कमजोर करने का जोखिम उठाती है।”
