कोलोराडो में विज्ञान-आधारित वैक्सीन सिफारिशों का बचाव करने और अनुशंसित बचपन के टीकाकरण की संख्या को कम करने के लिए नए संघीय वैक्सीन मानकों के खिलाफ एक प्रस्ताव, गुरुवार को राज्य सभा में अपनी पहली सुनवाई में पारित हुआ।
दशकों से, कोलोराडो ने संघीय सरकार की वैक्सीन सिफारिशों पर भरोसा किया है, लेकिन डेमोक्रेट्स का कहना है कि क्योंकि वे दिशानिर्देश अब वैक्सीन विज्ञान से भटक गए हैं, कोलोराडो को अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स के अधिक व्यापक, विज्ञान-आधारित वैक्सीन मार्गदर्शन को अपनाना चाहिए।
डेमोक्रेटिक सीनेटर काइल मुलिका, एक पंजीकृत नर्स और बिल के मुख्य प्रायोजकों में से एक ने कहा, “इस बिल के साथ हम यहां जो कर रहे हैं वह यह है कि हम अपने राज्य को वाशिंगटन से आने वाली शिथिलता से बचा रहे हैं।” “इस स्थिति में, हम विज्ञान पर भरोसा करने जा रहे हैं।”
रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों ने इस महीने की शुरुआत में टीका विज्ञान को खारिज कर दिया और अनुशंसित नियमित बचपन के टीकों की संख्या 17 से घटाकर 11 कर दी, एक ऐसी प्रक्रिया में जिसने सामान्य सार्वजनिक इनपुट प्रक्रिया को दरकिनार कर दिया। सीडीसी की वैक्सीन सलाहकार समिति के अध्यक्ष, जिन्हें स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर द्वारा नियुक्त किया गया था, ने सार्वजनिक रूप से पोलियो और खसरे को रोकने वाले टीकों सहित अतिरिक्त टीकों की आवश्यकता पर सवाल उठाया है, यह तर्क देते हुए कि टीकाकरण एक विकल्प है जो व्यक्तिगत माता-पिता और डॉक्टरों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है।
सीनेट बिल 32 वाशिंगटन से आने वाले बदलते संदेशों और उस मार्गदर्शन का पालन न करके संभावित भविष्य की नीति में बदलाव को दरकिनार करने का प्रयास करता है।
कम से कम 20 अन्य राज्य भी अपनी राज्य वैक्सीन नीति को संघीय अनुसूची से अलग कर रहे हैं
कोलोराडो का प्रस्ताव फार्मासिस्टों को टीके लिखने और प्रशासित करने और प्रदाताओं के लिए दायित्व सुरक्षा का विस्तार करने की भी अनुमति देगा
डॉक्टरों, फार्मासिस्टों, वैक्सीन विशेषज्ञों और अधिवक्ताओं ने गुरुवार को सीनेट स्वास्थ्य समिति के सामने एक सुनवाई में बिल के समर्थन में गवाही दी, जिसमें इम्यूनाइज कोलोराडो के कार्यकारी निदेशक और पूर्व राज्य डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि सुसान लोंटिन भी शामिल थे।
लोंटिन ने कहा, “जब संघीय मार्गदर्शन अस्थिर हो जाता है, तो प्रदाता अनिश्चित हो जाते हैं कि किन मानकों का पालन किया जाए, फार्मेसियां उनके अधिकार पर सवाल उठाती हैं, बीमाकर्ता कवरेज पर संकोच करते हैं और परिवारों को भ्रम और देखभाल में देरी का अनुभव होता है।”
बिल को कई अभिभावकों, MAHA (मेक अमेरिका हेल्दी अगेन) समर्थकों और संबंधित नागरिकों के विरोध का सामना करना पड़ा
पाम लॉन्ग ने अपने बेटे की वैक्सीन-प्रेरित एन्सेफैलोपैथी के बारे में गवाही दी और समिति से बिल को खत्म करने के लिए कहा।
“आप सोच सकते हैं कि यह दुर्लभ है, लेकिन यह जीवन भर के लिए है,” लॉन्ग ने कहा, टीके की जटिलताओं के बारे में उनके परिवार ने अनुभव किया है।
फिल सिल्वरमैन, जो स्वयं को “बूढ़ा हिप्पी” कहते हैं, ने प्रस्ताव के दायित्व सीमा घटकों पर सवाल उठाया।
सिल्वरमैन ने कहा, “अगर फार्मास्युटिकल उद्योग जो उत्पाद बना रहा है और बेच रहा है, वे इतने सुरक्षित हैं, तो उन्हें दायित्व संरक्षण की आवश्यकता क्यों है?”
बिल को पार्टी-लाइन वोट पर समिति द्वारा पारित किया गया, जिसमें तीन रिपब्लिकन वोटिंग नंबर थे। इसके बाद इसे पूर्ण सीनेट कक्ष में विचार के लिए रखा जाएगा।
