क्या अमेरिकियों को लगता है कि देश विज्ञान में हार रहा है या बढ़त हासिल कर रहा है?

चाबी छीनना:

• रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों के बड़े हिस्से विज्ञान में विश्व नेता होने को महत्वपूर्ण मानते हैं।
• फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका में वैज्ञानिक अनुसंधान की दिशा के बारे में रिपब्लिकन और डेमोक्रेट अपने विचारों में तेजी से भिन्न हैं। डेमोक्रेट्स का हिस्सा जो कहते हैं कि अमेरिका अन्य देशों की तुलना में विज्ञान के क्षेत्र में पिछड़ रहा है, 2023 के बाद से 28 प्रतिशत अंक बढ़ गया है।
• अधिकांश रिपब्लिकन और डेमोक्रेट वैज्ञानिक अनुसंधान में सरकारी निवेश को सार्थक मानते हैं, लेकिन रिपब्लिकन यह कहने के लिए कहीं अधिक खुले हैं कि वैज्ञानिक प्रगति को आगे बढ़ाना अकेले निजी निवेश के लिए संभव है।
• अधिकांश अमेरिकी वयस्कों का कहना है कि कॉलेज और विश्वविद्यालय विज्ञान में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, लेकिन रिपब्लिकन की तुलना में डेमोक्रेट के इस विचार को रखने की अधिक संभावना है।

ट्रम्प प्रशासन ने पिछले वर्ष संघीय विज्ञान नीति को नया आकार दिया है। इसने अनुसंधान अनुदान की संख्या कम कर दी है और संघीय विज्ञान और स्वास्थ्य कार्यबल के आकार में कटौती कर दी है। ट्रम्प प्रशासन ने भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर ध्यान केंद्रित करते हुए प्राथमिकताओं को जलवायु परिवर्तन अनुसंधान से दूर कर दिया है।

इस बदलते परिवेश में, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन काफी हद तक इस बात पर सहमत हैं कि विज्ञान में विश्व नेता बनना महत्वपूर्ण है और अनुसंधान में सरकारी निवेश सार्थक है। लेकिन वे इस बात पर पूरी तरह असहमत हैं कि क्या देश विज्ञान के क्षेत्र में अन्य देशों की बराबरी कर रहा है, डेमोक्रेट्स का कहना है कि देश पिछले दो वर्षों में वैज्ञानिक उपलब्धियों में तेजी से पिछड़ रहा है।

यह विज्ञान के प्रति दृष्टिकोण में अन्य पक्षपातपूर्ण मतभेदों को दर्शाता है जिन पर हम वर्षों से नज़र रख रहे हैं। विशेष रूप से, वैज्ञानिकों में विश्वास और समाज के लिए विज्ञान के मूल्य में पक्षपातपूर्ण मतभेद, कोविड-19 महामारी से पहले की तुलना में कहीं अधिक व्यापक हैं। रिपब्लिकन वैज्ञानिकों में कम आश्वस्त हो गए हैं और यह कहने की संभावना कम हो गई है कि विज्ञान का समाज पर ज्यादातर सकारात्मक प्रभाव पड़ा है, जबकि डेमोक्रेटिक विचार काफी हद तक अपरिवर्तित हैं।

हमने यह समझने के लिए 5,111 अमेरिकी वयस्कों का सर्वेक्षण किया कि वे अमेरिका में विज्ञान की स्थिति और वैज्ञानिक अनुसंधान के वित्तपोषण के बारे में कैसे सोच रहे हैं।

यह शोध विज्ञान में विश्वास और समाज में विज्ञान के मूल्य पर विचारों का अध्ययन करने वाले हमारे दीर्घकालिक कार्य पर आधारित है।

यह विश्लेषण निम्नलिखित प्रश्नों पर जनता के विचारों को शामिल करता है:

विज्ञान के क्षेत्र में विश्व में अग्रणी बनना अमेरिका के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

रिपब्लिकन और डेमोक्रेट मोटे तौर पर वैज्ञानिक उपलब्धियों में संयुक्त राज्य अमेरिका के विश्व नेता होने के महत्व पर सहमत हैं।

लगभग सभी डेमोक्रेट और रिपब्लिकन का कहना है कि यह कम से कम कुछ हद तक महत्वपूर्ण है कि अमेरिका विज्ञान के क्षेत्र में विश्व में अग्रणी है। और आधे से अधिक रिपब्लिकन और डेमोक्रेट कहते हैं कि यह बहुत महत्वपूर्ण है (हालाँकि डेमोक्रेट के ऐसा कहने की संभावना थोड़ी अधिक है)।

अमेरिकियों का हिस्सा जो कहते हैं कि अमेरिका के लिए विज्ञान में विश्व नेता बनना बहुत महत्वपूर्ण है, 2023 के बाद से पांच प्रतिशत अंक बढ़ गया है।

अमेरिकी विज्ञान की दिशा के बारे में अमेरिकी क्या सोचते हैं?

जबकि विश्व विज्ञान नेता होने के महत्व के बारे में द्विदलीय सहमति है, देश कैसे आगे बढ़ रहा है, इस पर पक्षपाती असहमत हैं। पिछले दो वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में विज्ञान की दिशा पर डेमोक्रेट कहीं अधिक नकारात्मक हो गए हैं और रिपब्लिकन कम नकारात्मक हो गए हैं।

लगभग दो-तिहाई डेमोक्रेट्स का कहना है कि जब वैज्ञानिक उपलब्धियों की बात आती है तो अमेरिका अन्य देशों की तुलना में पिछड़ रहा है 28 प्रतिशत अंक की वृद्धि चूंकि यह आखिरी बार 2023 में (बिडेन राष्ट्रपति पद के दौरान) पूछा गया था।

इसके विपरीत, केवल एक-तिहाई रिपब्लिकन और जीओपी की ओर झुकाव रखने वालों का कहना है कि देश अपनी जमीन खो रहा है, 2023 से 12 अंक नीचे।

डेमोक्रेट और डेमोक्रेटिक झुकाव वाले अब रिपब्लिकन की तुलना में 33 अंक अधिक संभावना रखते हैं कि देश विज्ञान के क्षेत्र में अन्य देशों से पिछड़ रहा है। दो साल पहले, अंतर विपरीत और कहीं अधिक मामूली था: डेमोक्रेट सात अंक थे कम रिपब्लिकन की तुलना में ऐसा कहने की संभावना है।

अमेरिकी विज्ञान की सरकारी फंडिंग के बारे में क्या सोचते हैं?

अधिकांश अमेरिकी, जिनमें अधिकांश डेमोक्रेट और रिपब्लिकन भी शामिल हैं, कहते हैं कि विज्ञान में सरकारी निवेश सार्थक है।

मई 2025 में, ट्रम्प प्रशासन ने एक संघीय बजट का प्रस्ताव रखा जो विज्ञान के वित्तपोषण में भारी कटौती करेगा, लेकिन कांग्रेस उन बिलों पर काम कर रही है जो उनमें से कुछ कटौती को अस्वीकार कर सकते हैं।

दस में से आठ (84%) से अधिक अमेरिकियों का कहना है कि ज्ञान को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से वैज्ञानिक अनुसंधान में सरकारी निवेश सार्थक है, जबकि केवल 15% का कहना है कि वे निवेश के लायक नहीं हैं। डेमोक्रेट (93%) और रिपब्लिकन (76%) दोनों के बड़े बहुमत का कहना है कि ये सरकारी निवेश सार्थक हैं (हालांकि डेमोक्रेट के ऐसा कहने की अधिक संभावना है)।

पिछले कुछ वर्षों में केंद्र के सर्वेक्षणों में अधिकांश अमेरिकी वयस्कों ने लगातार कहा है कि विज्ञान में सरकारी निवेश इसके लायक है। ऐसा कहने वाले अमेरिकी वयस्कों की हिस्सेदारी 2023 के बाद से छह प्रतिशत अंक बढ़ी है, जो रिपब्लिकन द्वारा संचालित है।

हालाँकि दोनों पार्टियों के अमेरिकी काफी हद तक सहमत हैं कि विज्ञान में सरकारी निवेश सार्थक हैं, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन कहीं अधिक हद तक इस बात से असहमत हैं कि क्या वे वैज्ञानिक प्रगति के लिए आवश्यक हैं।

जबकि अधिकांश रिपब्लिकन सरकारी निवेश को सार्थक मानते हैं, लेकिन उनके यह कहने की संभावना बहुत कम है कि सरकारी निवेश आवश्यक है। रिपब्लिकन के मामूली बहुमत का कहना है कि निजी निवेश यह सुनिश्चित करेगा कि सरकारी निवेश (54%) के बिना भी पर्याप्त वैज्ञानिक प्रगति हो।

डेमोक्रेट्स का झुकाव कहीं अधिक हद तक दूसरी दिशा में है, लगभग आठ में से दस का कहना है कि अनुसंधान में सरकारी निवेश वैज्ञानिक प्रगति के लिए आवश्यक है।

अमेरिका में कौन से संस्थान विज्ञान में योगदान देते हैं?

हमने अमेरिकियों से पूछा कि चार संस्थान – कॉलेज और विश्वविद्यालय, निजी कंपनियां, संघीय सरकारी एजेंसियां ​​और धर्मार्थ फाउंडेशन – अमेरिका की वैज्ञानिक उपलब्धियों में कितना योगदान देते हैं।

डेमोक्रेट्स के यह कहने की अधिक संभावना है कि कॉलेज और विश्वविद्यालय विज्ञान में बहुत बड़ा या थोड़ा सा योगदान देते हैं (71%), जबकि रिपब्लिकन यह कहने की अधिक संभावना रखते हैं कि निजी कंपनियाँ कम से कम थोड़ा सा (56%) योगदान देती हैं।

रिपब्लिकन का हिस्सा, जो कहते हैं कि निजी कंपनियां कम से कम थोड़ा योगदान देती हैं, उस हिस्से के समान है जो सोचते हैं कि अकेले निजी निवेश ही वैज्ञानिक प्रगति को आगे बढ़ा सकता है।

रिपब्लिकन और डेमोक्रेट इस मामले में भी भिन्न हैं कि वे उच्च शिक्षा प्रणाली का मूल्यांकन कैसे करते हैं, जिसमें यह अनुसंधान और नवाचार में कैसा प्रदर्शन करता है।