यदि आपका सप्ताह बीत गया – हम जानते हैं कि हमारा बीत गया – तो यहां देखें कि आप क्या भूल गए होंगे।
रिट्रेक्शन वॉच के सप्ताह में विशेष रुप से प्रदर्शित:
यदि आप समाचार देखने से चूक गए हैं, तो हाईजैक्ड जर्नल चेकर में अब 400 से अधिक प्रविष्टियाँ हैं। रिट्रैक्शन वॉच डेटाबेस में 63,000 से अधिक रिट्रेक्शन हैं। हमारी COVID-19 वापसी की सूची 640 से अधिक है, और हमारी सामूहिक इस्तीफों की सूची में 50 प्रविष्टियाँ हैं। हम इन सब पर और बहुत कुछ पर नजर रखते हैं। यदि आप इस कार्य को महत्व देते हैं, तो कृपया कर-कटौती योग्य दान के साथ अपना समर्थन दिखाने पर विचार करें। प्रत्येक डॉलर मायने रखता है.
यहां बताया गया है कि अन्यत्र क्या हो रहा था (इनमें से कुछ वस्तुओं को भुगतान किया जा सकता है, पैमाइश की जा सकती है, या पढ़ने के लिए मुफ्त पंजीकरण की आवश्यकता हो सकती है):
- “विज्ञान पत्रिकाएँ प्रति माह 500 पेपर वापस लेती हैं। यही कारण है कि यह मायने रखता है,” हमारे इवान ओरांस्की और ऐलिस ड्रेगर द्वारा
- स्टैनफोर्ड के पूर्व अध्यक्ष मार्क टेस्सिएर-लविग्ने के लिए चिंता की एक और अभिव्यक्ति। उनके चार पेपर वापस ले लिए गए हैं.
- “मैं अपना प्रकाशन आउटपुट आधा करने जा रहा हूँ।” आपको धीमे विज्ञान पर भी विचार करना चाहिए।”
- “जब विज्ञान सुधार को हतोत्साहित करता है: प्रकाशक गलतियों से कैसे लाभ कमाते हैं।”
- एक ‘विचित्र’ भाषाविज्ञान पेपर में दावा किया गया था कि प्राचीन यूनानियों ने पानी को ‘एच’ओ’ के रूप में संदर्भित करने से मना किया था, जिसे स्प्रिंगर नेचर जर्नल ने वापस ले लिया है।
- “लेखकों के विरोध के बावजूद लिथियम खनन अध्ययन वापस ले लिया गया है।”
- एआई सम्मेलन “नई रिपोर्ट में दावा किया गया है कि 100 से अधिक एआई-मतिभ्रम उद्धरणों के साथ शोध पत्र स्वीकार किए गए।”
- पूर्व कोच की डॉक्टरेट को अनुसंधान कदाचार के लिए रद्द कर दिए जाने और एक थीसिस लीडर को काम वापस लेने के लिए कहने के बाद महिला फुटबॉल पर अध्ययन वापस ले लिया गया।
- शोधकर्ताओं ने पाया कि “पहले से ज्ञात अपहृत पत्रिकाओं में से 50% से अधिक सक्रिय हैं।”
- “शोधकर्ता संदिग्ध अनुसंधान प्रथाओं को स्वीकार करते हैं जिन्हें वे गंभीर नहीं मानते हैं।”
- “एक उच्च प्रभाव वाले प्रकाशन का पीछा करने से मैं लगभग टूट गया।”
- “साक्ष्यों को दूषित करना: पुनरुत्पादन संकट और संक्रामक रोग अनुसंधान में धोखाधड़ी।”
- “तीन प्रमुख अनुसंधान विश्वविद्यालयों ने नए एल्सेवियर सौदे से बाहर निकलने का विकल्प चुना।”
- “शैक्षणिक धोखाधड़ी से निपटने के लिए, विद्वान पवित्र परंपरा का सामना करें।”
- “विद्वान प्रकाशन को एआई युग के लिए एक तटस्थ शासन निकाय की आवश्यकता क्यों है।”
- “शोधकर्ताओं की डिजिटल सुरक्षा की सुरक्षा के लिए छह कदम।”
- एक दार्शनिक का तर्क है, “वैज्ञानिकों को केवल दिखावटी निष्कर्षों से अधिक के लिए मनाया जाना चाहिए।”
- “मॉडल पतन से प्रशस्ति पत्र पतन तक: अकादमी में एआई पर अत्यधिक निर्भरता के जोखिम।”
- “ट्रम्प प्रशासन यूएसडीए कर्मचारियों को उन विदेशी शोधकर्ताओं की जांच करने का आदेश देता है जिनके साथ वे काम करते हैं।”
- शोधकर्ता संभावित पूर्वाग्रह को प्रबंधित करने के लिए “साइकेडेलिक अनुसंधान में स्वतंत्रता की अवधारणा” का विश्लेषण करते हैं।
- प्रीप्रिंट का दावा है, ”लगभग एक-तिहाई सोशल मीडिया शोध का उद्योग से अघोषित संबंध है।”
- रोमानियाई विश्वविद्यालय न्याय मंत्री की डॉक्टरेट थीसिस की “साहित्यिक चोरी की शिकायतों की जांच करेगा”।
- एआई प्लेटफॉर्म के सीईओ का कहना है, ”गुणात्मक शोधकर्ताओं की एआई अस्वीकृति पहचान पर आधारित है, न कि कारण पर।”
- हिंदवी के पूर्व सीईओ पॉल पीटर्स के साथ एक साक्षात्कार में, विली के लिज़ फर्ग्यूसन ने प्रकाशक के दृष्टिकोण से हिंदवी अधिग्रहण और सफाई का वर्णन किया।
- “नए आहार दिशानिर्देशों के पीछे: उद्योग-वित्त पोषित अध्ययन, अपारदर्शी विज्ञान, कुचलने वाली समय सीमा का दबाव।”
- “पशु चिकित्सा अनुसंधान में आज आपके द्वारा देखे जाने वाले मामलों के लिए एक वर्ष में 500 प्रकाशन वास्तव में क्यों मायने रखते हैं।”
- “एआई अनुसंधान को हमेशा सत्यापित किया जाना चाहिए, खासकर अदालत में।”
- “पीयर रिव्यू में एलएलएम – प्रकाशन नीतियों को कैसे आगे बढ़ना चाहिए” : “एआई मॉडल्स द्वारा अदृश्य टेक्स्ट इंजेक्शन और पीयर रिव्यू” का जवाब।
- संस्थान को पता था कि एसटीईएम पहल में उसकी महिलाओं ने अपने “समर्थकों” की एक पोस्टर श्रृंखला जारी की थी, जो लगभग पूरी तरह से मुफ्त स्टॉक फोटो वेबसाइटों “एंड सेड नथिंग” से ली गई थी।
- शोधकर्ताओं का कहना है, ”महिला शोधकर्ताओं के बायोमेडिकल और जीवन विज्ञान लेखों की समीक्षा में लंबा समय लगता है।”
- “जब जंगल जल रहे हैं, तो क्या हम अपने पेड़ों को खुद पानी दे रहे हैं?”
- “मछली का बदला” : साहित्य में दिखाई देने वाली गैर-मौजूद मछली प्रजातियों पर अधिक जानकारी।
आगामी वार्ता
रिट्रैक्शन वॉच की तरह? आप एक बना सकते हैंहमारे काम का समर्थन करने के लिए कर-कटौती योग्य योगदानहमें फ़ॉलो करेंएक्स पर या ब्लूस्काई, हमारी तरहफेसबुक परहमें लिंक्डइन पर फॉलो करें, हमें अपने साथ जोड़ेंआरएसएस पाठकया हमारी सदस्यता लेंदैनिक खुलासा. यदि आपको कोई वापसी मिलती है तो वह हैहमारे डेटाबेस में नहींआप कर सकते हैंहमें यहां बताएं. टिप्पणियों या प्रतिक्रिया के लिए, हमें यहां ईमेल करें[email protected].
प्रसंस्करण…
सफलता! आप सूची में हैं.
उफ़! कोई त्रुटि हुई और हम आपकी सदस्यता संसाधित नहीं कर सके. कृपया पेज लोड करें और पुन: प्रयास करें।
संबंधित
