अधिकारी के वकील और गबार्ड के कार्यालय के अनुसार, एक अमेरिकी खुफिया अधिकारी ने पिछले साल दायर एक व्हिसलब्लोअर शिकायत में राष्ट्रीय खुफिया निदेशक तुलसी गबार्ड पर गलत काम करने का आरोप लगाया है।
ख़ुफ़िया अधिकारी के वकील एंड्रयू बकाज ने सोमवार को कहा कि शिकायत मई में ख़ुफ़िया समुदाय के महानिरीक्षक के पास दायर की गई थी और जून में, व्हिसलब्लोअर ने इसे कानून निर्माताओं के साथ साझा करने के लिए कहा। उन्होंने गबार्ड पर कांग्रेस से शिकायत छुपाने की कोशिश करने का आरोप लगाया.
बकाज ने व्हिसल ब्लोअर एड द्वारा जारी एक बयान में कहा, “खुद को बचाने के लिए लगभग आठ महीने तक अवैध कार्रवाई करने के बाद, तुलसी गबार्ड के लिए कानून का पालन करने और पूरी तरह से कांग्रेस को खुलासा करने का समय आ गया है।”
उन्होंने कहा, “जब राष्ट्रीय खुफिया निदेशक अवैध रूप से खुद को इस प्रक्रिया में शामिल करता है तो महानिरीक्षक की स्वतंत्रता और तटस्थता अस्तित्वहीन हो जाती है।”
वॉल स्ट्रीट जर्नल ने सबसे पहले व्हिसलब्लोअर शिकायत की सूचना दी। जर्नल ने बताया कि गबार्ड के कार्यालय ने शिकायत साझा नहीं की थी क्योंकि वह इसमें मौजूद जानकारी को सुरक्षित रखने के लिए सुरक्षा मार्गदर्शन तैयार करने की कोशिश कर रहा था।
प्रशासन के अधिकारियों और व्हिसलब्लोअर के वकील ने शिकायत के सार का खुलासा नहीं किया है। व्हिसिलब्लोअर के वकील बकाज ने एनबीसी न्यूज को बताया कि उन्होंने इसे नहीं देखा है।
राष्ट्रीय खुफिया निदेशक कार्यालय ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
गबार्ड के प्रेस सचिव, ओलिविया कोलमैन ने सोशल मीडिया पर स्वीकार किया कि एक व्हिसलब्लोअर शिकायत दर्ज की गई थी, लेकिन इस आरोप को खारिज कर दिया कि गबार्ड ने कांग्रेस को बाधित करने की कोशिश की थी।
कोलमैन ने कहा कि गबार्ड ने शिकायत साझा की थी, जिसे उन्होंने कांग्रेस में खुफिया समितियों के साथ “निराधार” कहा था।
उन्होंने एक्स पर लिखा, ”डीएनआई गबार्ड ने कोई गलत काम नहीं किया।” उन्होंने यह भी कहा कि एक पूर्व महानिरीक्षक ने निष्कर्ष निकाला था कि व्हिसलब्लोअर के आरोप विश्वसनीय नहीं लगते हैं।
कोलमैन ने आरोप लगाया कि व्हिसलब्लोअर “राजनीति से प्रेरित व्यक्ति” था।
उन्होंने लिखा, “निदेशक गबार्ड हमेशा व्हिसलब्लोअर और कानून के तहत कांग्रेस को शिकायतें प्रस्तुत करने के उनके अधिकार का समर्थन करना जारी रखेंगे, भले ही वे इस तरह से पूरी तरह से निराधार हों।”
मामले के बारे में पूछे जाने पर व्हाइट हाउस ने कोलमैन के सोशल मीडिया पोस्ट का हवाला दिया।
मामले की जानकारी रखने वाले दो सूत्रों के अनुसार, कांग्रेस की खुफिया समितियों के सांसदों को नवंबर तक व्हिसलब्लोअर की शिकायत के बारे में पता नहीं चला, जब बकाज ने गबार्ड को पत्र लिखकर पूछा कि इसे आवश्यकतानुसार कांग्रेस को क्यों नहीं भेजा गया।
पूर्व ख़ुफ़िया अधिकारियों का कहना है कि किसी सरकारी एजेंसी के लिए व्हिसलब्लोअर की शिकायत कांग्रेस तक पहुँचाने में कई महीने लगना बेहद असामान्य है और जासूसी एजेंसियां आमतौर पर सुरक्षा चिंताओं को दिनों या हफ्तों में हल करने में सक्षम होती हैं।
ओडीएनआई के एक अधिकारी ने कहा कि इस बात की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है कि राष्ट्रीय खुफिया निदेशक को व्हिसिलब्लोअर की शिकायत से संबंधित सुरक्षा मार्गदर्शन कितनी जल्दी एक महानिरीक्षक को साझा करना चाहिए। ओडीएनआई अधिकारी ने कहा कि गबार्ड को अक्टूबर तक कांग्रेस को शिकायत भेजने के लिए सुरक्षा मार्गदर्शन की रूपरेखा तैयार करने की अपनी जिम्मेदारी के बारे में पता नहीं था, जब एक नव नियुक्त महानिरीक्षक ने पदभार संभाला।
ओडीएनआई अधिकारी ने कहा, “सुरक्षा मार्गदर्शन तैयार करने की अपनी जिम्मेदारी के बारे में जानने के बाद, डीएनआई गबार्ड ने नौकरशाही लालफीताशाही को खत्म करने के लिए तत्काल कार्रवाई की और कांग्रेस को संचारण के लिए सुरक्षा मार्गदर्शन प्रदान करने की अपनी जिम्मेदारी को पूरा करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर हर कदम उठाया।”
अपने बयान में, बकाज ने गबार्ड पर कांग्रेस की “एजेंसी के गुप्त अभियानों सहित अमेरिकी खुफिया समुदाय की कानूनी रूप से अनिवार्य निगरानी करने की” क्षमता को खतरे में डालने का आरोप लगाया।
उनके प्रवक्ता ने कहा कि सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के उपाध्यक्ष, वर्जीनिया के डेमोक्रेट मार्क वार्नर को उम्मीद है कि गबार्ड सरकारी व्हिसलब्लोअर के अधिकारों की रक्षा के लिए अपने कानूनी दायित्वों का पालन करेंगी।
प्रवक्ता ने कहा, “सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के समक्ष अपनी पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, निदेशक गबार्ड ने व्हिसलब्लोअर की रक्षा करके, उनकी गुमनामी की रक्षा करके और समय पर, कांग्रेस तक सीधी पहुंच सुनिश्चित करके कानून का पालन करने की शपथ ली।” “हम उम्मीद करते हैं कि वह उन प्रतिबद्धताओं का सम्मान करेगी और कानून की भावना और अक्षरशः दोनों का पालन करेगी।”
वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट के अनुसार, व्हिसलब्लोअर शिकायत में ऐसे तत्व शामिल हैं जिन्हें “वकील-ग्राहक विशेषाधिकार प्राप्त” के रूप में वर्णित किया गया है और उन्हें “कार्यकारी विशेषाधिकार” का हिस्सा माना जा सकता है। इससे पता चलता है कि सामग्री संभवतः कांग्रेस या अदालतों से गोपनीय बातचीत को रोकने की राष्ट्रपति की शक्ति के अंतर्गत आती है।
