अमेरिका में निरंकुशता को लेकर चिंताएं बढ़ती जा रही हैं

जैसे-जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका मध्यावधि चुनाव की ओर बढ़ रहा है, कुछ राजनीतिक वैज्ञानिकों के बीच चिंताएं बढ़ रही हैं कि देश किसी प्रकार की निरंकुशता की राह पर और भी आगे बढ़ गया है।

दुनिया भर में लोकतंत्र पर नज़र रखने वाले स्वीडन के वी-डेम इंस्टीट्यूट के संस्थापक निदेशक स्टाफ़न आई. लिंडबर्ग का कहना है कि अमेरिका पहले ही सीमा पार कर चुका है और “चुनावी निरंकुशता” बन गया है।

स्टीवन लेवित्स्की, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में सरकार के प्रोफेसर और सह-लेखक लोकतंत्र कैसे मरते हैंसहमत हैं.

लेवित्स्की ने कहा, “मैं तर्क दूंगा कि 2025-26 में संयुक्त राज्य अमेरिका प्रतिस्पर्धी अधिनायकवाद के हल्के रूप में आ गया है।” “मुझे लगता है कि इसे उलटा किया जा सकता है, लेकिन यह अधिनायकवाद है।”

प्रतिस्पर्धी अधिनायकवाद के तहत, देशों में अभी भी चुनाव होते हैं, लेकिन सत्तारूढ़ दल चुनावी मैदान को अपने पक्ष में झुकाने के लिए विभिन्न हथकंडे अपनाता है – प्रेस पर हमला करना, मतदाताओं को वंचित करना, न्याय प्रणाली को हथियार बनाना और आलोचकों को धमकाना।

लेवित्स्की ने वही उद्धृत किया जो वह मानते हैं सितंबर में घटे दो बेहद निरंकुश क्षण। सबसे पहले, चार्ली किर्क की हत्या पर जिमी किमेल की टिप्पणियों के बाद ट्रम्प प्रशासन ने एबीसी की मूल कंपनी, डिज़नी को धमकी दी।

संघीय संचार आयोग के अध्यक्ष ब्रेंडन कैर ने चेतावनी दी, “हम इसे आसान तरीके से या कठिन तरीके से कर सकते हैं।”

एक हफ्ते बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प ने प्रस्ताव दिया कि अमेरिकी जनरल अमेरिकी शहरों को अपने सैनिकों के लिए प्रशिक्षण मैदान के रूप में उपयोग करें।

ट्रम्प ने क्वांटिको, वर्जीनिया में सैन्य अधिकारियों की एक सभा में कहा, “हम अंदर से आक्रमण के अधीन हैं।” “विदेशी दुश्मन से अलग नहीं, लेकिन कई मायनों में अधिक कठिन क्योंकि वे वर्दी नहीं पहनते हैं।”

लेवित्स्की ने कहा कि इस तरह की भाषा दक्षिण अमेरिका में 1970 के दशक में तानाशाह इस्तेमाल करते थे – चिली में ऑगस्टो पिनोशे जैसे नेता।

कम संख्या में विद्वान ट्रम्प को एक भावी निरंकुश शासक के रूप में चित्रित करने को अस्वीकार करते हैं। उनका कहना है कि वह अपने पूर्ववर्ती, पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन की ज्यादतियों को दूर करने के लिए कार्यकारी शक्ति का विस्तार कर रहे हैं।

जॉर्ज वॉशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के प्रोफेसर जोनाथन टर्ली का कहना है कि ट्रंप समाचार संगठनों और विश्वविद्यालयों पर उदारवादी पूर्वाग्रह वाली समस्याओं का समाधान करने के लिए दबाव डाल रहे हैं।

के लेखक टर्ली ने कहा, “ट्रंप प्रशासन द्वारा वैध आपत्तियां उठाई गई हैं।” क्रोध और गणतंत्र. “यह कुछ तरीकों को उचित नहीं ठहराता है, लेकिन इन संस्थानों के भीतर बहस की लंबे समय से आवश्यकता है।”

अन्य राजनीतिक वैज्ञानिकों का कहना है कि अमेरिकी सरकार प्रणाली जर्जर है लेकिन फिर भी लोकतांत्रिक है। ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में लोकतंत्र और सत्तावाद पर शोध करने वाले कर्ट वेयलैंड का कहना है कि उन्हें इस बात का पूरा भरोसा है कि अमेरिका कार्यकारी शक्ति का विस्तार करने के ट्रम्प के व्यापक प्रयास का सामना कर सकता है।

वेयलैंड ने कहा कि अपने दूसरे कार्यकाल के पहले महीनों में, ट्रम्प एक “स्टीमरोलर” की तरह थे और उन्हें बहुत कम रोकथाम या विरोध का सामना करना पड़ा। लेकिन वेयलैंड, जिन्होंने लिखा लोकलुभावनवाद के खतरे के प्रति लोकतंत्र का लचीलापन: वैश्विक अलार्मवाद का मुकाबलाकहता है कि बदल गया है।

उदाहरण के लिए, किम्मेल को हवा में उड़ा दिया गया था, लेकिन जल्द ही वह वापस लौट आया और नियमित रूप से ट्रम्प का मजाक उड़ाना जारी रखा। वेयलैंड ने यह भी कहा कि बड़े पैमाने पर पुनर्वितरण के माध्यम से चुनावी मैदान को झुकाने का राष्ट्रपति का प्रयास उस तरह से काम नहीं आया जैसा उन्हें उम्मीद थी।

“अगर वह आदमी गंभीरता से तिरछा करने में सफल हो गया होता [future] सदन में चुनाव, यह लोकतंत्र के मूल में चला गया होता,” वेयलैंड ने कहा, “लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। उसे बमुश्किल कुछ मिला।”

वेयलैंड ने यह भी कहा कि संघीय एजेंटों द्वारा पिछले महीने मिनियापोलिस में दो अमेरिकी नागरिकों को गोली मारना राष्ट्रपति के लिए विनाशकारी था। बॉर्डर ज़ार टॉम होमन ने पिछले सप्ताह कहा था कि मिनेसोटा में आव्रजन प्रवर्तन वृद्धि समाप्त हो रही है। वेयलैंड का मानना ​​है कि हत्याओं पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया से ट्रंप की आगे चलकर ऐसी आक्रामक रणनीति अपनाने की क्षमता सीमित हो जाती है।

अमेरिकी लोकतंत्र के लिए अगली बड़ी परीक्षा नवंबर के मध्य में आ सकती है। ट्रम्प प्रशासन मतदाता डेटा सौंपने के लिए राज्यों पर मुकदमा कर रहा है, जिससे प्रिंसटन विश्वविद्यालय के समाजशास्त्री किम शेपेल चिंतित हैं, जिन्होंने हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन की सत्तावादी रणनीति का अध्ययन किया है।

2014 में, ओर्बन की सरकार ने यूनाइटेड किंगडम में रहने वाले हंगरी के मतदाताओं को एक मतदान स्थल पर जाने के लिए संदेश भेजा और फिर चुनाव के दिन एक अलग स्थान पर चले गए।

शेप्पेल कहते हैं, “उन्होंने ब्रिटेन में लगभग सभी हंगरीवासियों को मताधिकार से वंचित कर दिया, जिनमें से अधिकांश ओर्बन के विरोधी थे।”

इस महीने, ट्रम्प के करीबी सहयोगी स्टीव बैनन ने प्रस्ताव दिया कि प्रशासन मतदान करने की कोशिश कर रहे गैर-दस्तावेजी प्रवासियों को जड़ से खत्म करने के लिए मतदान स्थलों पर आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) तैनात करे – जो सांख्यिकीय रूप से दुर्लभ है।

व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने कहा कि उन्होंने कभी राष्ट्रपति को इस तरह की योजना पर चर्चा करते नहीं सुना – और संघीय कानून इस पर रोक लगाता है।

लेकिन डार्टमाउथ कॉलेज में सरकार के प्रोफेसर ब्रेंडन नाहन को चिंता है कि इस तरह के कदम से रंग के लोगों और प्राकृतिक नागरिकों की भागीदारी कम हो जाएगी जो आईसीई द्वारा उत्पीड़न से डरते हैं। यदि आईसीई तैनात किया गया, तो नाहन को उम्मीद है कि यह और भी अधिक लोगों को वोट देने के लिए प्रेरित करेगा।

“लेकिन उस तरह के हस्तक्षेप पर विचार करना भी, मुझे लगता है, वास्तव में एक बड़ा खतरा है,” नाहन ने कहा। “इस देश में चुनाव दिवस जिस तरह से काम करता है, उसमें कोई अतिशयोक्ति नहीं है।”