स्वास्थ्य सब्सिडी बचाने का द्विदलीय प्रयास विफल रहा। क्या आईसीई सुधार अलग होगा?

मिनियापोलिस में अधिकारियों द्वारा दो लोगों की हत्या के बाद आव्रजन प्रवर्तन रणनीति को नियंत्रित करने के लिए कांग्रेस में एक द्विदलीय प्रयास होमलैंड सुरक्षा विभाग को वित्त पोषित करने के लिए शुक्रवार की समय सीमा से पहले लड़खड़ा रहा है।

यह हाल ही में पहली बार नहीं होगा कि सांसदों ने बातचीत को विफल करने के लिए केवल आम सहमति खोजने का वादा किया है।

एक महीने पहले, सीनेटर बर्नी मोरेनो, आर-ओहियो, विश्वास व्यक्त कर रहे थे कि सांसदों का एक द्विदलीय समूह व्यपगत स्वास्थ्य बीमा सब्सिडी को बहाल करने के लिए एक समझौते के करीब था।

गैर-लाभकारी संस्था केएफएफ के मतदान के अनुसार, बढ़ी हुई किफायती देखभाल अधिनियम सब्सिडी पिछले साल के अंत में समाप्त हो गई, इसके बावजूद कि अधिकांश अमेरिकी कांग्रेस द्वारा उन्हें नवीनीकृत करने के पक्ष में थे।

मोरेनो ने संवाददाताओं से कहा, “हम रेड जोन में हैं।” “लेकिन इसका मतलब टचडाउन नहीं है। इसका मतलब 95-यार्ड की गड़बड़ी हो सकता है।”

अंत में, कोई टचडाउन नहीं हुआ। मोरेनो ने पिछले सप्ताह एनपीआर को बताया कि वार्ता विफल रही। उन्होंने प्रीमियम लागतों पर रिपब्लिकन को परेशान करने के लिए उन्हें बंद करने के लिए सीनेट अल्पसंख्यक नेता चक शूमर, डीएन.वाई. को दोषी ठहराया।

“क्या हमें यहां अगले चुनाव के लिए राजनीतिक लाभ हासिल करने की कोशिश करने के बजाय यह पता लगाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए कि समस्याओं को कैसे हल किया जाए?” मोरेनो ने पूछा.

डेमोक्रेट्स ने उस चरित्र-चित्रण पर विवाद करते हुए कहा कि रिपब्लिकन ने स्वास्थ्य बचत खातों पर एक प्रावधान में गर्भपात विरोधी भाषा डालकर प्रयास को विफल कर दिया।

सीनेटर क्रिस मर्फी, डी-कॉन, का कहना है कि यह प्रयास विफल होने के लिए अभिशप्त था – समझौते की कमी के कारण नहीं, बल्कि इसलिए क्योंकि डेमोक्रेट्स ने लाभ खो दिया जब कुछ लोगों ने पिछली बार शटडाउन को समाप्त करने के लिए मतदान किया।

मर्फी ने कहा, “जिस क्षण हमने हार मान ली, मुझे पूरा विश्वास था कि हम इसे हासिल नहीं कर पाएंगे।”

आईसीई रणनीति को संबोधित करने के लिए एक द्विदलीय समझौता अभी तक अमल में नहीं आया है

कांग्रेस की कार्य करने की क्षमता का फिर से परीक्षण किया जा रहा है, इस बार मिनेसोटा और अन्य जगहों पर आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन और सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा एजेंटों की आक्रामक कार्रवाइयों से।

सब्सिडी की तरह, सार्वजनिक आक्रोश ने कई रिपब्लिकन और डेमोक्रेट को कुछ करने की प्रतिज्ञा करने के लिए प्रेरित किया – इस मामले में, प्रवर्तन रणनीति पर लगाम लगाई। शीर्ष सांसदों ने शुरू में आशावाद का संकेत दिया कि वे अधिकारियों को बॉडी कैमरा पहनने की आवश्यकता जैसे विषयों पर आम सहमति पा सकते हैं।

लेकिन कुछ ही दिनों में वह रौनक गायब हो गई। अब डेमोक्रेट फिर से इस उपाय के लिए अपने वोट रोकने की धमकी दे रहे हैं, शुक्रवार के बाद विभाग को बंद करने का जोखिम उठा रहे हैं, जब तक कि रिपब्लिकन सांसद और व्हाइट हाउस उन सुधारों पर सहमत नहीं हो जाते जो वे चाहते हैं।

सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून, आरएस.डी., ने बार-बार डेमोक्रेट्स को दोषी ठहराया है, उन्होंने कहा है कि उन्होंने एक अवास्तविक समयरेखा लागू की और फिर नॉनस्टार्टर्स की लॉन्ड्री सूची तैयार करने से पहले देर कर दी, जैसे एजेंटों को मास्क पहनने पर प्रतिबंध लगाना या घरों में प्रवर्तन कार्यों के लिए न्यायिक वारंट की आवश्यकता होती है।

शूमर और हाउस माइनॉरिटी लीडर हकीम जेफ़्रीज़, डीएन.वाई. ने अपनी मांगों पर व्हाइट हाउस की प्रारंभिक प्रतिक्रिया को अपर्याप्त बताया और इस बात पर ज़ोर देते रहे कि उनके प्रस्ताव उचित और लक्षित हैं।

यह पूछे जाने पर कि द्विदलीय वार्ताएं क्यों टूटती रहती हैं, सेन सुसान कोलिन्स, आर-मेन, जिन्होंने सब्सिडी और आप्रवासन पर वार्ता में भाग लिया है, ने कहा कि कांग्रेस $1 ट्रिलियन से अधिक मूल्य के द्विदलीय सरकारी फंडिंग बिलों पर बातचीत करने और पारित करने जैसे सफलतापूर्वक सहयोग करती है।

कोलिन्स ने एनपीआर को बताया, “मुझे नहीं पता कि आप इसे ढहने के रूप में कैसे वर्णित कर सकते हैं।” “यह कांग्रेस अपनी पर्स की शक्ति का पुन: दावा कर रही है।”

समझौता करने के लिए थोड़ा प्रोत्साहन

2013 से 2018 तक सीनेट में नॉर्थ डकोटा का प्रतिनिधित्व करने वाले डेमोक्रेट हेदी हेइटकैंप ने ऋण सीमा पर गतिरोध को हल करने की कोशिश में कोलिन्स जैसे मध्यमार्गी सीनेटरों के साथ कमरे में घंटों बिताए।

वह कहती हैं कि द्विदलीय वार्ता हमेशा एक उच्च-तार कार्य रही है, खासकर राष्ट्रीय संकट के बीच।

हेइटकैंप ने कहा, “जब झटका कम हो जाता है, तो अचानक हर कोई अपने कोनों में वापस चला जाता है।”

आठ सांसदों के एक गिरोह ने 2013 में व्यापक आव्रजन सुधार को पारित करने की कोशिश की, लेकिन असफल रहे। सेंसर कोरी बुकर, डीएन.जे., और टिम स्कॉट, आरएस.सी. ने 2020 में मिनियापोलिस के एक पुलिस अधिकारी द्वारा जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद पुलिस सुधार पर प्रगति की, लेकिन खाली हाथ आए।

हेइटकैंप, जिन्होंने हाल तक शिकागो विश्वविद्यालय के इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स का निर्देशन किया था, कहते हैं कि आज कई कानून निर्माता समझौता करने के लिए और भी कम प्रोत्साहन देखते हैं क्योंकि राजनीति अधिक जनजातीय होती जा रही है।

उन्होंने कहा, “दोनों पक्षों का आधार, समझौते को पुरस्कृत करने की उनकी इच्छा बहुत कम हो गई है।” “यदि आप पुराने सीनेट को देखें, तो उस कमरे में बहुत सारे अहंकार थे और बहुत सारे लोग थे जिन्होंने अपना मन बना लिया था, और अब आपके पास ऐसे लोग हैं जो पहिया में फंसने के इच्छुक हैं।”

कैसे निष्क्रियता जनता के विश्वास को कम कर देती है

हेइटकैंप का कहना है कि जब कांग्रेस कार्रवाई करने का वादा करती है और ऐसा नहीं करती है, तो इससे समस्याओं का जवाब देने की संस्था की क्षमता में जनता का भरोसा कम हो जाता है।

सितंबर गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, छियासठ प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि उन्हें कांग्रेस पर बहुत अधिक या कोई भरोसा नहीं है।

एनपीआर और स्विंग वोटर प्रोजेक्ट द्वारा 10 फरवरी को आयोजित ऑनलाइन फोकस समूह में भाग लेने वाले 14 एरिज़ोना स्विंग मतदाताओं में से केवल दो ने कहा कि उन्हें विश्वास है कि कांग्रेस चर्चा के तहत आव्रजन-संबंधी प्रस्तावों पर कोई कार्रवाई करेगी।

सीनेटर केटी ब्रिट, आर-अला, का कहना है कि वह जनता के विश्वास के बारे में सोच रही हैं क्योंकि वह आव्रजन प्रवर्तन पर वर्तमान वार्ता का नेतृत्व करने में मदद करती हैं।

ब्रिट ने एक साक्षात्कार में कहा, “कोई भी किसी समस्या की पहचान कर सकता है।” “हमें ऐसे लोग बनना होगा जो समाधान की तलाश में हैं। लोगों के साथ सम्मान और सम्मान के साथ व्यवहार करने से आपको कठिन बातचीत करने की अनुमति मिलती है। मुझे लगता है कि हम उन लोगों के प्रति आभारी हैं जिनकी हम सेवा करते हैं जो वास्तव में आगे बढ़ने का रास्ता ढूंढते हैं।”

ब्रिट ने पिछले हफ्ते क्रिसमस सूची के रूप में डेमोक्रेट्स की शुरुआती मांगों की निंदा की, हालांकि बातचीत जारी है और स्वास्थ्य सब्सिडी पर लड़ाई के विपरीत, व्हाइट हाउस इसमें शामिल है और डेमोक्रेट्स के साथ सीधे बातचीत कर रहा है।

पिछली बार ब्रिट ने उन मुट्ठी भर डेमोक्रेट्स के साथ समझौता करने में मदद की थी, जिन्होंने 43 दिन के बंद को समाप्त करने के लिए मतदान किया था – जिसमें सीनेटर टिम काइन भी शामिल थे।

काइन, डी-वीए, का कहना है कि द्विदलीय कार्रवाई अभी भी संभव है, लेकिन वास्तविकता यह है कि सबसे गंभीर मुद्दों पर, यह बेहद मुश्किल है।

उन्होंने कहा, “स्वास्थ्य देखभाल पर, आप्रवासन पर, पार्टियां मौलिक रूप से बहुत अलग स्थानों पर हैं।” “और इसका मतलब है कि मैं इस तरह के विषय पर किसी भी बातचीत में जाता हूं: उच्च उम्मीदें, कम उम्मीदें।”