पाकिस्तान और भारत: दो अर्थव्यवस्थाएं, दो प्रक्षेप पथ | अमू टीवी

पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था कई वर्षों से संकट की स्थिति में है; इस बीच, भारत – जो पाकिस्तानी चर्चा में अक्सर तुलना का मुद्दा रहता है – ने उसी अवधि में कहीं अधिक मजबूत आर्थिक प्रदर्शन किया है। COVID-19 महामारी के बाद, दोनों अर्थव्यवस्थाएँ बहुत अलग दिशाओं में चली गईं।

2022 में, पाकिस्तान ने लगभग 6% सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि के साथ एक अच्छा पलटाव देखा, लेकिन यह अल्पकालिक साबित हुआ। 2023 तक, देश की अर्थव्यवस्था लगभग ठप हो गई थी, और आईएमएफ ने केवल 0.5% की वृद्धि का अनुमान लगाया था। दूसरी ओर, भारत में, अर्थव्यवस्था 2022 में 6.8% की वृद्धि के साथ दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं में से एक बनी रही और मामूली नरमी के बावजूद, 2023 में लगभग 6.1% बढ़ने और फिर 2024 में फिर से 6.8% तक बढ़ने का अनुमान लगाया गया। इस तरह की मजबूत वृद्धि ने भारत को वैश्विक अर्थव्यवस्था का “उज्ज्वल स्थान” बना दिया, जो विश्व विकास में एक महत्वपूर्ण हिस्सेदारी के लिए जिम्मेदार है, जबकि पाकिस्तान की यहां तक कि उसकी अपनी सत्ता संरचना के भीतर से भी परेशानियों को स्वीकार किया जा रहा था। इस्लामाबाद में एक व्यावसायिक कार्यक्रम में, विशेष निवेश सुविधा परिषद (एसआईएफसी) के राष्ट्रीय समन्वयक, लेफ्टिनेंट-जनरल सरफराज अहमद ने स्पष्ट रूप से कहा कि पाकिस्तान के पास “कोई विकास योजना नहीं है”, और देश की वित्तीय स्थिति बुरी तरह से खराब हो गई है।

पाकिस्तान के आर्थिक संकट के सबसे स्पष्ट संकेतों में से एक मुद्रास्फीति है, जो 2022 और 2023 के बीच 37.97% तक पहुंच गई है, और कहा जाता है कि यह 30 वर्षों में सबसे अधिक है, जिसने कई लोगों के लिए जीवनयापन की लागत पर गंभीर संकट पैदा कर दिया है। इस उच्च मुद्रास्फीति ने कई आम लोगों को सबसे अधिक नुकसान पहुंचाया है और कई परिवारों को बुनियादी सामान खरीदने के लिए संघर्ष करना पड़ा है, क्योंकि मुद्रास्फीति के कारण उनकी तनख्वाह मूल्य वृद्धि के साथ नहीं रह सकती है। विश्व बैंक के अनुसार, कीमतों में वृद्धि ने अतिरिक्त 13 मिलियन पाकिस्तानियों को गरीबी में धकेल दिया, और उच्च बेरोजगारी दर के साथ मिलकर, 2023 से 2024 तक पाकिस्तान में गरीबी दर 21.9% से बढ़कर 25.3% हो गई, जिसका मतलब है कि देश भर में अब चार में से एक पाकिस्तानी गरीबी रेखा से नीचे रहता है, और उच्च वैश्विक गरीबी सीमा के तहत, पाकिस्तान की लगभग 45% आबादी को गरीब माना जा सकता है।

इस अवधि में भारत को मुद्रास्फीति का भी सामना करना पड़ा, लेकिन बहुत कम मात्रा में। 2022 में, भारत की उपभोक्ता मुद्रास्फीति औसतन लगभग 6.7% थी, जो ज्यादातर वैश्विक तेल और आपूर्ति समस्याओं से प्रेरित थी, और यह इसके केंद्रीय बैंक के लक्ष्य से ऊपर थी लेकिन पाकिस्तान की मुद्रास्फीति दर के आसपास भी नहीं थी। 2023 तक, भारत की मुद्रास्फीति लगभग 5-6% तक कम हो गई थी, और 2024 में और गिर गई। 2023 के अंत में, खाद्य कीमतों को नियंत्रण में लाने के बाद भारत की खुदरा मुद्रास्फीति 5% से नीचे थी। मुद्रास्फीति पर अंकुश लगाने के लिए, भारत ने ब्याज दरें बढ़ाईं, और इसके अलावा, सरकार ने खाद्य कीमतों को प्रबंधित करने के लिए व्यापार उपायों का भी इस्तेमाल किया, जैसे प्याज पर 40% निर्यात शुल्क, और कुछ मामलों में घरेलू आपूर्ति में सुधार और कीमतों को नीचे लाने के लिए कुछ खाद्य पदार्थों पर आयात शुल्क कम कर दिया। और 2025 के अंत तक, भारत ने अच्छी फसल के कारण बहुत कम मुद्रास्फीति की अवधि भी देखी। हां, इसका मतलब यह है कि भारतीयों ने ईंधन और कुछ खाद्य पदार्थों में कुछ कीमतों में वृद्धि महसूस की, स्थिति पाकिस्तान की तुलना में कहीं अधिक स्थिर थी, इसके विपरीत कि एक औसत पाकिस्तानी उपभोक्ता को औसत भारतीय उपभोक्ता की तुलना में पांच गुना अधिक मूल्य वृद्धि का सामना करना पड़ता है।

हालाँकि, भारत में रोज़गार और गरीबी की प्रवृत्तियाँ कुछ चुनौतियाँ थीं, लेकिन हाल के वर्षों में अधिक सकारात्मक रही हैं। 2020 में महामारी के झटके के बाद, जिसने रोजगार को प्रभावित किया, भारत का नौकरी बाजार धीरे-धीरे ठीक हो गया, और भारत सरकार के आंकड़ों से पता चलता है कि 2022 से 2023 तक, भारत की बेरोजगारी दर लगभग 3.2% तक गिर गई थी, जो कुछ साल पहले 4% से कम थी, क्योंकि अर्थव्यवस्था बढ़ी और नौकरियां जोड़ी गईं। गरीबी पर, जबकि भारत ने अपनी हालिया आधिकारिक गरीबी संख्या जारी नहीं की है विश्व बैंकप्रति दिन 4 अमेरिकी डॉलर से कम पर जीवन यापन करने वाले लोगों का अनुपात, जो अत्यधिक गरीबी के लिए अंतरराष्ट्रीय बेंचमार्क है, 2023 तक 16% से तेजी से गिरकर केवल 2.3% हो गया। इसका मतलब यह नहीं है कि भारत ने भारत में मौजूद असमानता को हल कर लिया है, लेकिन यह दर्शाता है कि अत्यधिक गरीबी पर समग्र दिशा ऊपर की बजाय नीचे की ओर रही है।

पाकिस्तान और भारत की अर्थव्यवस्थाओं के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर आईएमएफ सहायता के साथ उनके संबंध और निर्भरता के साथ-साथ उनकी समग्र बाहरी आर्थिक स्थिरता है। पाकिस्तान बार-बार आईएमएफ बेलआउट पर निर्भर रहा है, और देश 1958 से मदद के लिए 24 बार आईएमएफ के पास गया है, और नवीनतम व्यवस्था में 2023 से 2024 तक 3 अरब डॉलर की स्टैंड-बाय व्यवस्था और सितंबर 2024 में 37 महीने की अवधि के लिए 7 अरब डॉलर की व्यवस्था की मंजूरी शामिल है, जो 2027 तक चलती है। इन आईएमएफ सौदों से धन प्राप्त करने के लिए, पाकिस्तान को सख्त शर्तों का पालन करना पड़ा, जिसमें अनुमति देना भी शामिल है। रुपये का मूल्य बाजार द्वारा अधिक निर्धारित किया जाना चाहिए, बिजली और ईंधन को सस्ता रखने के लिए सरकारी समर्थन में कटौती की जानी चाहिए, और करों में वृद्धि के कारण पाकिस्तानी रुपये में गिरावट आई, जिससे आयात अधिक महंगा हो गया, बिजली और ईंधन के बिल बढ़ गए और पाकिस्तानी लोगों के लिए रोजमर्रा की वस्तुएं महंगी हो गईं। प्रबंधन की कमी के कारण स्वयं आईएमएफ को भी यह स्वीकार करना पड़ा है कि पाकिस्तान की आर्थिक चुनौतियाँ असाधारण रूप से उच्च जोखिमों के साथ “जटिल और बहुआयामी” हैं।

दूसरी ओर, भारत को दशकों से आईएमएफ की आवश्यकता नहीं पड़ी है, और आखिरी बार भारत ऋण के लिए आईएमएफ के पास 1991 में भुगतान संतुलन संकट के दौरान गया था, जिसने बड़े आर्थिक सुधारों को जन्म दिया था। तब से, भारत ने अपने विदेशी वित्त को अधिक सावधानी से संभाला है और जरूरत के समय बैकअप के रूप में एक बड़ा आपातकालीन कोष बनाया है। 2020 के मध्य तक, इसने दुनिया के सबसे बड़े विदेशी मुद्रा भंडार में से एक, लगभग 600-700 बिलियन डॉलर का निर्माण कर लिया था। 2025 के अंत तक, भंडार लगभग $701 बिलियन था, जो ज़रूरत पड़ने पर लगभग 11 महीने के आयात के भुगतान के लिए पर्याप्त था। यह बाहरी झटकों के खिलाफ एक बड़ा सहारा है और पाकिस्तान के लगभग खाली भंडार के बिल्कुल विपरीत है। आईएमएफ ने वास्तव में स्थिरता के स्तंभ के रूप में भारत की प्रशंसा की है, क्योंकि देश वैश्विक विकास और यहां तक ​​कि आईएमएफ संसाधनों पर निर्भर रहने के बजाय योगदान देता है। उदाहरण के लिए, आईएमएफ की प्रबंध निदेशक क्रिस्टालिना जॉर्जीवा ने कहा कि अकेले भारत से 2023 में वैश्विक विकास में 15% योगदान देने की उम्मीद है और विकास और नौकरियों को बढ़ावा देने वाले अपने नीतिगत उपायों के कारण देश को “उज्ज्वल स्थान” कहा।

दरअसल, आर्थिक प्रदर्शन का आकलन करते समय कोई भी सरकार के प्रदर्शन को नजरअंदाज नहीं कर सकता, क्योंकि यह शून्य में नहीं होता है, और शासन और राजनीतिक स्थिरता एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है; यहां भी, पाकिस्तान और भारत एक बड़ा विरोधाभास प्रस्तुत करते हैं। 2022 से 2025 तक पाकिस्तान की राजनीतिक व्यवस्था उथल-पुथल भरी रही है. प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ के नेतृत्व में नागरिक सरकार एक गठबंधन थी जिसे वैधता के मुद्दों और विपक्ष के तीव्र दबाव का सामना करना पड़ा। अप्रैल 2022 में, इमरान खान को अविश्वास मत के माध्यम से पीएम पद से हटा दिया गया, जिसके कारण विरोध प्रदर्शन हुआ और राजनीतिक माहौल में ध्रुवीकरण हुआ। 2023 के मध्य तक, जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था खराब होती गई, पाकिस्तान ने अपने आम चुनाव स्थगित कर दिए और एक कार्यवाहक सरकार स्थापित की, जो अनिवार्य रूप से एक गैर-निर्वाचित शासन था, और सरकार पर सेना के बड़े पैमाने पर नियंत्रण के साथ, और 28वें संवैधानिक संशोधन के पारित होने से लोकतांत्रिक अनिश्चितता बढ़ गई।

इसी अवधि में भारत का राजनीतिक और शासन वातावरण तुलनात्मक रूप से स्थिर और आर्थिक नीति निर्माण के लिए अनुकूल रहा है। 2014 से, भारत प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के प्रशासन द्वारा शासित है, जिसे संसद में मजबूत बहुमत प्राप्त है, और इसने उनके प्रशासन को बिना किसी रुकावट के मध्यम अवधि की आर्थिक पहल को लागू करने की अनुमति दी है। महत्वपूर्ण बात यह है कि पाकिस्तान की अनिर्वाचित अंतरिम व्यवस्था के विपरीत, भारत की सरकार ने चुनावों से अधिकार प्राप्त किया। मोदी 2019 में फिर से चुने गए और 2024 में उन्होंने तीसरा कार्यकाल जीता, इस बार गठबंधन का नेतृत्व किया। अगला आम चुनाव 2029 में होने वाला है।

यह लोकतांत्रिक वैधता निवेशकों के अधिक विश्वास में परिवर्तित होती है, क्योंकि नीतियों को अधिक पूर्वानुमानित माना जाता है और वे अचानक शासन परिवर्तन के अधीन नहीं होती हैं। इसके अलावा, 1991 के उदारीकरण के बाद से भारत में मुख्य आर्थिक सुधारों पर पार्टी लाइनों में आम सहमति रही है, इसलिए जब भी भारत में राज्य या राष्ट्रीय नेतृत्व बदलता है, तब भी आर्थिक दिशा आमतौर पर सुधारवादी और निवेश के अनुकूल और व्यापार के लिए स्वागत योग्य बनी रहती है। कुछ तनावों के बावजूद, यह सब भारत में एक मजबूत मीडिया और न्यायपालिका की उपस्थिति से पूरक है, लेकिन उन तनावों ने आम तौर पर शिकायतों को आवाज उठाने और अधिक खुले तौर पर संबोधित करने से नहीं रोका है। इन सभी शासन कारकों, स्थिरता, जवाबदेही और विकास पर आम सहमति ने भारत को एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था बनाए रखने में मदद की।

दोनों देशों के लोगों के लिए, इन मतभेदों का उनके जीवन पर कई प्रभाव पड़ते हैं। कई पाकिस्तानियों के लिए, हाल के वर्षों का अर्थ है लगातार दबाव, बुनियादी जरूरतों के लिए कहीं अधिक भुगतान करना, स्थिर आय या नौकरी छूटने से निपटना, और आगे क्या होगा इसके बारे में बहुत कम निश्चितता देखना, जबकि कई भारतीयों के लिए यह अवधि अधिक मिश्रित रही है, लेकिन कुल मिलाकर अधिक उम्मीद है क्योंकि मुद्रास्फीति अधिक प्रबंधनीय रही है, आय आम तौर पर बढ़ी है, और आर्थिक विकास के साथ-साथ अवसरों का विस्तार हुआ है; और जबकि दोनों देशों की तुलना “सफलता” के आधार पर नहीं की जा सकती है जैसे कि वे एक ही आधार रेखा से शुरू कर रहे हों, यह लगभग बार-बार संकट में फंसे देश की तुलना ऐसे देश से करने जैसा है जिसमें आगे बढ़ने के लिए स्थिरता है, इसलिए शायद पाकिस्तान भारत के प्रक्षेप पथ से स्पष्ट सबक ले सकता है, और अगली बार जब पाकिस्तानी अधिकारी “भारत के साथ प्रतिस्पर्धा” की कहानी बेचने की कोशिश करते हैं, तो उन्हें पहले पूछना चाहिए कि क्या वे वास्तव में किसी भी स्थिति में हैं ऐसा करने के लिए जब वे घर पर बुनियादी चीजें भी सुरक्षित नहीं कर सकते।

नातिक़ मलिकज़ादा एक पत्रकार और मानवाधिकार वकील हैं। उन्होंने एसेक्स विश्वविद्यालय से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एमए और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून में एलएलएम की डिग्री हासिल की है।

यह ऑप-एड लेखक के विचारों को दर्शाता है, जरूरी नहीं कि अमू टीवी के विचारों को भी।