ट्रम्प के युद्ध रोकने से भारत किनारे पर

भारत ने अमेरिका और इज़राइल के पक्ष में अपना रुख छोड़ दिया है, लेकिन गठबंधन में शामिल नहीं हुआ है। इसने दोनों दुनियाओं में से सबसे खराब को चुना है

“भारत की अनुपस्थिति अन्य तरीकों से प्रकट होती है।” पिछले हफ्ते डोनाल्ड ट्रंप ने कहा था कि उन्होंने “लगभग सात” देशों को होर्मुज जलडमरूमध्य को खुला रखने के लिए अमेरिका में शामिल होने के लिए कहा था। उन्होंने पांच नाम बताए: चीन, दक्षिण कोरिया, जापान, फ्रांस, ब्रिटेन। भारत इस सूची में नहीं था. यह और भी अधिक उत्सुकतापूर्ण है क्योंकि भारत होर्मुज़ के निकट है, उसके पास एक मजबूत नौसेना है, और अपने हाइड्रोकार्बन के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए जलडमरूमध्य पर निर्भर है। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि युद्ध शुरू होने पर, भारत ने अपना पारंपरिक संतुलित दृष्टिकोण छोड़ दिया था और स्पष्ट कर दिया था कि वह किस पक्ष में है। यूएई में अपनी पहली कॉल में मोदी ने ईरान का जिक्र किए बिना ईरानी जवाबी हमले की निंदा की। इसके तुरंत बाद उन्होंने नेतन्याहू को फोन किया और भारत की “चिंताओं” से अवगत कराया, और शत्रुता को शीघ्र समाप्त करने का आग्रह किया। उन्होंने न केवल इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि यह इज़राइल और अमेरिका थे जिन्होंने ईरान पर हमला किया था और उसके सर्वोच्च नेता अयातुल्ला खामेनेई को मार डाला था – उन्होंने तेहरान के प्रति सांकेतिक संवेदना भी व्यक्त नहीं की।”

ईरान के खिलाफ अमेरिकी-इजरायल युद्ध के बदलते पैटर्न बहुरूपदर्शक की तरह हतप्रभ करने वाले हैं। सोमवार की सुबह, ट्रम्प ने तेहरान के साथ “उत्पादक बातचीत” के रूप में वर्णित के बाद ईरानी बिजली संयंत्रों पर धमकी भरे हमले को पांच दिनों के लिए स्थगित कर दिया। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह एक वास्तविक राजनयिक उद्घाटन या सामरिक विराम का प्रतीक है।
यह स्पष्ट है कि भारत उस बैक-चैनल कूटनीति का हिस्सा नहीं था जिसने इसे जन्म दिया। कथित तौर पर ओमान मध्यस्थता कर रहा है. क्या अमेरिकी दूत स्टीव विटकॉफ़ और जेरेड कुशनर रहेंगे यह स्पष्ट नहीं है। भारत – निकटतम, तेल पर निर्भर, स्वयं-वर्णित संतुलनकर्ता – हाशिए पर बना हुआ है।
प्रधानमंत्री मोदी हाल ही में एक बार फिर ईरान के राष्ट्रपति मसूद पेज़ेशकियान से बात कर रहे हैं। उन्होंने सभी खाड़ी राजशाही के नेताओं और प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू से भी बात की है। विषय क्षेत्र पर हमलों की मानक निंदा, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के विनाश पर चिंता और अंतरराष्ट्रीय शिपिंग लेन को खुला रखने की आवश्यकता है। यदि आप उनकी टिप्पणियों का विश्लेषण करें, तो वे इतनी बारीकी से संतुलित हैं कि वे कुछ भी ध्यान देने योग्य नहीं कहते हैं। भारत उस क्षेत्र में दर्शक बन गया है जहां उसने सभी प्रमुख कर्ताओं के साथ महत्वपूर्ण संबंधों के साथ एक संतुलनकर्ता की भूमिका निभाई थी।

सबसे स्पष्ट बात यह है कि मोदी ने अभी तक उस देश से बात नहीं की है जिसने युद्ध शुरू किया था और जिसके पास इसे तुरंत समाप्त करने की शक्ति है – संयुक्त राज्य अमेरिका।

भारत की अनुपस्थिति अन्य तरीकों से प्रकट होती है। पिछले हफ्ते डोनाल्ड ट्रंप ने कहा था कि उन्होंने “लगभग सात” देशों को होर्मुज जलडमरूमध्य को खुला रखने के लिए अमेरिका में शामिल होने के लिए कहा था। उन्होंने पांच नाम बताए: चीन, दक्षिण कोरिया, जापान, फ्रांस, ब्रिटेन। भारत इस सूची में नहीं था. यह और भी अधिक उत्सुकतापूर्ण है क्योंकि भारत होर्मुज़ के निकट है, उसके पास एक मजबूत नौसेना है, और अपने हाइड्रोकार्बन के एक महत्वपूर्ण हिस्से के लिए जलडमरूमध्य पर निर्भर है। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि युद्ध शुरू होने पर, भारत ने अपना पारंपरिक संतुलित दृष्टिकोण छोड़ दिया था और स्पष्ट कर दिया था कि वह किस पक्ष में है। यूएई में अपनी पहली कॉल में मोदी ने ईरान का जिक्र किए बिना ईरानी जवाबी हमले की निंदा की। इसके तुरंत बाद उन्होंने नेतन्याहू को फोन किया और भारत की “चिंताओं” से अवगत कराया, और शत्रुता को शीघ्र समाप्त करने का आग्रह किया। उन्होंने न केवल इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि यह इज़राइल और अमेरिका थे जिन्होंने ईरान पर हमला किया था और उसके सर्वोच्च नेता अयातुल्ला खामेनेई को मार डाला था – उन्होंने तेहरान के प्रति सांकेतिक संवेदना भी व्यक्त नहीं की।

संरचनात्मक दृष्टि से, भारत पहले से ही इस क्षेत्र की अमेरिकी नेतृत्व वाली सुरक्षा वास्तुकला का हिस्सा है। यह 47 देशों की संयुक्त समुद्री सेना का सदस्य है, जिसका मुख्यालय बहरीन में अमेरिकी पांचवें बेड़े के साथ है, और ईरान पर इजरायली-अमेरिकी हमले से दो हफ्ते पहले, इसने संयुक्त टास्क फोर्स 154 की कमान संभाली, जो प्रशिक्षण से संबंधित है। इसलिए, भारत इस क्षेत्र में मौजूद है, लेकिन भागीदार नहीं है – अमेरिका के प्रति मित्रतापूर्ण है, लेकिन मित्रवत नहीं है, गर्मजोशी से भरा है, लेकिन पूरी तरह से भरोसेमंद नहीं है, भू-राजनीतिक आधे रास्ते पर कब्जा कर रहा है।

ट्रम्प ने भारत के लिए किस भूमिका की परिकल्पना की है, यह समझना आसान नहीं है। उन्होंने मोदी को एक “महान मित्र”, “महान सज्जन व्यक्ति”, “कठिन नेता” के रूप में संदर्भित किया है। मोदी के संदर्भ अधिक विनम्र हैं, आमतौर पर ट्रम्प को “प्रिय मित्र” कहते हैं। लेकिन दोनों पिछले एक साल से शारीरिक रूप से नहीं मिले हैं – एक ऐसी स्थिति जिसके लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। ऑपरेशन सिन्दूर पर नतीजा – और न ही पश्चिम एशिया में युद्ध शुरू होने के बाद से उन्होंने कुछ बोला है।

एक और दिलचस्प घटनाक्रम था. फरवरी के मध्य में बढ़ते तनाव और स्पष्ट सैन्य जमावड़े के बावजूद, मोदी ने युद्ध शुरू होने से 48 घंटे पहले इज़राइल का दौरा करने का फैसला किया। जाने-माने पत्रकार बराक रविद के अनुसार, हमले की योजना मूल रूप से एक सप्ताह पहले बनाई गई थी, और इजरायलियों के लिए यह संकेत देना महत्वपूर्ण था कि कोई आसन्न खतरा मौजूद नहीं है – ताकि अयातुल्ला खामेनेई और अन्य लोग सुरक्षित महसूस करें और अपने भूमिगत आश्रयों में न जाएं। उन्होंने इस धारणा को बनाए रखने के लिए जिनेवा वार्ता का सहारा भी लिया था कि कूटनीति अभी भी मुख्य रास्ता है। क्या अनजाने मोदी को भी इजरायली युद्ध योजनाओं के लिए कवर के रूप में इस्तेमाल किया गया था? असदुद्दीन ओवैसी ने ऐसा आरोप लगाया है; इजरायली विदेश मंत्री गिदोन सार ने इसका खंडन किया है। यह जानना उपयोगी होगा कि मोदी को क्या पता था, कब, और क्या उन्होंने यात्रा के समय पर विदेश मंत्रालय और खुफिया समुदाय से सलाह मांगी थी।

मोदी के बाद के व्यवहार ने आश्चर्य को और बढ़ा दिया है। उन्होंने अयातुल्ला खामेनेई की हत्या पर कोई सार्वजनिक संवेदना व्यक्त नहीं की, और ईरान पर इजरायल-अमेरिकी हमले की कोई निंदा नहीं की – औपचारिक रूप से एक मित्र देश और ब्रिक्स और एससीओ दोनों का एक साथी सदस्य। भारत वर्तमान में ब्रिक्स का अध्यक्ष है।

जबकि भारत ने एक सप्ताह बाद ईरानी दूतावास में औपचारिक शोक पुस्तिका पर हस्ताक्षर किए, मोदी पहले ही एक अलग रास्ता अपना चुके थे। 1 से 3 मार्च के बीच 48 घंटे की अवधि में, उन्होंने आठ पश्चिम एशियाई देशों – इज़राइल, जॉर्डन, संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब, बहरीन, कतर, कुवैत और ओमान – के नेताओं से बात की और ईरान का नाम लिए बिना उन पर हमलों की निंदा की, और शत्रुता को शीघ्र समाप्त करने का आह्वान किया। इस बात का स्पष्ट संकेतक कि नई दिल्ली अपने पड़ोस में चल रहे संघर्ष में मूकदर्शक बनी हुई है, 4 मार्च को आया, जब विशाखापत्तनम में भारतीय नौसेना बेड़े की समीक्षा के लिए एक दोस्ताना यात्रा से लौटते समय आईआरआईएस डर्ना डूब गया था। नई दिल्ली की ओर से कोई विरोध प्रदर्शन तो दूर, खेद की कोई अभिव्यक्ति भी नहीं हुई।

अंततः मोदी ही हैं जो भारतीय नीति को आकार देते हैं, और उन्होंने निर्णय लिया होगा कि क्षेत्र में ताकतों के नए संतुलन और भारत के राष्ट्रीय हितों को देखते हुए, ईरान पर लगाम कसना समझदारी होगी। लेकिन यह अभी भी कुछ सूक्ष्मता के साथ किया जा सकता था।

इस सब के दौरान, मोदी ने राष्ट्रपति ट्रम्प से बात नहीं की – और ट्रम्प ने उन्हें फोन नहीं किया, जो गहरी असंगति का संकेत है। ट्रम्प का ढांचा लेन-देन और गठबंधन वाला है: आप उपयोगी हैं या आप नहीं हैं। ईरान (तेल, चाबहार, ब्रिक्स), खाड़ी राज्यों, इज़राइल और अमेरिका के लिए भारत की एक साथ प्रतिबद्धताएं इसे सामान्य समय में एक संतुलनकर्ता के रूप में मूल्यवान बनाती हैं। लेकिन ट्रम्प सामान्य समय में काम नहीं कर रहे हैं। वह एक युद्धकालीन गठबंधन बना रहे हैं, और जो देश उसके द्वारा शुरू किए गए युद्ध के दौरान उसे नहीं बुलाएगा, वह उसमें शामिल नहीं है।

त्रासदी यह है कि भारत ने अमेरिका और इज़राइल के पक्ष में पश्चिम एशिया में अपना संतुलित रुख निर्णायक रूप से त्याग दिया – लेकिन अभी भी अमेरिकी गठबंधन में शामिल नहीं हुआ है। ऐसा करके, उसने संभवतः दोनों दुनियाओं में से सबसे खराब को चुना है।

(मनोज जोशी एक प्रतिष्ठित फेलो, ऑब्ज़र्वर रिसर्च फाउंडेशन, नई दिल्ली हैं)