भारत ने संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (यूएनएचआरसी) के 61वें सत्र में जम्मू-कश्मीर में विकास की स्थिति के बारे में गलत सूचना देने के लिए पाकिस्तान की कड़ी आलोचना की। सत्र में भारत का प्रतिनिधित्व करते हुए अनुपमा सिंह ने पाकिस्तान की ओर से की गई टिप्पणियों पर तीखी प्रतिक्रिया दी और भारत पर लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया.
उच्च-स्तरीय खंड के दौरान बोलते हुए, सिंह ने कहा कि अगर पाकिस्तान जम्मू-कश्मीर में हो रहे दृश्यमान विकास को स्वीकार करने से इनकार करता है, तो उसे “भ्रम” करना चाहिए या “ला-ला भूमि” में रहना चाहिए। उन्होंने चिनाब रेल ब्रिज का जिक्र करते हुए यह टिप्पणी की, जो दुनिया के सबसे ऊंचे रेलवे ब्रिज के रूप में जाना जाता है और पिछले साल केंद्र शासित प्रदेश में इसका उद्घाटन किया गया था।
सिंह ने कहा, ”अगर पिछले साल जम्मू-कश्मीर में उद्घाटन किया गया दुनिया का सबसे ऊंचा पुल चिनाब रेल ब्रिज नकली है, तो पाकिस्तान को भ्रम हो रहा होगा या वह ‘ला-ला-लैंड’ में रह रहा होगा।”
भारत ने पाकिस्तान और इस्लामिक सहयोग संगठन (ओआईसी) के दावों को भी खारिज कर दिया। सिंह ने कहा कि ओआईसी ने खुद को इस्लामाबाद के लिए “इको चैंबर” के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति दी थी। उन्होंने कहा, “हम इन आरोपों को स्पष्ट रूप से खारिज करते हैं,” और कहा कि पाकिस्तान के “लगातार प्रचार से अब ईर्ष्या की बू आ रही है।”
जम्मू-कश्मीर पर भारत की स्थिति की पुष्टि करते हुए सिंह ने स्पष्ट किया कि यह क्षेत्र देश का अविभाज्य हिस्सा है। उन्होंने कहा कि जम्मू और कश्मीर “भारत का अभिन्न और अविभाज्य हिस्सा था, है और हमेशा रहेगा।” उन्होंने यह भी कहा कि 1947 में जम्मू और कश्मीर का भारत में विलय “पूरी तरह से कानूनी और अपरिवर्तनीय” था और यह भारतीय स्वतंत्रता अधिनियम और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार किया गया था।
सिंह ने आगे कहा कि इस क्षेत्र से जुड़ा एकमात्र अनसुलझा मुद्दा पाकिस्तान का कुछ क्षेत्रों पर लगातार कब्जा करना है। उन्होंने कहा, ”इस क्षेत्र के संबंध में एकमात्र बकाया विवाद पाकिस्तान द्वारा भारतीय क्षेत्रों पर अवैध कब्जा है,” उन्होंने इस्लामाबाद से अपने नियंत्रण वाले क्षेत्रों को खाली करने का आह्वान किया।
जम्मू-कश्मीर में विकास की प्रगति पर प्रकाश डालते हुए, सिंह ने बताया कि केंद्र शासित प्रदेश का विकास बजट हाल ही में पाकिस्तान द्वारा अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) से मांगे गए बेलआउट पैकेज से दोगुना से भी अधिक है। उन्होंने इस तुलना का उपयोग जम्मू-कश्मीर में शासन और विकास और पाकिस्तान की मौजूदा आर्थिक कठिनाइयों के बीच अंतर दिखाने के लिए किया।
सिंह ने क्षेत्र में लोकतांत्रिक प्रथाओं के संबंध में पाकिस्तान की आलोचना का भी जवाब दिया। उन्होंने कहा, ”ऐसे देश से लोकतंत्र पर व्याख्यान लेना कठिन है जहां नागरिक सरकारें शायद ही कभी अपना कार्यकाल पूरा करती हैं।” जम्मू-कश्मीर में हुए चुनावों का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि हाल के आम और विधानसभा चुनावों में मतदान से पता चलता है कि क्षेत्र के लोगों ने ”आतंकवाद और हिंसा की विचारधारा को खारिज कर दिया है” और विकास के पथ पर आगे बढ़ रहे हैं।
पाकिस्तान पर अस्थिरता पैदा करने का प्रयास करने का आरोप लगाते हुए सिंह ने कहा कि इस्लामाबाद क्षेत्र में “निरंतर राज्य प्रायोजित आतंकवाद” में शामिल रहा है। इसके बावजूद, उन्होंने कहा कि जम्मू-कश्मीर राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक रूप से आगे बढ़ रहा है।
उन्होंने पाकिस्तान को अंतरराष्ट्रीय मंचों पर भारत पर निशाना साधने के बजाय अपनी आंतरिक समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करने की भी सलाह दी. उन्होंने कहा, ”पाकिस्तान अच्छा करेगा अगर वह इस तरह के मंच पर दिखावा करने के बजाय अपने गहराते आंतरिक संकट को ठीक करने पर ध्यान केंद्रित करे।” उन्होंने आगे कहा कि “दुनिया निश्चित रूप से इसके दिखावे को देख सकती है।”
यूएनएचआरसी में मजबूत आदान-प्रदान बहुपक्षीय मंचों पर भारत और पाकिस्तान के बीच राजनयिक तनाव का एक और उदाहरण है। जम्मू-कश्मीर के मुद्दे पर अक्सर संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद समेत अंतरराष्ट्रीय मंचों पर दोनों देशों के बीच तीखी बहस होती रही है।
61वें सत्र में भारत की प्रतिक्रिया ने स्पष्ट रूप से उसके दृढ़ रुख को प्रतिबिंबित किया कि जम्मू और कश्मीर देश का अभिन्न अंग है और इस क्षेत्र में विकास के प्रयास वास्तविक और दृश्यमान हैं। चिनाब रेल ब्रिज जैसी प्रमुख बुनियादी ढांचा परियोजनाओं का जिक्र करके और विकास बजट के आकार की ओर इशारा करके, भारत ने पाकिस्तान द्वारा फैलाई जा रही झूठी कहानियों का मुकाबला करने की कोशिश की।
वहीं, भारत ने इस तरह की चिंताओं को उठाने में ओआईसी की भागीदारी को खारिज कर दिया और पाकिस्तान पर दुष्प्रचार फैलाने के लिए अंतरराष्ट्रीय मंचों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया। सिंह की टिप्पणियों ने भारत की स्थिति को रेखांकित किया कि 1947 में जम्मू और कश्मीर का विलय वैध और अंतिम था, और एकमात्र लंबित मुद्दा पाकिस्तान के नियंत्रण वाला क्षेत्र है।
इस आदान-प्रदान ने एक बार फिर दोनों पड़ोसियों के बीच चल रही राजनयिक प्रतिद्वंद्विता को उजागर किया, खासकर जम्मू और कश्मीर के मामले पर, जिसे यूएनएचआरसी जैसे वैश्विक मंचों पर उठाया जाता रहा है।
