एसक्या आपको किसी फिल्म की गुणवत्ता का आकलन इस आधार पर करना चाहिए कि उसे कितने लोग देखने आए हैं? यह उस प्रकार का तर्क है जिसे आप “संस्कृति युद्ध” के संदर्भ में सुनने की उम्मीद करेंगे; लेकिन क्या आप फ्रांसीसी संस्कृति योद्धाओं से यही सुनने की उम्मीद करेंगे? उस देश से जो प्रसारण मीडिया पर अपने संगीतकारों को बनाए रखने के लिए भाषा कोटा का उपयोग करता है, विदेशों में अपनी भाषा को बढ़ावा देने के लिए संघर्ष किया है और हमेशा खुद को एक ऐसे स्थान के रूप में देखा है जो कला को बाहर की ओर प्रसारित करता है? आख़िरकार, यह एक ऐसा देश है जिसने 2024 ओलंपिक समापन समारोह के लिए एक ओपेरा का आयोजन किया था।
मरीन ले पेन की धुर दक्षिणपंथी नेशनल रैली (आरएन) के उपाध्यक्ष सेबेस्टियन चेनू को शामिल करें। चेनू ने अपनी पार्टी के डोगे-शैली, फ्रांस के राष्ट्रीय सिनेमा केंद्र (सीएनसी) को खत्म करने के प्रस्ताव के कारण के रूप में बॉक्स-ऑफिस सफलता के तर्क को आगे बढ़ाया – सार्वजनिक निकाय जो देश के भारी हिट फिल्म उद्योग के लगभग हर कोने को सब्सिडी देता है। बाजार को हावी होने दें? मात्रा के व्युत्पन्न के रूप में गुणवत्ता? यदि आरएन एवेंजर्स 18 (या जो कुछ भी) के लिए ऑडियार्ड को आत्मसमर्पण करने के लिए पूरी तरह से खुश है, तो तर्क को अन्यत्र भी लागू क्यों न करें?
कारीगरों को सब्सिडी दी जाएगी बौलैंगरीज और मैकडो के साथ (जो, आखिरकार, “अरबों और अरबों की सेवा” का दावा कर सकता है)। जब अमेरिकी लेबल आसानी से रेडियो पर कब्ज़ा कर सकते हैं तो रेडियो पर फ़्रेंच संगीत का एक निश्चित प्रतिशत निर्धारित करने की जहमत क्यों उठाई जाए? और, जब हम इस पर हैं, तो सभी इंस्टिट्यूट फ़्रांसीसी केंद्रों को जाने वाली फंडिंग की भरपाई क्यों न करें दुनिया भर में अंग्रेजी की संख्यात्मक श्रेष्ठता के बावजूद फ्रेंच भाषा को बढ़ावा देने वाले कौन हैं?
आइए स्पष्ट करें, हाथ में कला और संस्कृति सब्सिडी अपेक्षाकृत छोटी है – लेकिन इसका प्रभाव बहुत बड़ा है। फ्रांसीसी सिनेमा के लिए सीएनसी की €850m वार्षिक सब्सिडी लगभग €12.50 प्रति व्यक्ति है – या फ्रांस के 67 मिलियन नागरिकों में से प्रत्येक के लिए प्रति वर्ष लगभग एक मूवी टिकट। इसके लिए, फ्रांस – जो स्वयं सिनेमा का जन्मस्थान है – दुनिया के सबसे जीवंत स्वतंत्र फिल्म उद्योगों में से एक है।
बेशक, यह वास्तव में वह बचत नहीं है जिसकी तलाश चेनू और आरएन को है। ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें लगता है कि वे “ले” के खिलाफ संस्कृति युद्ध लड़ रहे हैं कार्यवाद†कथित तौर पर अमेरिका से आयात किया गया; सार्वजनिक मीडिया और कला प्रतिष्ठानों के खिलाफ जो “वामपंथी” आउटपुट उत्पन्न करते हैं।
चेनू का तर्क स्पष्ट करता है कि यदि आरएन ने सत्ता संभाली, तो यह 2003 में इराक में युद्ध पर “फ्रीडम फ्राइज़” को मुद्दा बनाने के अमेरिकी दक्षिणपंथी प्रयास के बाद से फ्रांसीसी वैश्विक नरम शक्ति पर सबसे बड़ा हमला करेगा। यह विडंबना किसी को भी स्पष्ट होनी चाहिए कि जिस पार्टी ने सार्वजनिक बातचीत में फ्रांस-प्रथम जहर घोलने में दशकों बिताए हैं, उसे उस फंडिंग पर हमला करना चाहिए जिसने अमेरिकी धन द्वारा समर्थित चीजों के हमले से फ्रांस को अपनी संस्कृति के “महान प्रतिस्थापन” से बचाने के लिए किसी भी अन्य चीज से ज्यादा काम किया है।
हालाँकि पार्टी का आधिकारिक घोषणापत्र संस्कृति पर अपेक्षाकृत अस्पष्ट है, लेकिन जब कला और मीडिया की बात आती है तो दूर-दराज़ गतिविधि की सुगबुगाहट तेज और नीरस होती है। पार्टी के नेताओं ने दिसंबर में एक दोषी नस्लवादी ब्रिगिट बार्डोट के अंतिम संस्कार की निंदा की, जो ले पेन और आरएन के “फ्रांस के दृष्टिकोण” के खुले समर्थन में थी। उस दृष्टि में अब एक ऐसे देश के मिथक के रूप में फ्रांसीसी संस्कृति को फिर से आकार देने की परियोजना शामिल है, न कि एक ऐसे समाज के रूप में जो उत्साहपूर्वक जीवित है।
आरएन ने, अतीत में, समकालीन कला के लिए फंडिंग को खत्म करने का प्रस्ताव दिया था, आधुनिक नृत्य को लक्षित किया था और, हाल ही में (एक ऐसे कदम में जिसकी ट्रैजिकोमेडी इसकी अंतर्निहित क्रूरता को छिपाती है), एक आरएन डिप्टी ने ट्रांस म्यूजिकल्स नामक एक अवांट-गार्डे संगीत समारोह से फंडिंग छीनने के लिए एक बजट संशोधन का प्रस्ताव रखा क्योंकि उन्हें लगा कि यह ट्रांसजेंडर संगीतकारों के लिए एक शोकेस था। इन सबके स्थान पर, धुर दक्षिणपंथी और उसके अति-धनी सहयोगियों ने मुख्य रूप से फ़्रांस की “पैट्रिमोइन” या विरासत – यानी, शैटॉ, स्मारकों और अन्य इमारतों – की रक्षा करने के प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने का प्रस्ताव रखा है – जबकि जब इतिहास की बात आती है तो पुय डू फू जैसे मध्ययुगीन थीम पार्क के साथ राजनीतिक परियोजना और मनोरंजन को एक साथ जोड़ा जाता है।
मैं एक मिनट के लिए आरएन के प्रति निष्पक्ष रहना चाहता हूं: फ्रांस की निर्मित विरासत आश्चर्यजनक है, और इसे संरक्षित करने के लिए कोई भी खर्च नहीं किया जाना चाहिए। समकालीन कला? मैं झूठ बोलूंगा अगर मैं कहूं कि मैंने पलाइस डी टोक्यो में प्रदर्शित काम पर समय-समय पर अपनी आंखें नहीं घुमाई थीं। और मैंने क्षेत्रीय परंपराओं के महत्व के बारे में पहले भी लिखा है और त्यौहार.
लेकिन विरासत को संरक्षित करने के लिए आरएन का दृष्टिकोण इतिहास को एक ऐसे पायदान पर रखता है जो वर्तमान को बदनाम करता है। यह उस संस्कृति की नींव नहीं है जो विकिरण करती है, यह संस्कृति को एक वैचारिक वाहन में बदलने का प्रयास है जो अंततः, एम्बर में फ्रांस को संरक्षित करता है।
फ्रांस की मौजूदा विरासत की रक्षा के लिए फंडिंग बढ़ाने में कुछ भी गलत नहीं है – जैसा कि लौवर के हालिया संकटों से पता चलता है, यह अक्सर आवश्यक होता है। समस्या यह है कि आरएन राज्य के वजन (या इसकी अनुपस्थिति) का उपयोग उस कला को आकार देने के लिए करना चाहता है जो अंततः बनाई जा रही है।
पार्टी की योजना फ्रांस के सार्वजनिक प्रसारकों का निजीकरण करने की है। ऐसे समय में जब अरबपति मीडिया टाइकून विंसेंट बोलोरे ने रूपर्ट मर्डोक की शैली में एक व्यापारिक साम्राज्य को मजबूत किया है, इससे पत्रकारिता से लेकर पॉप-सांस्कृतिक उत्पादन तक सब कुछ बोलोरे-समर्थित दक्षिणपंथी मीडिया पर पहले से कहीं अधिक निर्भर हो जाएगा।
अगर पहले से ही पार्टी के नियंत्रण में नगर पालिकाएँ किसी भी मार्गदर्शक हैं, अगर सुदूर दक्षिणपंथी फ्रांसीसी कला और संस्कृति की अगली पीढ़ी को नष्ट नहीं करते हैं तो उसे कमजोर कर देंगे, ठीक उसी तरह जैसे पिछले युगों में “विरोधी-जागृत योद्धाओं” के समकक्षों ने “ला विएइले फ्रांस” से जुड़े कुछ प्रमुख कार्यों के निर्माण और प्रसार को रोकने की कोशिश की थी, जिनकी रक्षा करने का दावा सुदूर दक्षिणपंथियों ने किया था।
पाब्लो पिकासो? अराजकतावादी होने के संदेह में पुलिस निगरानी में रखा गया और 1940 में फ्रांसीसी राष्ट्रीयता से इनकार कर दिया गया। एडौर्ड मानेट? ले डेजुनेर सुर ल’हर्बे को निंदनीय और अश्लील माना गया, 1863 के आधिकारिक पेरिस कला सैलून से प्रतिबंधित कर दिया गया और “रिजेक्ट्स’ हॉल” में भेज दिया गया।
1930 में, लुइस बुनुएल के L’Âge d’Or को 51 साल के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था, क्योंकि दूर-दराज़ कार्यकर्ताओं ने एक थिएटर में दंगा किया था और उस पर धावा बोल दिया था, जहां इसे दिखाया जा रहा था। (ब्यूनुएल अंततः 1961 में कान्स में विरिडियाना के लिए पाल्मे डी’ओर जीतेंगे।) जीन-ल्यूक गोडार्ड की 1960 की फिल्म ले पेटिट सोल्डैट अल्जीरियाई युद्ध के चित्रण को लेकर फ्रांसीसी अधिकारियों द्वारा तीन साल के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था।
हर जगह अपने साथ मिलाने की कोशिश करना सत्तावादियों के डीएनए में है कला और संस्कृति अपने स्वार्थ के लिए. डोनाल्ड ट्रम्प बीबीसी पर मुकदमा कर रहे हैं और उन्होंने जॉन एफ कैनेडी सेंटर फॉर द परफॉर्मिंग आर्ट्स पर अपना नाम थोप दिया है।
लेकिन कला जो महिमामंडन में रुचि रखती है प्रभावशाली संस्कृतिमौजूदा शक्ति को बढ़ावा देने में, अक्सर कला को याद नहीं किया जाता है। जो कला कायम रहती है वह अक्सर वही कला होती है जो अस्थिर कर देती है। 1937 की प्रदर्शनी में नाज़ियों द्वारा दिखाए गए कार्यों पर एक नज़र डालें, जिसका उद्देश्य जनता में “पतित कला” पर घृणा उत्पन्न करना था (और जिन्हें पिछले साल पेरिस के पिकासो संग्रहालय द्वारा स्पष्ट रूप से अलग कारणों से फिर से प्रदर्शित किया गया था): उनमें चैगल, वान गाग, कैंडिंस्की, क्ली शामिल थे।
यदि आरएन सत्ता संभालता है, तो यह फ्रांस के कलाकारों और चित्रकारों, थिएटरों और संग्रहालयों को भारी वित्तीय झटका देगा। लेकिन उन कलाकारों के लिए सांत्वना का एक शब्द जिन्हें वे लक्षित करेंगे। यदि इतिहास एक मार्गदर्शक है, तो सुदूर दक्षिणपंथी सेंसरशिप के बावजूद उनके द्वारा किए गए कार्यों को एक दिन सम्मानित किया जाएगा, और जिन राजनेताओं ने उन पर मुहर लगाने की कोशिश की, वे भविष्य में फ्रांस के तिरस्कार का विषय बनेंगे।
