ट्रम्प प्रशासन के एक शीर्ष वकील ने बुधवार को एक संघीय न्यायाधीश पर कैलिफोर्निया के एक नए अधिनियमित कानून को रोकने के लिए दबाव डाला, जो अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन एजेंटों सहित राज्य के अधिकांश कानून प्रवर्तन अधिकारियों को मास्क पहनने से प्रतिबंधित करता है।
अमेरिकी न्याय विभाग का प्रतिनिधित्व करने वाले टिबेरियस डेविस ने लॉस एंजिल्स में एक सुनवाई में तर्क दिया कि पुलिस फेस कवरिंग पर अपनी तरह का पहला प्रतिबंध देश भर में अराजकता फैला सकता है, और अगर इसे प्रभावी होने की अनुमति दी गई तो संभावित रूप से कई आईसीई एजेंट कानून के गलत पक्ष में फंस सकते हैं।
डेविस ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्रिस्टीना ए. स्नाइडर से कहा, “कैलिफ़ोर्निया यह क्यों नहीं कह सकता कि प्रत्येक आव्रजन अधिकारी को गुलाबी रंग पहनना होगा, इसलिए यह बिल्कुल स्पष्ट है कि वे कौन हैं?” “यह विचार कि सभी 50 राज्य अधिकारियों के आचरण और वर्दी को विनियमित कर सकते हैं … संविधान को सिर के बल खड़ा कर देता है।”
न्यायाधीश संशय में दिखे।
वे बिना मास्क के अपना कर्तव्य क्यों नहीं निभा सकते? उन्होंने 2025 तक ऐसा किया, है ना?” स्नाइडर ने कहा। “दुनिया में जो लोग मास्क नहीं पहनते वे काम कैसे कर पाते हैं?”
प्रशासन ने पहली बार नवंबर में नए नियमों को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया, जब गॉव गेविन न्यूजॉम ने नो सीक्रेट पुलिस एक्ट और उसके सहयोगी प्रावधान, नो विजिलेंटेस एक्ट पर हस्ताक्षर करके इसे कानून बना दिया। साथ में, कानून कानून प्रवर्तन अधिकारियों को मास्क पहनने से रोकते हैं और उन्हें “गोल्डन स्टेट में कानून प्रवर्तन संचालन करते समय” पहचान प्रदर्शित करने के लिए मजबूर करते हैं। दोनों अपराध दुष्कर्म होंगे।
संघीय अधिकारियों ने नए नियमों की अवहेलना करने की कसम खाई है और कहा है कि वे असंवैधानिक हैं और एजेंटों को खतरे में डालते हैं। उन्होंने कैलिफोर्निया राज्य के शांति अधिकारियों के लिए कानून में एक अपवाद की भी निंदा की है और तर्क दिया है कि यह भेदभावपूर्ण है। कैलिफ़ोर्निया हाईवे पेट्रोलिंग उन छूटों में से एक है, जबकि लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग सहित शहर और काउंटी एजेंसियों को इसका अनुपालन करना होगा।
डेविस ने बुधवार को अदालत को बताया, “ये स्पष्ट रूप से और जानबूझकर संघीय सरकार पर लक्षित थे।” “यदि संघीय अधिकारी कैलिफोर्निया के कानून का पालन नहीं करते हैं तो उन्हें अभियोजन का सामना करना पड़ता है, लेकिन कैलिफोर्निया के अधिकारी ऐसा नहीं करते हैं।”
यह सुनवाई मिनियापोलिस में आईसीई एजेंट जोनाथन रॉस द्वारा अमेरिकी प्रदर्शनकारी रेनी गुड की घातक गोलीबारी के बाद एजेंसी पर तीव्र सार्वजनिक गुस्से के क्षण में हुई है – वह गुस्सा जो कथित अराजकता और दण्ड से मुक्ति के प्रतीक के रूप में मुखौटों पर छाया हुआ है।
कैलिफोर्निया के न्याय विभाग के वकील कैमरन बेल ने बुधवार को अदालत को बताया, “यह स्पष्ट है कि ये कानून सार्वजनिक हित में क्यों हैं।” “राज्य को संघीय सरकार के कार्यों की कीमत चुकानी पड़ी है।” ये बहुत वास्तविक परिणाम हैं।”
उन्होंने अमेरिकी नागरिकों की घोषणाओं की ओर इशारा किया, जिनका मानना था कि नकाबपोश आव्रजन एजेंटों द्वारा सामना किए जाने पर अपराधियों द्वारा उनका अपहरण किया जा रहा था, जिसमें ऐसी घटनाएं भी शामिल थीं जहां स्थानीय पुलिस को प्रतिक्रिया देने के लिए बुलाया गया था।
एंजेलीनो एंड्रिया वेलेज़ ने ऐसे ही एक बयान में कहा, “मुझे बाद में पता चला कि मेरी मां और बहन ने इस घटना को देखा और लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग को बताया कि मेरा अपहरण कर लिया गया है।” “मेरी माँ के कॉल के कारण, LAPD छापे के लिए आया।”
प्रशासन का तर्क है कि मुखौटा विरोधी कानून आईसीई एजेंटों और अन्य संघीय आव्रजन प्रवर्तन अधिकारियों को जोखिम में डाल देगा और “कानून के उत्साही प्रवर्तन” को ठंडा कर देगा।
सरकार ने अदालती दाखिलों में कहा, “ये कानून लापरवाही से संघीय एजेंटों और उनके परिवार के सदस्यों के जीवन को खतरे में डाल देंगे और संघीय कानून प्रवर्तन गतिविधियों की परिचालन प्रभावशीलता से समझौता करेंगे।”
एक अमेरिकी सीमा गश्ती एजेंट 14 अगस्त को जापानी अमेरिकी राष्ट्रीय संग्रहालय के बाहर ड्यूटी पर था, जहां गॉव गेविन न्यूसोम लॉस एंजिल्स शहर में एक संवाददाता सम्मेलन आयोजित कर रहे थे।
(कार्लिन स्टीहल/लॉस एंजिल्स टाइम्स)
डेविस ने अदालत को यह भी बताया कि ICE की वर्तमान रणनीति आंशिक रूप से आवश्यक थी क्योंकि कैलिफ़ोर्निया और अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में कानून ICE के साथ पुलिस के सहयोग को सीमित करते हैं और स्कूलों और अदालतों जैसे संवेदनशील स्थानों में आव्रजन प्रवर्तन पर रोक लगाते हैं।
कैलिफ़ोर्निया का तर्क है कि उसके प्रावधान “मामूली” हैं और पिछले अभ्यास के अनुरूप हैं, और आव्रजन प्रवर्तन को नुकसान पहुंचाने वाले सरकार के सबूत कम हैं।
बेल ने डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी के आंकड़ों को चुनौती देते हुए कहा कि आईसीई एजेंटों के खिलाफ मौत की धमकियों में 8,000% की वृद्धि और हमलों में 1,000% की वृद्धि हुई है, उन्होंने कहा कि सरकार ने हाल ही में “खतरे” के रूप में योग्यता बदल दी है और एजेंसी के दावों को संघीय अदालत में “महत्वपूर्ण विश्वसनीयता के मुद्दों” का सामना करना पड़ा है।
बेल ने कहा, “समुदाय को सचेत करने के लिए सीटी बजाना, शायद ही ऐसा कुछ है जो खतरों को बढ़ाता है।”
पहचान नियम पर स्नाइडर सहमत दिखे।
उन्होंने कहा, “कोई यह तर्क दे सकता है कि अगर एजेंटों की गुमनामी बरकरार रखी गई तो सरकार को गंभीर नुकसान होगा।”
मुखौटा कानून का भाग्य शांति अधिकारी की छूट पर निर्भर हो सकता है।
स्नाइडर ने पूछा, “यदि राज्य सभी अधिकारियों पर लागू होने वाले कानून को बदल दे तो क्या आपका भेदभाव का तर्क दूर हो जाएगा?”
डेविस ने कहा, ”मेरी आवाज बहुत सुंदर है।”
यह प्रतिबंध 1 जनवरी को लागू होने वाला था, लेकिन मामला अदालतों में पहुंचने तक इसे रोक दिया गया है। यदि इसे प्रभावी होने की अनुमति दी गई, तो कैलिफोर्निया आईसीई एजेंटों और अन्य संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों को ड्यूटी के दौरान अपनी पहचान छिपाने से रोकने वाला देश का पहला राज्य बन जाएगा।
इस सप्ताह जल्द ही फैसला आने की उम्मीद है।
 "पुतिन ने पाकिस्तान को आतंकवाद विरोधी समर्थन की पेशकश की – क्या अमेरिका के साथ भारत का समझौता रूस को नए गठबंधनों की ओर प्रेरित कर रहा है?")
