गृह युद्ध अब वह नहीं है जो पहले हुआ करता था। रोमांटिक संस्करण के बजाय, साहस और गौरव का एक “अच्छा युद्ध”, जो संघर्ष के तत्काल बाद उभरा, या 4 मिलियन गुलाम अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए मुक्ति के वाहक के रूप में युद्ध पर नागरिक-अधिकार-युग के बाद के जोर के कारण, एक और हालिया दिशा को “अंधेरे मोड़” का नाम दिया गया है। जश्न मनाने के बजाय गंभीर, इसने युद्ध की लागत को बढ़ा दिया है और क्रूरता, मृत्यु, खंडहर, भुखमरी, बीमारी, अत्याचार, यातना, विच्छेदन और युद्ध के बाद के आघात जैसे विषयों की खोज, साथ ही एक स्वतंत्रता जो तेजी से कम हो गई थी।
डब्ल्यू फिट्जुघ ब्रुंडेज की मनोरंजक नई किताब, उपयुक्त शीर्षक नर्क से भी बदतर भाग्य: गृहयुद्ध के अमेरिकी कैदीइस पुनर्विचार में एक आवश्यक योगदान का प्रतिनिधित्व करता है जो युद्ध के दौरान उत्पन्न पीड़ा और अमानवीयता का शायद सबसे भयावह एहसास था। लेकिन ब्रूंडेज, जो चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में पढ़ाते हैं, गृहयुद्ध के इतिहास के एक उपेक्षित पहलू के बारे में हमारी समझ का विस्तार करने से कहीं अधिक करते हैं। उनका अध्ययन बड़े सवालों के लिए एक खिड़की प्रदान करता है – युद्ध के कानूनों के विकास और युद्ध अपराधों की परिभाषा के बारे में, लड़ाकों की नैतिक जिम्मेदारी के बारे में, राष्ट्र-राज्य और उसके सहायक नौकरशाही के विकास के बारे में, और अमेरिकी इतिहास के नैतिकता खेल में नस्ल की परिभाषित उपस्थिति के बारे में। जैसा कि वर्मोंट के एक पैदल सैनिक ने कॉन्फेडरेट जेल शिविर से लिखा था, “यही वह जगह है जहां मैं मानव स्वभाव को उसकी वास्तविक रोशनी में देख सकता हूं।”
लड़ाई की शुरुआत में, 1861 में, किसी ने यह अनुमान नहीं लगाया था कि 400,000 से अधिक लोग युद्धबंदी बन जायेंगे और इनमें से कम से कम आधे लोग उन स्थानों पर विस्तारित समय बिताएंगे जिन्हें अब हम सामूहिक कैद कहते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध में दुश्मन द्वारा पकड़े जाने की संभावना 100 में से 1 थी। गृह युद्ध में, वे 5 में से 1 थे। जैसा कि ब्रूंडेज ने देखा, जॉर्जिया के एंडरसनविले में कॉन्फेडरेट शिविर में गेटिसबर्ग की तुलना में तीन गुना अधिक संघ सैनिक मारे गए। कुल मिलाकर, युद्ध में लगभग 10 प्रतिशत मौतें जेलों में हुईं।
लेकिन जेल शिविरों को यह पैमाना और महत्व धीरे-धीरे ही प्राप्त हुआ। दोनों पक्ष शुरू में अनिश्चित थे कि दुश्मन के बंदियों को कैसे संभाला जाए। “कैदियों के साथ क्या किया जाना चाहिए?” रिचमंड व्हिग पूछा गया। उपचार काफी हद तक तदर्थ था और व्यक्तिगत कमांडरों पर काफी हद तक निर्भर था, लेकिन परंपरागत रूप से कैदियों का आदान-प्रदान किया जाता था या उन्हें पैरोल पर रखा जाता था – उन्हें स्वतंत्रता दी जाती थी लेकिन सैन्य कार्रवाई में वापस नहीं लौटने की शपथ ली जाती थी। सज्जनों के सम्मान और प्रतिज्ञाओं की अखंडता के बारे में धारणाओं में निहित, पैरोल की धारणा अब विचित्र लगती है, और युद्ध की क्रूरता बढ़ने के साथ यह गायब हो गई। अब्राहम लिंकन के मंत्रिमंडल के कुछ सदस्यों ने संघीय कैदियों को फांसी देने के लिए भी तर्क दिया। गद्दारों, लेकिन कांग्रेस और जनता ने पकड़े गए यांकीज़ की वापसी की सुविधा के लिए प्रक्रियाएं स्थापित करने के लिए राष्ट्रपति पर दबाव डाला। 1862 की गर्मियों तक कैदियों की अदला-बदली के लिए औपचारिक प्रावधानों पर सहमति नहीं बनी, क्योंकि संघ की ओर से कोई भी कार्रवाई करने में अनिच्छा के कारण कॉन्फेडरेट राष्ट्रवाद की मान्यता निहित थी। डिक्स-हिल समझौते की शर्तों के तहत, कुछ 30,000 कैदियों को कैद से वापस कर दिया गया था, लेकिन औपचारिक विनिमय व्यवस्था जल्द ही उलट गई थी।
द्वारा डब्ल्यू फिट्ज़ुघ ब्रुंडेज
सितंबर 1862 में प्रारंभिक रूप में जारी मुक्ति उद्घोषणा में केंद्रीय सेना में काले सैनिकों की भर्ती का प्रावधान किया गया था। इस नई नीति को दास विद्रोह को बढ़ावा देने के बराबर मानते हुए, दक्षिण ने काले सैनिकों के किसी भी आदान-प्रदान को अस्वीकार कर दिया और उन्हें युद्धबंदियों की सुरक्षा नहीं दी। आत्मसमर्पण करने के बाद भी उन्हें युद्ध के मैदान में मार दिया जा सकता है, या गुलामी में भेज दिया जा सकता है, या उन शिविरों में भेज दिया जा सकता है जहां उन्हें असंगत रूप से कठोर व्यवहार सहना पड़ा।
लिंकन इन उपायों के प्रति अपने प्रतिरोध में दृढ़ थे। यदि काले सैनिकों का आदान-प्रदान नहीं किया जा सका, तो किसी भी सैनिक का आदान-प्रदान नहीं किया जाएगा। डिक्स-हिल समझौता निलंबित कर दिया गया, और युद्धबंदियों की संख्या तेजी से बढ़ी; इसका परिणाम शहरों के आकार के शिविर थे और उत्तर और दक्षिण दोनों में हजारों लोगों के लिए अनकहा दुख था। केवल युद्ध के अंतिम महीनों के दौरान, गुलामी के विघटन और उत्तरी विजय के लगभग सुनिश्चित हो जाने के बाद, आदान-प्रदान फिर से शुरू हुआ।
ब्रूंडेज विशेषताएँ शिविरों के निर्माण को एक “अभिनव” के रूप में वर्णित करते हुए, उन्हें “हिरासत कारावास में प्रयोग” के रूप में वर्णित किया गया जो किसी की भी युद्ध-पूर्व कल्पना से परे था। ये आधुनिक आविष्कार थे जो युद्ध के मैदानों से कैदियों को लंबी दूरी तक ले जाने के लिए रेलमार्गों की शुरूआत और न केवल सामूहिक सेनाओं बल्कि सैकड़ों हजारों कैदियों के प्रबंधन के लिए आवश्यक प्रशासनिक और संगठनात्मक संरचनाओं के विकास से संभव हुए। यद्यपि वे युद्ध-जनित अनिवार्यताओं से उभरे थे, उनका कहना है कि शिविर, उत्तरी और दक्षिणी नीति निर्माताओं द्वारा समान रूप से चुना गया एक विकल्प था, जो मान्यताओं और उद्देश्यों से प्रेरित था जिसके लिए ब्रूंडेज का तर्क है कि उन्हें जिम्मेदारी उठानी होगी।
दोनों पक्षों का मानना था कि दुश्मन के प्रति कोई भी सहानुभूतिपूर्ण कार्य उनके अपने सैनिकों का अपमान होगा। जेल प्रशासन के प्रभारी यूनियन कमिश्नर जनरल ने घोषणा की कि “यह अपेक्षित नहीं है कि विद्रोही कैदियों के कल्याण के लिए बिल्कुल आवश्यक से अधिक कुछ किया जाएगा,” और नवीकरण के तहत जेल शिविर पर काम “पूर्णता से बहुत कम होना चाहिए।” वसंत और गर्मियों के महीनों के दौरान, उन्होंने आदेश दिया कि किसी भी कपड़े के वितरण में न तो अंडरवियर और न ही मोज़े शामिल हों।
लेकिन दोनों पक्षों में जो भी नैतिक और तार्किक कमियाँ दिखाई देती हैं, ब्रुंडेज उत्तर और दक्षिण के बीच स्पष्ट अंतर बताते हैं। “किसी भी उचित उपाय से,” उनका निर्णय है, “संघीय कैदियों को उनके संघ समकक्षों की तुलना में बेहतर रखा जाता था।” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, दक्षिणी अधिकारियों ने, “कभी भी युद्धबंदियों को प्रदान करने के दायित्व को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया।“ संघ के कैदियों को इंसानों के रूप में नहीं बल्कि “एक सुरक्षा दायित्व के रूप में माना जाता था जो कोई नैतिक अनिवार्यता नहीं लगाता था।” अपने बंदियों को खराब अनुकूलित मौजूदा स्थानों में रखा। रिचमंड की लिब्बी जेल एक परिवर्तित तंबाकू फैक्ट्री थी; सैलिसबरी, उत्तरी कैरोलिना, जेल एक कपड़ा मिल थी; मोंटगोमरी और टस्कलोसा, अलबामा और मैकॉन, जॉर्जिया में शिविर पूर्व गुलाम जेल थे। कुख्यात एंडरसनविले शिविर में, कोई भी संरचना उपलब्ध नहीं कराई गई थी। पुरुषों को तंबू भी जारी नहीं किए गए थे, बल्कि शर्ट, कंबल या कपड़े के अन्य टुकड़ों को लकड़ी की लकड़ियों पर लपेटने के लिए खोजा जाता था, जिसे वे “शेबैंग्स” कहते थे। जो लोग कपड़ा या लकड़ी नहीं ढूंढ पाते थे, वे जमीन में छेद खोद देते थे।
इसके विपरीत, संघ ने बड़े पैमाने पर कारावास में इस नए प्रयोग के लिए बैरकें बनाईं और उद्देश्य-निर्मित बाड़े तैयार किए। केंद्रीय जेल शिविरों की देखरेख करने वालों ने स्वीकार किया कि बंदियों के लिए भोजन और आश्रय प्रदान करना वास्तव में एक नैतिक दायित्व था, भले ही कई अवसरों पर वे उस प्रतिबद्धता को पर्याप्त रूप से पूरा करने में विफल रहे। फिर भी, उत्तर की सबसे खराब जेल, एल्मिरा, न्यूयॉर्क में 25 प्रतिशत मृत्यु दर, एंडरसनविले (29 प्रतिशत) के करीब पहुंच गई; कुल मिलाकर, संघ के कैदियों के लिए मृत्यु दर 16 प्रतिशत और संघियों के लिए 12 प्रतिशत थी। क्रूरता और भ्रष्टाचार की कोई क्षेत्रीय सीमा नहीं है, और ऐसा लगता है कि दोनों पक्षों के अधिकारी अपने पीड़ित बंदियों के प्रति सहानुभूति रखने के बजाय घृणा करने के अधिक करीब आ गए हैं।
वहाँ है एक लंबी परंपरा – युद्ध के बीच में ही पैदा हुई – आरोप लगाने और बहस करने की कि किस पक्ष ने सबसे बुरा व्यवहार किया। अपने कैदियों के साथ दक्षिण के व्यवहार का बचाव करना लॉस्ट कॉज के नव-संघियों के लिए एक केंद्रीय विषय बन गया क्योंकि 19वीं शताब्दी के अंत में दक्षिण के पुनर्वास के लिए आंदोलन उभरा। उन्होंने तर्क दिया कि 1863 और उसके बाद कैद में बढ़ोतरी का दोष संघ को दिया जाना चाहिए, क्योंकि यह उत्तर ही था जिसने कैदियों की अदला-बदली रोक दी थी। अपनी बेहतर संख्या का लाभ उठाते हुए, उत्तर ने निर्दयतापूर्वक पकड़े गए संघियों को जेल शिविरों में रखा ताकि वे दक्षिण की घटती रैंकों को फिर से भरने के लिए मैदान में लौटने से रोक सकें। कैदियों की अदला-बदली के बारे में उत्तर कोरिया के निर्णय सैन्य गणनाओं पर आधारित थे, न कि काले बंदियों के प्रति उदार चिंता पर। उन्होंने तर्क दिया कि दक्षिण ने अपने कैदियों के साथ अपना सर्वश्रेष्ठ किया, संघीय सैनिकों और नागरिकों के लिए समान रूप से उपलब्ध संसाधनों की कमी को देखते हुए, उन्होंने बंदरगाहों को अवरुद्ध करके दक्षिणी अर्थव्यवस्था को नष्ट करने के संघ के प्रयास को जिम्मेदार ठहराया।
20वीं सदी की शुरुआत में पेशेवर इतिहासकार युनाइटेड डॉटर्स ऑफ़ द कॉन्फेडेरसी और उनके समर्थकों की तरह स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण नहीं थे। फिर भी, विलियम बी. हेसेल्टाइन के क्षेत्र-परिभाषण से प्रभावित गृह युद्ध जेलें1930 में प्रकाशित, उन्होंने एक प्रकार का हर किसी द्वारा की जाने वाली गलतियाँ का दृष्टिकोण अपनाया, जिसने कॉन्फेडरेट्स को किसी भी जानबूझकर नैतिक विफलता से मुक्त कर दिया। साथ ही, उन्होंने उत्तर को “उन्मूलनवादी प्रचार” से उत्पन्न प्रतिशोध के लिए जिम्मेदार ठहराया, जिसने कॉन्फेडरेट जेल अत्याचारों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया।
हेसेल्टाइन के बाद से जेल शिविरों का पहला व्यापक – जिसे विश्वकोश कहा जा सकता है – अध्ययन, ब्रूंडेज की पुस्तक इन तर्कों को सीधे चुनौती देती है और गुलामी और काले अधीनता के प्रति दक्षिण की अटूट प्रतिबद्धता को जिम्मेदारी देती है। अफ़्रीकी-अमेरिकियों की समानता के बारे में नागरिक-अधिकार-युग के बाद के रवैये ने एक अलग मूल्यांकन को प्रेरित किया है कि कैदियों की अदला-बदली में रुकावट किसने पैदा की, और इस प्रकार आने वाली पीड़ा और मृत्यु के लिए ज़िम्मेदार है: यह काले सैनिकों को स्वतंत्र पुरुषों के रूप में मान्यता देने और इस प्रकार उन्हें युद्ध के कैदियों के रूप में मानने से दक्षिण का इनकार था, न कि इस कॉन्फेडरेट नीति पर लिंकन की सैद्धांतिक प्रतिक्रिया, जिसने इतनी बड़ी संख्या में गृहयुद्ध बंदी पैदा किए। और ब्रूंडेज यह सुनिश्चित करता है कि उसके पाठक जेल अत्याचारों के रिकॉर्ड को खारिज नहीं करेंगे। हालाँकि वह उत्तरी और दक्षिणी दोनों शिविरों के दुखों के उदाहरण प्रस्तुत करता है, लेकिन एंडरसनविले का उसका चित्र युद्ध के नैतिक समझौतों का सबसे स्पष्ट प्रभाव छोड़ता है।
एंडरसनविले का निर्माण फरवरी 1864 तक नहीं हुआ था, लेकिन उसके बाद के महीनों में, 90 ट्रेन लोड, जिसमें एक बॉक्सकार में 75 आदमी थे, ने जल्द ही अपना अभूतपूर्व पैमाना स्थापित कर लिया। शिविर में पास के बागानों से आए 200 गुलाम श्रमिकों द्वारा 16 एकड़ के खेत के चारों ओर एक भंडारगृह बनाया गया था। एंडरसनविले को 10,000 कैदियों को रखने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन इसकी आबादी 33,000 तक पहुंच गई। शिविर में कोई स्वच्छता व्यवस्था नहीं थी, कोई बैरक नहीं था, कोई कपड़े का आवंटन नहीं था, और बिना धूपदान या बर्तन या जलाऊ लकड़ी के पुरुषों को बहुत कम राशन वितरित किया जाता था। रोग – स्कर्वी, टाइफाइड, पेचिश – कैदियों के बीच बड़े पैमाने पर थे, लेकिन चिकित्सा उपचार अपर्याप्त से भी बदतर था। टूटे-फूटे तंबूओं से बने जेल अस्पताल में 70 फीसदी मरीजों की मौत हो जाती थी. जब कॉन्फेडरेट अधिकारी मई 1864 में और फिर अगस्त में शिविर का निरीक्षण करने पहुंचे, तो उन्होंने जो देखा उससे वे चौंक गए। एंडरसनविले राष्ट्रीय कब्रिस्तान में लगभग 13,000 लोग दफन हैं, जिसे नर्स और अमेरिकी रेड क्रॉस के भावी संस्थापक क्लारा बार्टन ने युद्ध के अंत में साइट पर स्थापित करने में मदद की थी।
महान ताकत ब्रूंडेज का अध्ययन उनके शोध की व्यापकता और गहराई है; वह आधिकारिक रिकॉर्ड से परे विभिन्न प्रकार के साक्ष्यों का चतुराई से उपयोग करता है, जिन पर गृह युद्ध जेलों पर बहुत पहले का ऐतिहासिक कार्य आधारित है। वह किताब की शुरुआत एंडरसनविले की तस्वीरों की एक श्रृंखला पर विचार करते हुए करते हैं जो अपने आप में भयावहता और पीड़ा को कम करना असंभव बना देती है। 60 मील दूर, मैकॉन के एक फोटोग्राफर ने, जो शुद्ध जिज्ञासा से प्रेरित प्रतीत होता है, 1864 में एक अगस्त का दिन कैंप स्टॉकडे के भीतर जीवन की मनोरम तस्वीरें लेते हुए बिताया – जर्जर तात्कालिक आश्रयों के समुद्र के नीचे धुंधली जमीन; राशन लेने के लिए कैदियों का झुंड इकट्ठा हुआ; एक खुली खाई पर नंगे पैर बैठे लोग जो अपने कचरे को उसी धारा में ले जाते थे जो उन्हें पीने का पानी प्रदान करता था। पूरी किताब में चित्र ब्रूंडेज के समर्थन का समर्थन करते हैं अंतर्दृष्टि और तर्क।
फिर भी शायद तस्वीरों से भी अधिक प्रभावशाली कैदियों के पत्रों, डायरियों और संस्मरणों से लिए गए शब्द हैं। ब्रूंडेज व्यक्तिगत पुरुषों की आवाज़ों और कहानियों के साथ जेल नीतियों को विकसित करने की अपनी कहानी पेश करते हैं। 1863 की गर्मियों में तीन ब्लैक यूनियन नाविकों ओरिन एच. ब्राउन, विलियम एच. जॉनसन और विलियम विल्सन ने पूछा, “क्या हमें बदल दिया जाएगा, या हमें यहां नष्ट होने के लिए छोड़ दिया जाएगा?” किसी तरह उनकी याचिका – चमत्कारिक ढंग से कॉन्फेडरेट अवरोधन से बचती हुई और बहामास के माध्यम से वाशिंगटन तक यात्रा करते हुए – नौसेना सचिव के डेस्क पर पहुंची, हालांकि संभवतः उन्हें युद्ध के अंत तक रिहा नहीं किया गया था। सैलिसबरी के एक कैदी फ्रेडरिक ऑगस्टस जेम्स के लिए, अविश्वसनीय मेल पीड़ा के कई स्रोतों में से एक था; उन्हें इस तथ्य के पांच महीने बाद अपनी 8 वर्षीय बेटी की मृत्यु के बारे में पता चला, जबकि उनकी पत्नी के कई पत्र उन तक कभी नहीं पहुंचे थे। एंडरसनविले में स्थानांतरण के चार महीने बाद, पेचिश से उनकी मृत्यु हो गई।
विलियम हेसेल्टाइन और उनके अनुयायियों ने ऐसे स्रोतों को उनके युद्धकालीन दुश्मनों द्वारा की गई क्रूरताओं के प्रदर्शन में सबसे आंशिक और सबसे खराब पक्षपातपूर्ण के रूप में खारिज कर दिया था। ब्रूंडेज इन सामग्रियों को उचित रूप से आलोचनात्मक दृष्टि से देखते हैं, अन्य रिकॉर्ड के साथ उनकी स्थिरता और कैदियों के अनुभवों में गहरी मानवीय अंतर्दृष्टि प्रदान करने में उनके मूल्य का प्रदर्शन करते हैं। हेसेल्टाइन ने जिसे वस्तुनिष्ठ इतिहास के रूप में दावा किया था, ब्रूंडेज हमें बताता और दिखाता है, वह वास्तव में वस्तुनिष्ठ इतिहास से बहुत दूर था; इसने कहानी को आधिकारिक रिकॉर्ड रखनेवालों के हाथों में सौंप दिया, जबकि उन लोगों को चुप करा दिया जो उनके निर्णयों और नीतियों के शिकार थे। उनके वृत्तांतों को शामिल करते हुए, ब्रूंडेज अपने पाठकों को अतीत का कहीं अधिक समृद्ध और अधिक संपूर्ण संस्करण प्रदान करता है।
साथ ही, वह अपनी पुस्तक को वर्तमान और भविष्य के बारे में भी बताते हैं। सामूहिक नजरबंदी, जैसा कि वह चित्रित करते हैं, आधुनिकता का एक उत्पाद है, जो प्रौद्योगिकी और बढ़ती संगठनात्मक और तार्किक क्षमताओं के कारण संभव हुआ है। लेकिन यह एक जानबूझकर लिया गया निर्णय, एक संवेदनहीन और सचेत निर्णय भी था। “संस्थागत प्राधिकार और प्रक्रियाओं के किस संयोजन ने,” वह पूछते हैं, “अधिकारियों, कमांडरों और शिविर कर्मचारियों के नैतिक अवरोधों को नष्ट कर दिया, जिससे उनके लिए उस जिम्मेदारी को त्यागना आसान हो गया जिसे वे अन्यथा एंडरसनविले में साथी मनुष्यों की पीड़ा को कम करने के लिए महसूस कर सकते थे”? आठ दशक बाद नाज़ी यातना शिविरों से मुक्त हुए लोगों की तस्वीरें देखे बिना अंततः उत्तर में लौटे बंदियों की सबसे भयानक तस्वीरों को देखना कठिन है।
फिर भी आधुनिकता की माँगों ने कुछ मानवीय परिणाम उत्पन्न किए जिन्होंने भविष्य की भी भविष्यवाणी की। गृह युद्ध के कैदियों से कैसे निपटा जाए इसकी दुविधा ने 1863 में युद्ध विभाग द्वारा जारी किए गए सामान्य आदेश संख्या 100 के लिए उत्प्रेरक के रूप में काम किया। यह युद्ध के नियमों का पहला व्यवस्थित संहिताकरण था और आधुनिक अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून की नींव बन गया। इसके कारण युद्ध के अंत में एंडरसनविले के कमांडर हेनरी विर्ज को “संघ के कैदियों के जीवन को ख़राब करने” की साजिश रचने के लिए मुकदमा चलाया गया और फाँसी दे दी गई। उत्तरी अभियोजकों ने युद्ध के बाद के परीक्षणों की एक श्रृंखला में राष्ट्रपति जेफरसन डेविस सहित शीर्ष संघीय नेतृत्व पर आरोप लगाने की उम्मीद की थी। अंत में, विर्ज ही उनका एकमात्र बड़ा दोषी था, क्योंकि दक्षिणी आक्रोश और माफ करने और भूल जाने की उत्तरी मांग ने कानूनी प्रयास को समाप्त कर दिया। लेकिन विर्ज़ का मुकदमा युद्ध अपराधों के आधुनिक अभियोजन की उत्पत्ति का प्रतिनिधित्व करता है।
“सैन्य आवश्यकता,” सामान्य आदेश संख्या 100 निर्देश देता है, “क्रूरता को स्वीकार नहीं करता है।” गृह युद्ध के जेल शिविरों में, इसने बस यही किया। फिर भी यह कथन एक आकांक्षा और एक अपेक्षा को कूटबद्ध करता है, यदि हमेशा एक लागू करने योग्य कानून नहीं होता है। गृह युद्ध की पीड़ा से जन्मे, अंतर्राष्ट्रीय मानवतावादी कानून की मांग है, जैसा कि ब्रूंडेज की महत्वपूर्ण पुस्तक है, कि हम क्रूरता को एक विकल्प के रूप में पहचानें।
यह लेख मार्च 2026 के प्रिंट संस्करण में “गेटिसबर्ग से भी अधिक घातक” शीर्षक के साथ प्रकाशित हुआ है।
जब आप इस पृष्ठ पर किसी लिंक का उपयोग करके कोई पुस्तक खरीदते हैं, तो हमें एक कमीशन प्राप्त होता है। समर्थन के लिए धन्यवाद अटलांटिक.
