एप्सटीन फ़ाइलें विज्ञान और पत्रकारिता के साथ एक जटिल संबंध दिखाती हैं

न्याय विभाग द्वारा 30 जनवरी को जारी जेफरी एपस्टीन के बारे में खोजी फाइलों के तीन मिलियन से अधिक पृष्ठों का एक नया बैच दिखाता है कि कैसे बदनाम फाइनेंसर और दोषी बाल यौन अपराधी ने समाचार आउटलेट्स के साथ संबंधों की मांग की – जिसमें शामिल हैं अमेरिकी वैज्ञानिक– वैज्ञानिकों के साथ अपने संबंधों के माध्यम से।

नये वैज्ञानिक डीओजे द्वारा जारी किए गए 50 से अधिक दस्तावेज़ सामने आए, और नेशनल ज्योग्राफिक लगभग 200 दस्तावेज़ों में दिखाई देता है। जारी की गई एप्सटीन फाइलों में कम से कम 260 संदर्भित दस्तावेज़ भी शामिल हैं अमेरिकी वैज्ञानिक. फाइलों में दबे प्रकाशनों के कई संदर्भ महज मार्केटिंग सामग्री या एप्सटीन को भेजे गए लेख हैं। लेकिन एपस्टीन और मीडिया के बीच कुछ संदेश बदनाम फाइनेंसर के साथ घनिष्ठ संबंध को दर्शाते हैं।

एपस्टीन और उसकी पूर्व प्रेमिका और सह-साजिशकर्ता घिसलीन मैक्सवेल अब बंद हो चुकी विज्ञान पत्रिका के बोर्ड में बैठे थे बीज, जिसका उल्लेख कम से कम 78 जारी फाइलों में किया गया है। फोर्ब्स लगभग 1,100 उल्लेखों का मिलान किया गया है, जिसमें एक संशोधित व्यक्ति का “इथियोपिया में एआई पर एक फीचर लिखने” का प्रस्ताव भी शामिल है, जो संभवतः देश की एक प्रयोगशाला से संबंधित था जिसे एपस्टीन ने वित्त पोषित करने में मदद की थी।

विज्ञान पत्रकारिता का समर्थन करने पर

यदि आप इस लेख का आनंद ले रहे हैं, तो हमारी पुरस्कार विजेता पत्रकारिता का समर्थन करने पर विचार करें सदस्यता लेना सदस्यता खरीदकर आप आज हमारी दुनिया को आकार देने वाली खोजों और विचारों के बारे में प्रभावशाली कहानियों का भविष्य सुनिश्चित करने में मदद कर रहे हैं।

कम से कम पांच पूर्व सदस्य और एक वर्तमान सदस्य अमेरिकी वैज्ञानिकडीओजे फाइलों के हमारे विश्लेषण के साथ-साथ गैर-लाभकारी व्हिसलब्लोअर वेबसाइट डिस्ट्रीब्यूटेड डेनियल ऑफ सीक्रेट्स द्वारा जारी किए गए और प्राप्त किए गए दस्तावेजों और ई-मेल के अनुसार, सलाहकारों के वैज्ञानिक बोर्ड – लिसा रैंडल, जॉर्ज चर्च, डैनी हिलिस, मार्टिन नोवाक, लॉरेंस क्रॉस और नाथन वोल्फ – का एपस्टीन के साथ संबंध होना प्रतीत होता है। अमेरिकी वैज्ञानिक. फाइलों में शामिल बोर्ड सदस्यों में से किसी पर भी एपस्टीन के साथ जुड़ाव से संबंधित अपराधों का आरोप नहीं लगाया गया है।

प्रेस समय के अनुसार, चर्च, हिलिस, क्रॉस और नोवाक ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया था।

“[I] हार्वर्ड विश्वविद्यालय के गणितज्ञ और अब पूर्व सदस्य नोवाक ने लिखा, ”मैं वैज्ञानिक अमेरिकी के नवगठित सलाहकार बोर्ड में शामिल हूं।” अमेरिकी वैज्ञानिकका बोर्ड, 23 सितंबर 2009 को एपस्टीन को एक ई-मेल में। “ऐसा लगता है कि वहां लगभग हर कोई आपका दोस्त है।”

2021 में हार्वर्ड ने एपस्टीन द्वारा अपने कार्यक्रम की फंडिंग की जांच के बाद, नोवाक को नए छात्र सलाह स्वीकार करने या नए अनुदान या अनुबंध पर मुख्य अन्वेषक के रूप में सेवा करने से रोक दिया। ये प्रतिबंध 2023 में हटा दिए गए।

एक पूर्व बोर्ड सदस्य, वोल्फ, जो पहले ग्लोबल वायरल फोरकास्टिंग इनिशिएटिव के सीईओ और स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में विजिटिंग प्रोफेसर भी थे, का कहना है कि संभावित दाताओं तक उनकी व्यापक पहुंच के हिस्से के रूप में एक दशक से भी अधिक समय पहले उन्होंने एपस्टीन के साथ कुछ पेशेवर बातचीत की थी। फाइलों के विश्लेषण से पता चलता है कि जून 2008 में 18 साल से कम उम्र की लड़की से वेश्यावृत्ति के लिए आग्रह करने के लिए फाइनेंसर को दोषी ठहराए जाने के बाद वोल्फ ने 2009 और 2014 के बीच एपस्टीन के साथ कई बार बात की।

“मुझे उनसे कभी भी कोई फंडिंग नहीं मिली, और उनमें से कोई भी बातचीत शामिल नहीं थी।” अमेरिकी वैज्ञानिक किसी भी तरह से,” वोल्फ कहते हैं। “मैंने कभी भी उनके साथ पत्रिका या उसकी संपादकीय सामग्री पर चर्चा नहीं की, और वहां मेरे योगदान पर उनका कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रभाव नहीं था।”

वर्तमान में एकमात्र सक्रिय अमेरिकी वैज्ञानिक फाइलों में उल्लिखित बोर्ड सदस्य रान्डेल हैं, जो हार्वर्ड के भौतिक विज्ञानी हैं। विश्वविद्यालय का छात्र समाचार पत्र, क्रिमसन, डीओजे द्वारा जारी दस्तावेजों के आधार पर हाल ही में रिपोर्ट की गई, कि रान्डेल ने एपस्टीन के जेट पर उड़ान भरी थी और 2014 में अपने निजी द्वीप पर गई थी और उसने सेंट थॉमस द्वीप पर एक सम्मेलन में भी भाग लिया था जिसे 2006 में एपस्टीन द्वारा वित्तपोषित किया गया था।

रान्डेल ने बताया, “मेरी बातचीत ने किसी भी तरह से विज्ञान या पत्रिका पर मेरे दृष्टिकोण को प्रभावित नहीं किया।” अमेरिकी वैज्ञानिक।

और पढ़ें: जेफरी एपस्टीन ने प्रसिद्ध वैज्ञानिकों को क्यों विकसित किया?

यौन तस्करी के आरोप में मुकदमे की प्रतीक्षा के दौरान 2019 में एक संघीय जेल में एपस्टीन की मृत्यु हो गई। वह नियमित रूप से वैज्ञानिकों के संपर्क में रहे और हार्वर्ड, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी और सांता फ़े इंस्टीट्यूट जैसे संस्थानों में अनुसंधान को वित्त पोषित किया। डीओजे फाइलों में उनके वैज्ञानिक संवाददाताओं ने विज्ञान-दिमाग वाले आउटलेट्स के साथ बैठकों का उल्लेख किया है परमाणु वैज्ञानिकों का बुलेटिन तक अटलांटिक. ये उल्लेख आवश्यक रूप से संपादकीय प्रभाव के साक्ष्य का संकेत नहीं देते हैं।

2014 में एप्सटीन को पहली बार संपादकीय बैठकों का अवलोकन करने के लिए आमंत्रित किया गया था अमेरिकी वैज्ञानिक क्रॉस के बाद, जो पहले एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी के भौतिक विज्ञानी थे, ने उनसे संपर्क किया। (क्रॉस ने बाद में अलग-अलग कदाचार रिपोर्टों के बाद 2018 में बोर्ड छोड़ दिया।) क्रॉस ने एपस्टीन के कार्यालय को पत्रिका के तत्कालीन प्रधान संपादक मैरियट डिक्रिस्टिना का ई-मेल दिया, जो अब बोस्टन विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के प्रोफेसर हैं, जो कहते हैं कि एपस्टीन निवेश करने के लिए शोध की तलाश में थे।

एप्सटीन ने यह समझने में रुचि व्यक्त की थी कि कैसे अमेरिकी वैज्ञानिक डिक्रिस्टिना का कहना है, ”कवरेज के लिए नवाचारों की पहचान की गई।” “मैं विकल्प देने के लिए एप्सटीन के कार्यालय तक पहुंचा, जैसा कि मैंने अन्य लोगों के लिए किया था, जिन्होंने विज्ञान संपादन के बारे में सीखने में रुचि व्यक्त की थी।” अमेरिकी वैज्ञानिक.â€

डिक्रिस्टिना का कहना है कि छात्रों या पत्रिका के कार्यालयों में आने वाले अन्य मेहमानों के लिए यह सीखना आम बात थी कि पत्रकार समाचार कहानियां कैसे लिखते हैं। अक्टूबर 2014 के एक ई-मेल के अनुसार, उन्होंने एक मध्यस्थ के माध्यम से एक लेखन परियोजना के लिए कई लेखकों की सिफारिश भी की।

“एपस्टीन कभी नहीं आया अमेरिकी वैज्ञानिकडिक्रिस्टिना का कहना है, ”कार्यालय।” “संपादकों या मेरे द्वारा व्यक्तिगत रूप से तय किए गए किसी भी कवरेज पर उनका कोई प्रभाव नहीं था।”

एप्सटीन की कई फाइलों का उल्लेख है अमेरिकी वैज्ञानिक ये केवल अग्रेषित लेख हैं। लेकिन एप्सटीन को भेजे गए 2014 के एक संशोधित संदेश में एक लेख का “मसौदा तैयार करने” का उल्लेख किया गया था। अमेरिकी वैज्ञानिक “पर [M.I.T.'s] सेठ लॉयड/क्वांटम कंप्यूटिंग” जिसे ”शीर्षक में जेफरी का नाम” प्रकाशित किया जाएगा। अमेरिकी वैज्ञानिक टुकड़ा कभी प्रकाशित नहीं किया।

“मुझे आश्चर्य है कि यह पत्र किस बारे में है,” लॉयड अब कहते हैं। “यदि एप्सटीन ने एक लेख प्रस्तुत किया है अमेरिकी वैज्ञानिक 2014 में सह-लेखक के रूप में मेरे साथ, उन्होंने मुझे इसके बारे में कभी नहीं बताया।” (एमआईटी ने 2020 में लॉयड को प्रशासनिक अवकाश पर रखा और उस वर्ष उन पर पांच साल की अवधि का प्रतिबंध लगाया क्योंकि उन्होंने एपस्टीन से दान और व्यक्तिगत वित्तपोषण स्वीकार किया था।)

लॉयड कहते हैं, “एपस्टीन ने कुछ अच्छे विज्ञान का समर्थन किया: शायद यही एकमात्र अच्छा काम था जो उन्होंने किया।”

यह स्पष्ट नहीं है कि क्या एपस्टीन ने केवल वैज्ञानिकों और विज्ञान पत्रकारों को तैयार करके प्रभाव और कद की तलाश की थी या अधिक व्यापक रूप से अनुसंधान परिणामों को आकार देने की मांग की थी। दिसंबर 2025 से, फ़ाइल रिलीज़ में एपस्टीन और वैज्ञानिकों के बीच परेशान करने वाली चर्चाएं शामिल हैं, उदाहरण के लिए, अनुमानित यौन संचारित रोगों की एक प्रस्तावित खोज जो महिला कामेच्छा और नस्ल विज्ञान को बढ़ाएगी।

2014 में अमेरिकी वैज्ञानिक ब्लॉगर्स के अपने नेटवर्क को कम कर दिया, जिनमें से कई गैर-पत्रकार थे जो पत्रिका की अनुमति के तहत वैज्ञानिक विषयों पर पोस्ट करते थे, जिससे वह रास्ता बंद हो गया जिसे एपस्टीन ने उपयोग करने की उम्मीद की थी। एक महीने पहले के संशोधित प्रेषक के ई-मेल में दावा किया गया था कि प्रेषक ने उसके लिए जल्द ही बंद होने वाले ब्लॉग नेटवर्क पर एक “अतिथि संपादक पृष्ठ” स्थापित किया था। ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि ई-मेल एस से उत्पन्न हुआ हैअमेरिकी वैज्ञानिक कर्मचारी, और ऐसा कोई पेज कभी नहीं बनाया गया था।

संपादक का नोट (2/5/26): यह कहानी विकसित हो रही है और इसे अद्यतन किया जा सकता है।