ओलिंपिक परिणामों के साथ एक क्रिकेट संकट

यदि यह इतनी हानिकारक न होती तो विडंबना स्वादिष्ट होती। भारत, ओलंपिक मेजबान देशों के दुनिया के सबसे विशिष्ट क्लब में शामिल होने का इच्छुक है, यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने में व्यस्त है कि उस पर ऐसी जिम्मेदारी का भरोसा क्यों नहीं किया जाना चाहिए। शनिवार को भारत और श्रीलंका की संयुक्त मेजबानी में क्रिकेट का पुरुष टी20 विश्व कप शुरू होगा। आयोजन से पहले बहिष्कार, वीज़ा इनकार और क्रिकेट कूटनीति की चल रही गाथा ने एक परेशान करने वाली सच्चाई को उजागर कर दिया है: भारत की सरकार राजनीतिक उद्देश्यों के लिए खेलों को हथियार बनाने के लिए तैयार दिखाई देती है, बिल्कुल वही व्यवहार जिसके खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (आईओसी) ने चेतावनी दी है।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने भारत की वैश्विक स्थिति के लिए 2036 ग्रीष्मकालीन ओलंपिक की मेजबानी को अपने दृष्टिकोण का केंद्रबिंदु बनाया है। पिच सम्मोहक है: 1.4 अरब लोगों का देश, दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था, दुनिया को अपनी आधुनिकता दिखाने के लिए तैयार है। लेकिन फिर भी क्रिकेट में वास्तविकता सामने आ रही है, जिस खेल पर वास्तव में भारत का दबदबा है।

संकट काफी सहजता से शुरू हुआ। जनवरी में भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड ने कोलकाता नाइट राइडर्स को बांग्लादेशी तेज गेंदबाज मुस्तफिजुर रहमान को इंडियन प्रीमियर लीग से रिलीज करने का निर्देश दिया था. दिया गया कारण “हर तरफ विकास” था – बांग्लादेश में हिंदुओं के खिलाफ हिंसा के बाद नई दिल्ली और ढाका के बीच राजनीतिक तनाव के लिए एक अनाड़ी व्यंजना। कि एक खिलाड़ी को कथित तौर पर गैर-राजनीतिक खेल प्रतियोगिता से उन कारणों से निष्कासित किया जा सकता है जिनका क्रिकेट से कोई लेना-देना नहीं है, यह काफी परेशान करने वाला था। इसके बाद जो हुआ वह और भी बुरा था।

बांग्लादेश ने अपने खिलाड़ियों की सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (आईसीसी) से अपने टी20 विश्व कप मैचों को भारत से श्रीलंका स्थानांतरित करने के लिए कहा। अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया. बाद में बांग्लादेश को टूर्नामेंट से बाहर कर दिया गया और उसकी जगह स्कॉटलैंड ने ले ली। पाकिस्तान, जिसका भारत के साथ अपना जटिल रिश्ता है और पहले से ही अपने सभी मैच हाइब्रिड व्यवस्था के तहत श्रीलंका में खेलता है, ने आईसीसी के “दोहरे मानकों” की आलोचना की। सबसे अधिक नुकसान की बात यह है कि पाकिस्तान अब भारत के खिलाफ अपना मैच खेलने से इनकार कर रहा है, जिससे टूर्नामेंट (और हर जगह करोड़ों क्रिकेट प्रशंसकों) को अपने मार्की मैचअप से वंचित होना पड़ रहा है।

लेकिन विवाद यहीं ख़त्म नहीं होता. कनाडा, इटली, ओमान, संयुक्त अरब अमीरात और संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने वाले पाकिस्तानी मूल के खिलाड़ियों को वीज़ा अस्वीकृति या देरी का सामना करना पड़ा है। आईसीसी को हस्तक्षेप करना पड़ा है और यह सुनिश्चित करने की पूरी कोशिश कर रही है कि सभी खिलाड़ी और सहयोगी स्टाफ भाग ले सकें। दुनिया के लिए संदेश: भारत उन आयोजनों में एथलीटों को भी प्रवेश की गारंटी नहीं दे सकता है जिनकी वह मेजबानी करने के लिए सहमत है।

यह कोई अमूर्त कूटनीतिक विवाद नहीं है. वर्तमान भारत सरकार के तहत एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय खेल आयोजन की मेजबानी करना कुछ ऐसा ही दिखता है। ओलंपिक में 206 राष्ट्रीय समितियाँ शामिल हैं, जिनमें वे देश भी शामिल हैं जिनके साथ भारत के कठिन रिश्ते हैं। क्या इन देशों के एथलीटों को भी इसी तरह की बाधाओं का सामना करना पड़ेगा? क्या उनकी भागीदारी इस समय के राजनीतिक तापमान पर निर्भर करेगी? आईओसी ने पहले ही भारत की दावेदारी को लेकर तीन चिंताओं की पहचान कर ली है: शासन संबंधी मुद्दे, डोपिंग रोधी विफलताएं और खराब ओलंपिक प्रदर्शन। अब चौथा जोड़ें: राजनीतिक विचारों पर आधारित चयनात्मक प्रवेश नीतियां।

अतीत की भारत की क्रिकेट कूटनीति से इसकी तुलना इतनी अधिक नहीं हो सकती। 2004 में भारतीय क्रिकेट टीम के पाकिस्तान दौरे से पहले, तत्कालीन प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी ने कप्तान सौरव गांगुली को एक बल्ला सौंपा था, जिस पर लिखा था, “सिर्फ मैच मत जीतो, दिल भी जीतो।” देशों के बीच एक छोटे से युद्ध के कुछ साल बाद आने वाली “मैत्री श्रृंखला” ने शत्रुतापूर्ण पड़ोसियों के बीच एक पुल के रूप में क्रिकेट का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व किया। विशेष वीज़ा ने हजारों भारतीय प्रशंसकों को पाकिस्तान की यात्रा करने की अनुमति दी। संदेश स्पष्ट था: खेल राजनीति से परे हो सकता है।

आज का दृष्टिकोण उलटा है. क्रिकेट एक हथियार बन गया है, जिसका उपयोग राजनीतिक लाभ हासिल करने और राष्ट्रवादी शिकायतों को व्यक्त करने के लिए किया जाता है। जैसा कि पत्रकार सुहासिनी हैदर ने एक्स में उल्लेख किया है, सोशल मीडिया अभियानों को “सशक्त” होने की अनुमति दी जा रही है। [India's] कूटनीति.â€

ओलंपिक चार्टर स्पष्ट है: “खेल का अभ्यास एक मानव अधिकार है” जो “किसी भी प्रकार के भेदभाव” से मुक्त होना चाहिए। देशों की ओलंपिक आकांक्षाओं के बारे में बोलते हुए, आईओसी सदस्य कोलिंडा ग्रैबर-किटरोविक ने हाल ही में “खेल के बढ़ते राजनीतिकरण” और भविष्य के मेजबानों के लिए इसके निहितार्थ की चेतावनी दी।

भारत के रक्षक यह तर्क दे सकते हैं कि हर देश खेल के खुलेपन के साथ सुरक्षा चिंताओं को संतुलित करता है, कि वीज़ा निर्णय संप्रभु मामले हैं। काफी उचित। लेकिन अगर भारत ओलंपिक की मेजबानी करना चाहता है, तो उसे उच्च मानक पूरे करने होंगे। उसे यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि वह राजनीतिक पूर्व शर्तों के बिना दुनिया का स्वागत कर सकता है। 2036 खेलों के लिए 200 से अधिक देशों के लगभग 10,500 एथलीटों की मेजबानी की आवश्यकता होगी, अधिकारियों, मीडिया और सैकड़ों हजारों आगंतुकों का उल्लेख नहीं किया जाएगा।

वर्तमान संकट से पता चलता है कि भारत खेलों में अपनी उपस्थिति की गारंटी नहीं दे सकता है या नहीं देगा। अधिक चिंता की बात यह है कि इससे पता चलता है कि मोदी सरकार यह नहीं देखती कि उसे ऐसा क्यों करना चाहिए। पाकिस्तानी मूल के क्रिकेटरों को वीजा देने से इनकार करने वाली राष्ट्रवादी राजनीति घरेलू स्तर पर अच्छी तरह से चलती है। पाकिस्तान और बांग्लादेश पर सख्त नजर आने से मोदी की हिंदू-राष्ट्रवादी भारतीय जनता पार्टी को फायदा होता है। लेकिन जो घरेलू राजनीति में काम करता है वह अंतरराष्ट्रीय खेल प्रशासन में काम नहीं करता।

आईओसी इस विश्व कप नाटक को सामने आते हुए देखेगा। तो क्या चिली, इंडोनेशिया, कतर और तुर्की सहित अन्य संभावित मेजबान देश 2036 के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगे। भारत के कार्य उन्हें एक शक्तिशाली तर्क प्रदान कर रहे हैं: यदि नई दिल्ली अपनी सह-मेजबानी वाले टूर्नामेंट के लिए क्रिकेटरों को प्रवेश की गारंटी भी नहीं दे सकती है, तो ओलंपिक के साथ उस पर कैसे भरोसा किया जा सकता है?

मोदी चाहते हैं कि भारत को एक उभरती हुई शक्ति के रूप में देखा जाए, जो अभूतपूर्व पैमाने और जटिलता के आयोजन करने में सक्षम हो। लेकिन ओलंपिक की मेजबानी का मतलब सिर्फ स्टेडियम और होटल बनाना नहीं है। यह ओलंपिक भावना के प्रति मौलिक प्रतिबद्धता प्रदर्शित करने के बारे में है, जिसमें यह विश्वास भी शामिल है कि खेल राजनीति से परे है और प्रतिस्पर्धा वीज़ा कार्यालय में नहीं, बल्कि मैदान पर होती है। फिलहाल भारत उस टेस्ट में शानदार तरीके से फेल हो रहा है.