एंथोनी अल्बानीज़ के लिए इज़राइली राष्ट्रपति, इसहाक हर्ज़ोग को निमंत्रण वापस लेने में अभी देर नहीं हुई है। इसे तीन कारणों से वापस लिया जाना चाहिए.
पहला संस्थागत है. इज़राइल के राष्ट्रपति की एक संवैधानिक भूमिका है जो राज्य का प्रमुख है लेकिन राजनीतिक या सैन्य कमान श्रृंखला का हिस्सा नहीं है। यह कार्यालय ऑस्ट्रेलिया के गवर्नर जनरल के समान है, हालाँकि इसमें कुछ अधिक शक्तियाँ हैं। राज्य के प्रमुख के रूप में, राष्ट्रपति इज़राइल राज्य का प्रतीक और प्रतिनिधित्व करता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने पाया है कि इज़राइल ने अवैध रूप से फिलिस्तीनी क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया है, अवैध रूप से फिलिस्तीनी क्षेत्रों के कुछ हिस्सों पर कब्जा कर लिया है और अवैध रूप से फिलिस्तीनी क्षेत्रों में गैरकानूनी बस्तियों को स्थापित किया है, प्रोत्साहित किया है और बनाए रखा है। अदालत एक ऐसे मामले की भी सुनवाई कर रही है जिसमें इज़राइल पर नरसंहार का आरोप है।
अंतरराष्ट्रीय आपराधिक अदालत ने युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध के आरोपों का हवाला देते हुए इजरायली प्रधान मंत्री और पूर्व रक्षा मंत्री के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया है। वही अदालत इसी तरह के आरोपों पर अन्य वरिष्ठ इजरायली सैन्य और राजनीतिक नेताओं की जांच कर रही है। कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्र पर संयुक्त राष्ट्र जांच आयोग ने इजरायली नेताओं द्वारा युद्ध अपराधों, मानवता के खिलाफ अपराधों और नरसंहार के इरादे के सबूत पाए हैं और उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की सिफारिश की है। इज़राइल एक दुष्ट राज्य है जिसके राष्ट्रप्रमुख, उसके सर्वोच्च प्रतिनिधि को ऑस्ट्रेलिया जाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
दूसरा कारण खुद हर्जोग के बारे में है. जांच आयोग ने पाया है कि हर्ज़ोग ने नरसंहार को उकसाया है। हर्ज़ोग ने बयान दिया कि 7 अक्टूबर 2023 को हमास के हमले के लिए सभी फिलिस्तीनी, “एक संपूर्ण राष्ट्र” जिम्मेदार हैं। आयोग ने पाया कि, क्योंकि राष्ट्रपति के रूप में वह राजनीतिक या सैन्य कमान का हिस्सा नहीं हैं, वह युद्ध अपराधों या मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए ज़िम्मेदार नहीं थे। लेकिन नरसंहार के लिए उकसाने का अपराध आदेश की श्रृंखला से बाहर है। यह किसी भी व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है। आयोग ने सिफारिश की कि उसकी अंतरराष्ट्रीय आपराधिक अदालत द्वारा जांच की जाए और मुकदमा चलाया जाए।
हर्ज़ोग ने इससे इनकार किया है और अपने बयान को सही ठहराते हुए कहा है, “ऐसे कई निर्दोष फ़िलिस्तीनी हैं जो हमास के कार्यों से सहमत नहीं हैं”। लेकिन संयुक्त राष्ट्र आयोग ने कहा कि वह इसे “प्रारंभिक बयान की जिम्मेदारी से बचने” के प्रयास के रूप में देखता है। वह एक मुखर राष्ट्राध्यक्ष रहे हैं और उनकी बातों को इज़रायली सैनिकों ने अपनाया और दोहराया है। जो कोई नरसंहार के लिए उकसाता है वह ऑस्ट्रेलिया में प्रवेश के लिए अच्छे चरित्र परीक्षण को पूरा नहीं करता है। इसके विपरीत, नरसंहार के लिए उकसाने वाले व्यक्ति को आगमन पर गिरफ्तार किया जाना चाहिए और अपराध के लिए ऑस्ट्रेलियाई कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
परंपरागत रूप से, किसी राज्य के प्रमुख को किसी दूसरे देश का दौरा करते समय विशेष छूट प्राप्त होती है। हालाँकि, अब मजबूत कानूनी तर्क है कि यह छूट अत्याचार अपराधों, अर्थात् युद्ध अपराध, मानवता के खिलाफ अपराध और नरसंहार के संबंध में लागू नहीं होती है। ऑस्ट्रेलिया को इन अपराधों के संबंध में छूट लागू नहीं करनी चाहिए।
इज़राइल के विदेश मंत्रालय ने पहले आयोग की रिपोर्ट को “विकृत और झूठा” कहकर खारिज कर दिया है, और हर्ज़ोग ने कहा है कि उनकी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर कर दिया गया है, उन्होंने यह भी कहा कि इजरायली सैनिक अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करेंगे।
निमंत्रण वापस लेने का तीसरा कारण हमसे, ऑस्ट्रेलिया और हमारी वर्तमान स्थिति से संबंधित है। 14 दिसंबर को हुए हनुका नरसंहार ने हम सभी को झकझोर कर रख दिया है. यह एक अत्याचार था. तुरंत ही सभी वर्गों के राजनीतिक नेताओं ने “सामाजिक एकजुटता” के लिए चिंता व्यक्त की। उन्होंने कहा कि सामाजिक एकता बहाल करने के लिए कदम उठाने की जरूरत है और संकट के समय में राष्ट्रीय एकता का आह्वान किया। आख़िरकार इस उद्देश्य के लिए एक शाही आयोग नियुक्त किया गया। और फिर भी इस समय ऐसी किसी एक घटना की कल्पना करना कठिन है जो इजरायली राष्ट्रपति की यात्रा की तुलना में राष्ट्रीय विभाजन को कठोर करने और सामाजिक एकता को कमजोर करने की अधिक संभावना रखती हो। अक्टूबर 1966 में अमेरिकी राष्ट्रपति लिंडन बी जॉनसन की यात्रा के बाद यह ऑस्ट्रेलिया की सबसे विभाजनकारी राजकीय यात्रा हो सकती है, जब वियतनाम युद्ध अपने चरम पर था और ऑस्ट्रेलियाई सैनिक मारे जा रहे थे।
जब प्रधान मंत्री ने हर्ज़ोग को आमंत्रित किया तो वे क्या सोच रहे थे? नरसंहार के बाद के दिनों में, इसमें कोई संदेह नहीं था कि हर्ज़ोग को आमंत्रित करना पीड़ित यहूदी समुदाय के लिए समर्थन व्यक्त करने का एक अच्छा तरीका था। लेकिन हर्ज़ोग एक राजनीतिक नेता हैं, धार्मिक नेता नहीं। वह इज़राइल में विभाजनकारी हैं और उनकी यात्रा ऑस्ट्रेलिया में विभाजनकारी हो सकती है। यदि प्रधान मंत्री यहूदी समुदाय का समर्थन करना चाहते थे, तो उन्हें एक सम्मानित यहूदी धार्मिक नेता को आमंत्रित करना बेहतर होता।
कानून, नैतिकता और सामाजिक एकता के कारणों से इस विभाजनकारी राजनीतिक यात्रा को रोका जाना चाहिए। गलतियों को पहचानने और बहुत देर होने से पहले रास्ता बदलने की इच्छा के लिए प्रधान मंत्री की व्यापक रूप से प्रशंसा की जाती है। उसे समझना चाहिए कि नरसंहार के बाद के भावनात्मक, दर्दनाक दिनों में, हर्ज़ोग को यात्रा के लिए आमंत्रित करके उसने एक भयानक गलती की। गलती सुधारने में अभी देर नहीं हुई है.
