रक्षा सचिव पीट हेगसेथ और ट्रम्प प्रशासन को वेनेजुएला से बाहर कथित ड्रग नौकाओं पर चल रहे हमलों पर बढ़ती जांच का सामना करना पड़ रहा है।
प्रशासन ने दावा किया है कि ये हड़तालें उचित हैं क्योंकि हमारे देश में दवाओं की तस्करी अपरंपरागत युद्ध का एक रूप है। लेकिन हड़तालों की वैधता को लेकर पिछले छह महीनों में काफी बहस हुई है।
ज़्यादातर बहस शुरुआती हमले पर केंद्रित रही है, जो पिछले साल 2 सितंबर को हुआ था, जिसमें बचे लोगों को ख़त्म करने के लिए दूसरा हमला शुरू किया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि यह जेनेवा कन्वेंशन के अनुच्छेद 12 का उल्लंघन है जो जहाज के क्षतिग्रस्त नाविकों की सुरक्षा का दायित्व देता है।
वीटीएसयू जॉनसन में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर प्रोफेसर डेविड प्लाज़ेक ने सहमति व्यक्त की कि यह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है, उन्होंने बताया कि अमेरिकी संविधान यह निर्धारित करता है कि हमारे देश द्वारा हस्ताक्षरित कोई भी संधि देश का कानून बन जाती है।
वीटीएसयू कैस्टलटन में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर रिच क्लार्क ने कहा कि हड़तालें राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय कानून दोनों के तहत संदिग्ध हैं।
प्रशासन के अनुसार, कार्रवाई ऐसे की गई, जैसे वे दुश्मन के लड़ाकों पर गोलीबारी कर रहे हों, जो युद्ध की एक कार्रवाई है, अगर युद्ध की कोई घोषणा नहीं की गई हो। केवल कांग्रेस ही युद्ध की घोषणा कर सकती है,” उन्होंने कहा।
कैसलटन के राजनीति विज्ञान के छात्र जोना ए. एंटल से भी इस मामले पर उनके विचार पूछे जाने पर कांग्रेस की मंजूरी की कमी पर जोर दिया गया।
लेकिन हालांकि ये हमले कुछ हद तक कानून के अभूतपूर्व उल्लंघन की तरह लग सकते हैं, यह पहली बार नहीं है कि अमेरिका युद्ध अपराधों के आरोपों के गलत अंत पर है।
13 फरवरी, 1991 को खाड़ी युद्ध के दौरान, अमेरिका ने इराक के बगदाद के अमीरियाह पड़ोस में स्थित एक हवाई हमला आश्रय पर हमला किया, जिसमें 408 लोग मारे गए, जिनमें ज्यादातर महिलाएं और बच्चे थे। जबकि अमेरिका ने दावा किया कि उनका मानना है कि यह एक सैन्य कमांड सेंटर है, ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि इसे स्पष्ट रूप से एक सार्वजनिक आश्रय के रूप में चिह्नित किया गया था। आज तक, घटना के लिए कोई आधिकारिक जवाबदेही नहीं दी गई है।
19 नवंबर 2005 को, आईईडी विस्फोट के जवाब में, जिसमें एक अमेरिकी सैनिक की मौत हो गई और दो अन्य गंभीर रूप से घायल हो गए, नौसैनिकों के एक समूह ने 25 निहत्थे इराकी नागरिकों को मार डाला। छह साल लंबे अमेरिकी सैन्य अभियोजन के बावजूद, इसमें शामिल सभी लोग कारावास से बच गए।
शायद हाल की स्मृति में युद्ध अपराधों का सबसे कुख्यात आरोप इराक की अबू ग़रीब जेल में कैदियों पर अत्याचार है।
जेल के बंदियों को शारीरिक, यौन और शारीरिक दुर्व्यवहार का शिकार होना पड़ा। ह्यूमन राइट्स वॉच ने दावा किया कि बुश प्रशासन के उच्च पदस्थ अधिकारी कई युद्ध अपराधों के दोषी हो सकते हैं, लेकिन किसी भी वरिष्ठ अधिकारी पर कभी भी आरोप नहीं लगाया गया, हालांकि दुर्व्यवहार करने वाले विभिन्न सैनिकों पर आरोप लगाए गए।
ये संयुक्त राज्य अमेरिका की विवादास्पद सैन्य कार्रवाइयों की लंबी सूची के कुछ उदाहरण हैं।
जब पूछा गया कि अमेरिका के खिलाफ युद्ध अपराधों के इन नवीनतम आरोपों की तुलना अतीत के आरोपों से कैसे की जाती है, तो क्लार्क ने त्वरित प्रतिक्रिया दी।
उन्होंने कहा, “क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कानून वास्तव में विशेष रूप से अमेरिकी राष्ट्रपति के खिलाफ लागू करने योग्य नहीं है, हम बिना परिणाम के इसका उल्लंघन करने लगे हैं और मुझे नहीं लगता कि यह उससे कुछ अलग है।”
प्लाज़ेक भी काफी हद तक इस बात से सहमत थे कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए हमेशा की तरह व्यवसाय है।
और एंटल ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका पर अतीत में युद्ध अपराध करने का आरोप लगाया गया है, लेकिन वे कम से कम मौजूदा शत्रुता के दौरान हुए हैं, विशेष रूप से अफगानिस्तान और इराक का जिक्र करते हुए।
हालाँकि, क्लार्क के पास एक चेतावनी थी। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन्य कार्रवाइयों का इतिहास रहा है जो अंतरराष्ट्रीय या घरेलू कानून के साथ टकराव में आती हैं, वे आम तौर पर छाया में की जाती हैं, केवल लीक के माध्यम से सामने आती हैं।
वेनेजुएला की नौकाओं पर हमले के मामले में, गुप्त होने के बजाय, यह प्रशासन खुले तौर पर अपने कार्यों का बखान कर रहा है।
“हम इस बारे में बात कर सकते हैं, आप जानते हैं, नैतिक आधार पर अबू ग़रीब में राष्ट्रपति की भूमिका, स्पष्ट रूप से हमने इसे प्रतिकूल पाया और इसे दोबारा होने से रोकने के लिए कार्रवाई की और फिर भी हम जहाजों पर बमबारी का दावा कर रहे हैं, इसलिए ऐसा लगता है कि हमारा इस पर एक अलग राजनीतिक रुख है। लेकिन वैधता के आधार पर वे अलग नहीं हैं,” उन्होंने कहा।
