सचमुच, आप इसे पूरा नहीं कर सके। ठीक 24 घंटे बाद मैनचेस्टर सिटी VAR के माध्यम से एक लक्ष्य को विवादास्पद रूप से खारिज कर दिया गया था, शस्त्रागार उनका रुख देखा.
दो ईएफएल कप सेमीफाइनल, दो बिल्कुल समान ऑफसाइड स्थितियाँ, दो अलग-अलग परिणाम।
समर्थक निरंतरता चाहते हैं, इसलिए यह समझ में आता है कि सवाल पूछे जा रहे हैं।
वीडियो सहायक रेफरी प्रणाली एक लक्ष्य को एक बार में कैसे पूरा कर सकती है, लेकिन दूसरे में उसे टिके रहने की अनुमति कैसे दे सकती है?
जब मैनचेस्टर सिटी के एंटोनी सेमेन्यो ने सोचा कि उन्होंने मंगलवार को न्यूकैसल यूनाइटेड पर 2-0 की जीत में दूसरा गोल किया है, तो किसी को भी अंदाजा नहीं था कि कुछ भी अप्रिय बात है।
तब वीएआर, स्टुअर्ट अटवेल ने रेफरी क्रिस कवानाघ को बताया कि ऑफसाइड एर्लिंग हालैंड का मलिक थियाव के बचाव पर प्रभाव पड़ रहा था क्योंकि गेंद गोल के रास्ते से आगे निकल गई थी।
गेंद के रेखा पार करने के साढ़े पांच मिनट बाद गोल को अस्वीकार कर दिया गया।
बुधवार को तेजी से आगे बढ़े और चेल्सी पर आर्सेनल की 3-2 से जीत में बेन व्हाइट का गोल। गेंद विक्टर ग्योकेरेस के पास से निकल गई थी, जो चेल्सी के मार्क गुइउ के साथ धक्का-मुक्की कर रहे थे। VAR इससे बाहर रहा.
हालैंड के ख़िलाफ़ ऑफ़साइड देना क़ानूनी रूप से तकनीकी रूप से सही है, लेकिन यह VAR का अतिरेक है। यह उस तरह का हस्तक्षेप नहीं है जैसा हम प्रीमियर लीग में देखते आए हैं, इसलिए विस्तार से काराबाओ कप के लिए भी ऐसी ही उम्मीद की जाएगी।
लक्ष्य घटनाएँ तुलनीय थीं लेकिन समान नहीं थीं। हालैंड प्रभावी ढंग से गेंद के पथ की रक्षा कर रहा था और माना जा सकता है कि वह थियाव को उस तक पहुंचने से रोक रहा था।
हालाँकि, जब व्हाइट ने गेंद को हेड किया और गेंद की ओर नहीं देख रहे थे, तब गुइउ को खेलने के लिए अपनी पीठ थपथपाई हुई थी। यह कहना कठिन है कि चेल्सी का खिलाड़ी गोल रोकने की स्थिति में था।
