गार्जियन द्वारा जर्मन इजरायली आईडीएफ स्नाइपर को युद्ध अपराधी नामित किया गया | जेरूसलम पोस्ट

हालाँकि, सी. ने कभी भी टिप्पणियों को सार्वजनिक करने का इरादा नहीं किया था। उनसे एक हिब्रू वक्ता ने संपर्क किया था, जिसने दावा किया था कि वह दस्ते के अनुभवों के बारे में लिखना चाहता था और शहीद सैनिकों को याद करना चाहता था। हालाँकि, फ़िलिस्तीनी पत्रकार और कार्यकर्ता यूनिस तिरावी ने साक्षात्कार के अंश ऑनलाइन पोस्ट किए, और निर्णय को उचित ठहराते हुए कहा कि नागरिक हत्याओं के पैमाने को देखते हुए यह सार्वजनिक हित में था।

जबकि सी. ने अपने साथी का नाम नहीं बताया, द गार्जियन ने लेख में उसकी पहचान एक जर्मन-इज़राइली नागरिक, जी. के रूप में की और उसका पूरा नाम और फोटो प्रकाशित किया। यह इसमें शामिल व्यक्तियों से किसी भी पुष्टि के बिना किया गया था।

एक पंक्ति में पढ़ा गया “सी।” और जी के स्थान का पता इजरायली सैनिकों द्वारा ली गई तस्वीरों और वीडियो से लगाया गया है, जिसमें दो स्नाइपर्स एक खिड़की और दीवार में एक छेद के माध्यम से अपने हथियारों को निशाना बनाते हुए दिखाई दे रहे हैं।

हालाँकि, जी उस समय क्षेत्र में भी नहीं था, न ही वह सी का साथी था या यहाँ तक कि उसी दस्ते में भी नहीं था।

स्टीनहोफ़ेल ने कहा, “पूरा लेख मेरे ग्राहक के बारे में है जो वहां था ही नहीं।” “मेरे पास आईडीएफ में उनके कमांडिंग अधिकारियों के हलफनामे हैं जिनमें कहा गया है कि वह घटनाओं के समय स्थान पर नहीं थे। उन्होंने बस इसे बना दिया।” सी ने एक हलफनामे पर भी हस्ताक्षर किए हैं जिसमें कहा गया है कि जी उस समय वहां नहीं थे।

हालाँकि, नुकसान हो चुका था।

“कल्पना कीजिए कि जिस व्यक्ति का इससे कोई लेना-देना नहीं है, उसे निर्दोष नागरिकों के हत्यारे के रूप में उसके नाम और तस्वीर के साथ उजागर किया जाता है, और फिर यह वायरल हो जाता है। यह अविश्वसनीय है. यह द गार्जियन और कई अन्य मीडिया आउटलेट्स की इस यहूदी विरोधी कहानी में बहुत अच्छी तरह से फिट बैठता है

उसी आईडीएफ इकाई के अन्य सैनिकों को भी तिरावी ने धोखा दिया और उनके पूरे नाम और तस्वीरें ऑनलाइन पोस्ट कर दीं।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, द गार्जियन ने कहानी के कवरेज से जी और उनकी तस्वीर का उल्लेख हटाने के लिए सहमति व्यक्त करते हुए एक संघर्ष विराम पत्र पर हस्ताक्षर किए। स्टीनहोफ़ेल ने सैनिक के लिए द गार्जियन से ¬100,000 के मौद्रिक मुआवजे की भी मांग की है।

इसके बाद स्टीनहोफेल ने जर्मन अदालतों से एबेंडजेइटुंग अखबार समूह के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी करने का अनुरोध किया। निषेधाज्ञा एक कानूनी आदेश है जो समाचार पत्रों को जी के बारे में इन गलत बयानों को प्रकाशित करने से रोक देगा।

विशेष रूप से, जी. चाहते थे कि अदालत अखबारों को यह कहने या फैलाने से रोके कि वह एक स्नाइपर जोड़ी के हिस्से के रूप में नागरिकों की हत्या में शामिल था, और उन्हें अन्य बयान प्रकाशित करने से रोकें जो उनकी प्रतिष्ठा के लिए अपमानजनक या हानिकारक हों, जैसे कि यह दावा करना कि वह उन सैन्य कार्रवाइयों का हिस्सा थे जिनमें वह शामिल नहीं था।

जी की कानूनी टीम ने उनके बारे में लगाए गए झूठे आरोपों के कारण उनके सामने आने वाले व्यक्तिगत खतरे पर प्रकाश डाला। जी को सोशल मीडिया और अन्य प्लेटफार्मों पर धमकियां मिली हैं, जिनमें हिंसक धमकियां और पोस्ट शामिल हैं जो खुलेआम उनकी पहचान और स्थान पर चर्चा करते हैं, जो उनकी सुरक्षा को खतरे में डालते हैं।

स्टीनहोफ़ेल ने तर्क दिया कि अखबारों ने उन पर युद्ध अपराधों का आरोप लगाने के लिए जिन सबूतों का इस्तेमाल किया था, वे अविश्वसनीय और हेरफेर किए गए थे, और जी के बारे में गलत पहचान विवरण प्रकाशित करके, इसने उनके व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन किया।

अदालत ने एबेंडजेइटुंग वेरलाग्स-जीएमबीएच और एबेंडजेइटुंग डिजिटल जीएमबीएच (प्रतिवादी) के खिलाफ एक अंतरिम निषेधाज्ञा जारी करने का फैसला किया, जिससे उन्हें जी के बारे में कुछ अपमानजनक बयान प्रकाशित करने या फैलाने से रोक दिया गया।

निषेधाज्ञा का पालन करने में विफलता (ऐसे बयानों को प्रकाशित करना जारी रखने से) के परिणामस्वरूप प्रतिवादियों को महत्वपूर्ण जुर्माना भरना पड़ सकता है या कारावास का सामना करना पड़ सकता है।

अदालत ने अखबारों को अलेक्जेंडर श्वार्ज़ (एक कानूनी विशेषज्ञ) के बयानों को फैलाने से भी रोक दिया, जिन्होंने सुझाव दिया था कि युद्ध अपराधों के लिए जी की जांच की जानी चाहिए।

एबेंडजेइटुंग ने पुष्टि की कि वह अदालत के फैसले को चुनौती नहीं देंगे।

स्टीनहोफ़ेल ने कहा, “हम यहां जो देख रहे हैं वह न केवल बुनियादी पत्रकारिता सिद्धांतों की पूरी तरह से अवहेलना है, यह स्पीगेल, जेडडीएफ और अन्य जैसे मीडिया आउटलेट्स द्वारा एक निर्दोष व्यक्ति के खिलाफ लगभग सक्रिय, इजरायल विरोधी विच हंट है।”