अलेक्जेंडर: क्या कॉलेज खेलों की अराजकता को हल किया जा सकता है?

क्या हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि कॉलेज के खेल – कम से कम वे हिस्से जो वास्तव में मैदान या कोर्ट पर होते हैं – एक गड़बड़ बन गए हैं?

एथलीटों के लिए अब शायद ही कोई व्यवस्थित परिवर्तन हो, कोई निश्चितता या संभावना भी नहीं है कि एक खिलाड़ी जो नए खिलाड़ी के रूप में सिस्टम में प्रवेश करता है वह एक ही स्थान पर चार या अधिकतम पांच साल तक रहेगा। सीनियर नाइट्स ने एक नया अर्थ ले लिया है, जब खिलाड़ियों को अंत तक पहुंचने के लिए सम्मानित किया जाता है, भले ही उस “अंत” में चार या पांच (या अधिक?) वर्षों में चार स्कूल शामिल हो सकते हैं।

विचार करें: मिशिगन द्वारा कनेक्टिकट को हराकर सोमवार को एनसीएए पुरुष बास्केटबॉल चैंपियनशिप जीतने के अगले दिन, डिवीजन I पोर्टल खुला – और कथित तौर पर, कुछ घंटों के भीतर, 1,000 से अधिक खिलाड़ियों ने प्रवेश किया था।

शनिवार दोपहर 1 बजे तक, “वर्बल कमिट्स” ट्रांसफर ट्रैकर के अनुसार, पोर्टल में प्रवेश करने वाले या सार्वजनिक रूप से ट्रांसफर करने की योजना की घोषणा करने वालों की संख्या 2,066 थी। 365 डिवीजन I कार्यक्रम हैं – नंबर 1 मिशिगन से नंबर 365 मिसिसिपी वैली स्टेट तक, जो 3-30 पर समाप्त हुआ और kenpom.com रैंकिंग में अंतिम स्थान पर था – और इस पिछले सीज़न से शुरू होने वाली छात्रवृत्ति सीमा 13 से बढ़ाकर 15 कर दी गई थी, जिसका अर्थ है कि छात्रवृत्ति के तहत कुल 5,475 खिलाड़ी।

तो, उस समय, उस कुल का 37.7% नए घरों की तलाश करने वाले खिलाड़ियों से बना था। (या, अधिक संभावना है, वेतन वृद्धि।)

और यहां तक ​​कि हममें से जो लोग वर्षों से कहते आ रहे हैं कि कॉलेज के एथलीट अपने अरबों डॉलर के उद्योग में आने वाले सभी राजस्व के लिए कम से कम कुछ प्रकार के मुआवजे के हकदार थे, वे सोच रहे हैं कि कब, या क्या, पेंडुलम अप्रतिबंधित मुक्त एजेंसी से दूर विवेक की दिशा में वापस आ जाएगा।

एनसीएए को अदालतों द्वारा नियम बनाने वाली संस्था के रूप में प्रभावी ढंग से निष्प्रभावी कर दिया गया है, जिन एजेंटों ने इस क्षेत्र में बाढ़ ला दी है, उन्हें किसी प्रमाणीकरण की आवश्यकता नहीं है, और मेरे कान में एक से अधिक कॉलेज बास्केटबॉल कोच ने टी-शब्द का उपयोग किया है – “छेड़छाड़”।

यहां तक ​​कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने भी इस पर विचार किया है, हालांकि उनके प्रस्तावित समाधान में केवल पुराने नियमों का एक रूप शामिल है – अधिकतम पांच साल, एक ग्राहक को एक स्थानांतरण, वही नियम जिन्हें अदालतों ने खारिज कर दिया है – और उनके प्रवर्तन के तरीके में विश्वविद्यालयों को संघीय निधियों में वही कटौती शामिल है जिसके बारे में उन्होंने अन्य कारणों से धमकी दी है।

शायद हमें विक्टोरिया जैक्सन, एरिज़ोना राज्य के प्रोफेसर और खेल इतिहासकार और इस कॉलम में अक्सर और स्वागतयोग्य योगदानकर्ता को अधिक ध्यान से सुनना चाहिए, और विशेष रूप से उनकी प्रतिक्रिया जब उनसे पूछा गया कि इस सब को ठीक करने के लिए क्या करना होगा।

एक बात के लिए, उन्होंने कहा, लागू होने वाले ऐतिहासिक और वैश्विक संदर्भों को देखते हुए, यह एक संक्रमणकालीन अवधि है। उन्होंने कहा, ”अब से 10 साल बाद यह व्यवसाय इस तरह से संचालित नहीं होगा,” उन्होंने कहा कि खेल की अपनी अनूठी प्रणालियों वाले कुछ अन्य देशों के विपरीत, इस देश में चीजों की देखरेख के लिए कोई मंत्री या ज़ार या खेल आयुक्त नहीं है।

उन्होंने कहा, ”मुझे लगता है कि इसे ठीक करने के दो तरीके हैं।” “एक राष्ट्रीय स्तर पर है, नीति के बारे में सोच रहा है, जो चुनौतीपूर्ण हो जाता है… और फिर दूसरा है जमीनी स्तर और नीचे से ऊपर और इस चीज़ का स्थानीय समाधान जो एक बेवकूफी भरा व्यवसाय मॉडल है।”

“मुझे लगता है कि जिन लोगों को यह एहसास हो जाता है कि उनके पास अपने खेल और अपने एथलीटों की सेवा के लिए समाधान के साथ आने के लिए बहुत अधिक शक्ति और एजेंसी है, हम यहीं से बदलाव शुरू होते देखेंगे।

“मुझे लगता है कि यह ऊपर से नीचे की बजाय ज़मीन से ऊपर की ओर आएगा।”

क्या एनसीएए किसी तरह मार्च मैडनेस को प्रशासित करने से परे किसी भी प्रकार का प्रभाव हासिल करेगा? क्या हम बिग टेन के आयुक्तों और साउथईस्टर्न कॉन्फ्रेंस जॉकी को प्रभाव के लिए देखना जारी रखेंगे जबकि डिवीजन I में बाकी सभी लोग कम भूमिकाएँ स्वीकार करते हैं?

या क्या कोई अधिक आविष्कारशील समाधान है, शायद वह जिसमें ये एथलेटिक प्लांट विश्वविद्यालयों से बंधे होने के बजाय संबद्ध हों, जहां खिलाड़ी कक्षाओं में भाग लेंगे लेकिन टीमें और उनके प्रशासक अलग, अर्ध-पेशेवर संस्थाओं के रूप में काम करेंगे? हो सकता है, कहें, एक दूसरे डिवीजन के अमेरिकी समकक्ष के रूप में, एक सच्ची विकासात्मक इकाई जिसे प्रमुख पेशेवर लीग और इस देश के ओलंपिक आंदोलन को वित्त पोषित करने में मदद मिलेगी?

यह एक बहुत बड़ा सवाल हो सकता है. याद रखें, डिवीजन I पहले से ही एनएफएल, एनबीए और डब्लूएनबीए के लिए एक मुफ्त फार्म सिस्टम के रूप में काम कर रहा है।

जैक्सन ने कहा, “उच्च शिक्षा एनएफएल के लिए हमेशा से खिलाड़ियों के विकास को चलाती रही है।” “एनएफएल को यह विश्वास दिलाना बहुत कठिन होगा कि अब यह उनके लिए एक अतिरिक्त लागत होगी, ठीक है?”

लेकिन क्या वे लीग इस प्रक्रिया पर अतिरिक्त नियंत्रण के बदले में योगदान देने को तैयार होंगे? क्या अब से कुछ वर्षों बाद ऐसा कोई परिदृश्य हो सकता है, जहां बड़े खेल उच्च शिक्षा से स्वतंत्र हो जाएं?

यदि ऐसा है, तो यह पहली गोली हो सकती है: जैक्सन का प्रारंभिक सुझाव फुटबॉल को विश्वविद्यालय के एथलेटिक विभाग के बाकी खेलों से अलग करके अपने अलग व्यवसाय के रूप में संचालित करना है।

जैक्सन ने कहा, “आपके पास अभी भी अन्य सभी खेलों, या अधिकांश अन्य खेलों के संचालन के भुगतान के लिए फुटबॉल से धन का हस्तांतरण है।” “लेकिन यह इस तरह से किया गया है कि फुटबॉल व्यवसाय अलग से चलाया जाता है, लेकिन वे (विश्वविद्यालय) ब्रांड के अधिकारों के लिए भुगतान कर रहे हैं, वे सुविधाओं के उपयोग के अधिकारों के लिए भुगतान कर रहे हैं और इसी तरह।

“और फिर आप फ़ुटबॉल को बाकी सभी चीज़ों से अलग ढंग से तैयार करना शुरू कर सकते हैं। आप उन एथलीटों को कर्मचारियों के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं। आप उन श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करने वाली इकाई के साथ सामूहिक सौदेबाजी में संलग्न हो सकते हैं, है ना? और फिर इस तरह आप यह दिखावा नहीं कर रहे हैं कि आपको इसे सभी एथलीटों और उनके सभी खेलों के साथ भी करना है।”

अन्य खेलों के लिए एक टेम्पलेट प्रदान करने के लिए इसका उपयोग करना काफी उपलब्धि होगी। उन मुद्दों में से एक जिसने उद्योग के किसी भी विनियमन के प्रति सहमति को रोका है, वह यह है कि क्या कॉलेज के खिलाड़ियों को कर्मचारी माना जाना चाहिए, जिससे सामूहिक सौदेबाजी होगी और अंततः ऐसे नियम बनेंगे जो दोनों पक्षों के लिए उचित होंगे। वर्तमान शून्य की डॉलर राशि और राजस्व साझाकरण समझौतों को देखते हुए, यह दिखावा करना कि कॉलेज के एथलीट कर्मचारी नहीं हैं, हास्यास्पद है।

यह स्वीकार करते हुए कि वास्तविकता यह हो सकती है कि शुरुआत ज़मीन से शुरू हो, क्रांति के बीज उद्यम को बदल दें।

आदर्श रूप से इस मॉडल के तहत, फुटबॉल गैर-राजस्व खेलों को सब्सिडी देने में मदद करना जारी रखेगा। और, चूंकि अब हम उन कार्यक्रमों को “ओलंपिक खेल” के रूप में संदर्भित करते हैं, इसलिए अमेरिकी ओलंपिक और पैरालंपिक समिति को उन कार्यक्रमों में पर्याप्त योगदान देना चाहिए ताकि उस प्रणाली का समर्थन किया जा सके जो न केवल हमारे देश बल्कि दुनिया के एक बड़े हिस्से के लिए ओलंपिक एथलीट तैयार करती है।

शायद एनसीएए बच जाए। या हो सकता है कि एक नई इकाई उसकी जगह ले ले, एक पतली, अद्यतन नियम पुस्तिका के साथ जो इस डर से नहीं लिखी गई है कि कोई हमेशा किसी न किसी चीज़ से बच निकलने की कोशिश कर रहा है।

जैक्सन ने कहा, “मैं अक्सर छात्रों को याद दिलाता हूं कि कॉलेज फुटबॉल में एनएफएल की तुलना में यूरोपीय और अंग्रेजी क्लब फुटबॉल के साथ अधिक समानता है।” “इन टीमों का जन्म 19वीं सदी के अंत में एक ही क्षण में हुआ था। समुदाय और प्रशंसकों के तत्वों के साथ उनके समान प्रकार के संबंध हैं – पीढ़ीगत जुड़ाव, गाने का गायन जो यूरोपीय और अंग्रेजी फुटबॉल को इतना खास बनाता है। आपको एनएफएल के साथ ऐसा नहीं मिलता है।”

इस देश में कॉलेज खेलों के लिए एक जगह है और संभवतः हमेशा रहेगी। क्या वर्तमान वास्तविकताओं को पहचानने के लिए उद्यम को अद्यतन करने का समय नहीं आ गया है?

jalexander@scng.com