भारत ने हाल के दिनों में ईरान पर अमेरिका-इज़राइल युद्ध को समाप्त करने के प्रयासों में पाकिस्तान की भूमिका पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है। ऐसा प्रतीत होता है कि पाकिस्तान, मिस्र और तुर्किये के साथ काम करते हुए, ईरानी नेतृत्व और अमेरिका के बीच संदेश ले गया है। यह प्रक्रिया अनिश्चितताओं से घिरी हुई है।
एक ओर, अमेरिका इस बात पर जोर दे रहा है कि दोनों पक्ष एक समझौते के करीब हैं, जबकि ट्रम्प भी कहते रहे हैं कि जमीनी हमले की तैयारी चल रही है। दूसरी ओर, ईरान, जिसने मांगों की 15-सूत्रीय सूची पेश की है, का कहना है कि अभी तक कोई समझौता नहीं हुआ है। युद्ध जल्द ख़त्म हो भी सकता है और नहीं भी.
भारत में, पाकिस्तान की भूमिका पर दो तरह की प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न हुई हैं – एक नाराजगी कि पाकिस्तान दुनिया में कोई भी महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है, और इसके बाद, दूसरी प्रतिक्रिया – पाकिस्तान जो भूमिका निभा रहा है उसे खारिज करना या उसका मजाक उड़ाना। विदेश मंत्री एस जयशंकर ने इस भूमिका को “दलाल” तक बता डाला।
रिकॉर्ड के लिए, भारत ने किसी भी अन्य – ओमान, तुर्किये या मिस्र – को दलाल के रूप में मध्यस्थता करने की कोशिश नहीं की है या उनके प्रयासों को दलाली के रूप में खारिज कर दिया है। न ही किसी भारतीय अधिकारी ने दुनिया में किसी अन्य संकट को कम करने की कोशिश कर रहे किसी अन्य व्यक्ति के लिए इस शब्द का इस्तेमाल किया है। उदाहरण के लिए, 1990 के दशक में पश्चिम एशिया में नॉर्वे की भूमिका।
क्या सरकार “दलाली” को उन कथित गलतियों की सूची में जोड़ेगी जो भारत के पहले प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू ने 1950 में कोरियाई युद्ध में शामिल होने के दौरान की थीं?
देश स्वयं को मध्यस्थ के रूप में क्यों प्रस्तुत करते हैं? नॉर्वे के लिए, जिसने नोबेल शांति पुरस्कार की मेजबानी की और इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष और बाद में श्रीलंका में समाधान निकालने में प्रमुख भूमिका निभाई, मध्यस्थता एक प्रतिष्ठा परियोजना है, जिसके माध्यम से वह दुनिया में अधिक लाभ उठाना चाहता है। ऐसे प्रयासों के लिए विश्वसनीयता महत्वपूर्ण है और अपने हस्तक्षेप में नॉर्वे ने खुद को एक ईमानदार दलाल के रूप में पेश किया। यह और बात है कि वे प्रयास विफल रहे।
नेहरू का मानना था कि कोरियाई युद्ध में उनके शांति प्रयास यह साबित करेंगे कि गुटनिरपेक्षता में दो महाशक्ति गुटों को करीब लाने की शक्ति है। पाकिस्तान, जो ओसामा बिन लादेन और अन्य कुख्यात आतंकवादी समूहों की मेजबानी से जुड़ा रहा है, को छवि सुधारने का अवसर महसूस हो रहा है।
पश्चिम एशिया में चल रहे संघर्ष, जिसका प्रभाव पूरी दुनिया पर महसूस किया जा रहा है, में हर देश चाहता है कि युद्ध ख़त्म हो जाए। कुछ लोगों का मानना है कि उनके पास युद्धरत पक्षों में समझदारी पैदा करने की क्षमता है। पाकिस्तान उन देशों के बीच ऐसी भूमिका के लिए विशिष्ट रूप से स्थित है जो इस संघर्ष के कई दूसरे क्रम के परिणामों का सामना कर रहे हैं। अपनी पहले से ही नाजुक अर्थव्यवस्था पर प्रभाव के अलावा, पाकिस्तान अपने दक्षिण-पश्चिमी हिस्से में ईरान के साथ लगभग 1,000 किलोमीटर लंबी सीमा साझा करता है। लगभग 20% पाकिस्तानी शिया हैं, जो धार्मिक रूप से ईरानी राज्य से जुड़े हुए हैं। शिया देश की सबसे बड़ी बहुसंख्यक आबादी है। ईरान में जो होता है उसका प्रभाव पाकिस्तान तक पहुंच जाता है। अमेरिका-इजरायल द्वारा ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खमैनी की हत्या से पाकिस्तान के शिया बहुल इलाकों में घातक हिंसा भड़क उठी और इसके सभी शहरों में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए।
पाकिस्तान का बलूचिस्तान प्रांत ईरान के बलूच क्षेत्रों से सटा हुआ है। शासन परिवर्तन या ईरान पर जमीनी आक्रमण में इस सुन्नी अल्पसंख्यक को शामिल करने के किसी भी अमेरिकी-इजरायल प्रयास का सीमा के पाकिस्तानी हिस्से पर असर होगा। पाकिस्तान उन सुन्नी राजतंत्रों का भी आभारी है जो खाड़ी देशों पर शासन करते हैं और जिनके पेट्रोडॉलर समय-समय पर इसकी अर्थव्यवस्था को सहारा देते हैं।
यदि युद्ध जारी रहता है, तो पिछले साल सऊदी अरब के साथ हस्ताक्षरित पाकिस्तान का “रणनीतिक पारस्परिक रक्षा समझौता” उसे ईरान के खिलाफ मैदान में उतरने के लिए मजबूर कर सकता है। वह ऐसा केवल अपने जोखिम पर ही कर सकता है। रिपोर्ट में कहा गया है कि सऊदी ने अमेरिका को यह उकसाया कि जब तक ईरान निर्णायक रूप से पराजित नहीं हो जाता, तब तक वह दूर नहीं जा सकता। इससे जोखिम बढ़ जाता है। इस प्रकार, पाकिस्तान को अपने हित में युद्ध समाप्त करने की आवश्यकता है।
कोई भी देश किसी संघर्ष में खुद को मध्यस्थ के रूप में पेश कर सकता है, बशर्ते उस पर संघर्ष में सभी पक्षों का पूरा भरोसा हो और हस्तक्षेप करने के लिए सभी पक्षों की सहमति हो। इस युद्ध की शुरुआत के बाद से, इस्लामाबाद ईरान, जिसके साथ वह ज्यादातर सौहार्दपूर्ण लेकिन सावधान संबंध रखता है, और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जिनके साथ पाकिस्तान के वास्तविक नेता फील्ड मार्शल असीम मुनीर के विशेष संबंध हैं, के बीच एक अस्थिर रस्सी पर चल रहा है।
खाड़ी देशों के विपरीत, यह अमेरिकी ठिकानों की मेजबानी नहीं करता है। इसके अलावा, एक परमाणु-सशस्त्र राज्य के रूप में, इसका इस्लामिक दुनिया में दबदबा है। चीन ने भी उसके इस प्रयास का समर्थन किया है.
ट्रंप की अप्रत्याशितता और ईरान द्वारा अपनी शर्तें न मानने को देखते हुए पूरी परियोजना विफल हो सकती है। लेकिन असफल होने का डर कभी भी मध्यस्थता के आड़े नहीं आया। पिछले सप्ताहांत, मिस्र, पाकिस्तान, सऊदी अरब और तुर्किये के विदेश मंत्रियों ने इस्लामाबाद में मुलाकात की, जिससे युद्ध में राजनयिक हस्तक्षेप के लिए इस इस्लामी चतुर्भुज द्वारा गंभीर प्रयास का संकेत मिला, जो अब अपने पांचवें सप्ताह में है।
यदि इज़राइल बिगाड़ने की भूमिका नहीं निभाता है – रॉयटर्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, पाकिस्तान के अनुरोध पर, अमेरिका द्वारा उसे ईरानी विदेश मंत्री अब्बास अराघची और स्पीकर मोहम्मद बघेर ग़ालिबफ की योजनाबद्ध हत्या से पीछे हटने के लिए कहा गया था – और नए क्वाड के प्रयासों में प्रगति हुई, तो पाकिस्तान शांति वार्ता की मेजबानी कर सकता है।
पिछली बार पाकिस्तान ने अमेरिका-चीन संबंधों के लिए अंतरराष्ट्रीय मददगार की भूमिका निभाई थी। पूर्वी पाकिस्तान पर कब्ज़ा करने के पाकिस्तान के असफल प्रयासों और बांग्लादेश मुक्ति संग्राम में भारत की भागीदारी के संकट के दौरान, जुलाई 1971 में हेनरी किसिंजर की इस्लामाबाद से बीजिंग की गुप्त यात्रा, जिसकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने उनके लौटने के तुरंत बाद घोषणा की, ने भारत के साथ-साथ बाकी दुनिया को भी चौंका दिया। यह मेल-मिलाप उसी वर्ष शांति, मित्रता और सहयोग की भारत-सोवियत संधि के चालकों में से एक था, जिसने दिल्ली को दिसंबर 1971 के सैन्य अभियान के लिए आत्मविश्वास दिया, जिसके कारण पाकिस्तान का अंतिम विघटन हुआ और बांग्लादेश की मुक्ति हुई।
भारत का रणनीतिक माहौल एक बार फिर तेजी से बदल रहा है, जो ऑपरेशन सिन्दूर से शुरू हुए दिल्ली के कूटनीतिक अकेलेपन को रेखांकित करता है। शांति स्थापित करने के प्रयासों के लिए पाकिस्तान का मज़ाक उड़ाने से भारत को कोई मदद नहीं मिलेगी। शब्दों के खेल से घरेलू निर्वाचन क्षेत्रों को प्रभावित करना राजनीतिक रूप से संतोषजनक हो सकता है। लेकिन जैसा कि अन्य टिप्पणीकारों ने नोट किया है, यह दिल्ली को खराब रोशनी में दिखाता है, पश्चिम एशिया में शांति में रुचि रखने की तुलना में पाकिस्तान के प्रति अधिक कटु है।
अपने हित में, और भारत के ब्रिक्स नेतृत्व के इस वर्ष में, पाकिस्तान के प्रयासों का उपहास करने के बजाय, दिल्ली के लिए यह घोषणा करना बेहतर होता कि वह शांति बहाल करने के सभी प्रयासों का समर्थन करती है, चाहे इसमें कोई भी देश शामिल हो। आख़िरकार, यदि ये प्रयास सफल होते हैं, तो शेष विश्व के साथ-साथ भारत को भी लाभ होगा।
