22 जुलाई, 2025 को वाशिंगटन, डीसी में नेशनल पब्लिक रेडियो मुख्यालय के बाहर साइन का दृश्य।
एंड्रयू हार्निक/गेटी इमेजेज़ उत्तरी अमेरिका
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
एंड्रयू हार्निक/गेटी इमेजेज़ उत्तरी अमेरिका
एक संघीय न्यायाधीश ने एनपीआर और पीबीएस के लिए संघीय वित्त पोषण पर रोक लगाने वाले राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकारी आदेश के मूल को खारिज कर दिया है और कहा है कि इसने सीधे तौर पर ब्रॉडकास्टर्स के पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया है।
जिला न्यायालय के एक न्यायाधीश ने पाया है कि एनपीआर और पीबीएस को धन न देने के ट्रम्प व्हाइट हाउस के कार्यकारी आदेश ने प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया है और इसलिए यह “गैरकानूनी और अप्रवर्तनीय” है। यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि निर्णय, जिसके खिलाफ प्रशासन द्वारा अपील की जा सकती है, का सार्वजनिक प्रसारण के संघीय वित्त पोषण के भविष्य पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
अपने फैसले में, कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश रैंडोल्फ डी. मॉस ने कहा, “पहला संशोधन एक रेखा खींचता है, जिसे सरकार सरकारी शक्ति का उपयोग करने के प्रयासों पर – पर्स की शक्ति सहित – ‘दूसरों द्वारा दंडित करने या प्रतिकूल अभिव्यक्ति को दबाने के लिए’ पार नहीं कर सकती है।”
एनपीआर, एस्पेन पब्लिक रेडियो, कोलोराडो पब्लिक रेडियो, और इग्नासियो, कोलो में केएसयूटी पब्लिक रेडियो, सभी मुकदमे में वादी थे।
मॉस ने कहा कि राष्ट्रपति का कार्यकारी आदेश, “बायस मीडिया के लिए करदाता सब्सिडी समाप्त करना” पिछले वर्ष मई में जारी किया गया “उस सीमा को पार करता है।”
ट्रम्प के कार्यकारी आदेश में कहा गया है: “एनपीआर और पीबीएस किस दृष्टिकोण को बढ़ावा देते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई भी इकाई कर देने वाले नागरिकों को वर्तमान घटनाओं का उचित, सटीक या निष्पक्ष चित्रण प्रस्तुत नहीं करती है।” राष्ट्रपति के आदेश और उसके साथ आने वाली सामग्रियां एनपीआर के मामले में समाचार कवरेज के कारण सार्वजनिक प्रसारकों पर वैचारिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाती हैं। नेटवर्क इससे इनकार करते हैं.
मॉस, जिन्हें राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नामित किया गया था, ने लिखा, “आदेश में दो वक्ताओं को अलग कर दिया गया है और उनके भाषण के आधार पर, उन्हें सभी संघीय वित्त पोषित कार्यक्रमों से प्रतिबंधित कर दिया गया है।” “इसके अलावा, यह इस बात की परवाह किए बिना करता है कि क्या संघीय निधि का उपयोग राष्ट्रव्यापी इंटरकनेक्शन सिस्टम के भुगतान के लिए किया जाता है, जो सार्वजनिक रेडियो और टेलीविजन की तकनीकी रीढ़ के रूप में काम करता है; युद्ध क्षेत्रों में काम करने वाले पत्रकारों के लिए सुरक्षा और संरक्षा प्रदान करने के लिए; आपातकालीन प्रसारण प्रणाली का समर्थन करने के लिए; या संगीत, बच्चों या अन्य शैक्षिक प्रोग्रामिंग, या वृत्तचित्रों का उत्पादन या वितरण करने के लिए।”
मॉस ने कहा, “इससे स्पष्ट सबूत की कल्पना करना मुश्किल है कि सरकारी कार्रवाई उन दृष्टिकोणों पर लक्षित है जो राष्ट्रपति को पसंद नहीं है और वे उन्हें दबाना चाहते हैं।”
संविधान के तहत, अमेरिकी सरकार लोगों द्वारा व्यक्त किये गये विचारों के आधार पर उनके साथ भेदभाव नहीं कर सकती है; समाचार आउटलेट्स के लिए, इसका विस्तार समाचार कवरेज तक होता है।
ट्रम्प के कार्यकारी आदेश ने घटनाओं की एक श्रृंखला को गति दी, जिसने अंततः सार्वजनिक प्रसारण निगम – कांग्रेस द्वारा चार्टर्ड इकाई, जिसके माध्यम से संघीय डॉलर सार्वजनिक मीडिया आउटलेट्स में प्रवाहित होते थे – को व्यवसाय से बाहर कर दिया। आधी सदी से भी अधिक समय से, सार्वजनिक मीडिया के लिए अधिकांश संघीय धन गैर-लाभकारी निगम फॉर पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग के माध्यम से खर्च किया गया है।
राष्ट्रपति ने जोर देकर कहा कि वह और कांग्रेस पहले एनपीआर और पीबीएस सदस्य स्टेशनों सहित सार्वजनिक मीडिया आउटलेट्स के लिए अलग से निर्धारित किए गए 1.1 बिलियन डॉलर को वापस ले लें। रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली कांग्रेस ने सहमति व्यक्त की। हालाँकि, यह निर्णय भविष्य की कांग्रेस को सार्वजनिक मीडिया को वित्त पोषण फिर से शुरू करने में सक्षम करेगा यदि वह ऐसा करने का निर्णय लेती है। यह स्थानीय सार्वजनिक मीडिया स्टेशनों का अधिकार भी स्थापित करता है जो सरकारी दबाव के बिना अपने स्वयं के प्रोग्रामिंग निर्णय लेने के लिए संघीय सब्सिडी लेते हैं – जिसमें एनपीआर या पीबीएस शो लेना भी शामिल है।
व्हाइट हाउस के प्रवक्ता अबीगैल जैक्सन ने एक बयान में कहा: “यह एक कार्यकर्ता न्यायाधीश द्वारा कानून को कमजोर करने का प्रयास करने वाला एक हास्यास्पद फैसला है। एनपीआर और पीबीएस को करदाताओं के धन प्राप्त करने का कोई अधिकार नहीं है, और कांग्रेस ने पहले ही उन्हें वापस लेने के लिए मतदान किया है। ट्रम्प प्रशासन इस मुद्दे पर अंतिम जीत की उम्मीद कर रहा है।”
पिछले अगस्त में, सीपीबी ने कहा कि वह दशकों तक सार्वजनिक प्रसारण के लिए संघीय वित्त पोषण के माध्यम के रूप में सेवा करने के बाद अपने दरवाजे बंद कर देगा।
एक बयान में, एनपीआर ने कहा कि यह फैसला “एक स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रेस के अधिकारों की निर्णायक पुष्टि है – और एनपीआर, हमारे स्टेशनों के नेटवर्क और देश भर में हमारे लाखों श्रोताओं की जीत है।”
“सार्वजनिक मीडिया सार्वजनिक हित की सेवा के लिए मौजूद है – अमेरिकियों के लिए – किसी राजनीतिक एजेंडे या निर्वाचित अधिकारी के लिए नहीं। एनपीआर और हमारे सदस्य स्टेशन संयुक्त राज्य भर में समुदायों को स्वतंत्र, तथ्य-आधारित, उच्च-गुणवत्ता वाली रिपोर्टिंग देना जारी रखेंगे, चाहे उस दिन का प्रशासन कुछ भी हो।”
एनपीआर के वकील, थिओडोर बौट्रस ने कहा: “अदालत का फैसला सरकार को एनपीआर और पीबीएस को लक्षित करने वाले अपने असंवैधानिक कार्यकारी आदेश को लागू करने से रोकता है क्योंकि राष्ट्रपति को उनकी समाचार रिपोर्टिंग और अन्य प्रोग्रामिंग पसंद नहीं है,” बौट्रस ने कहा।
एक बयान में, पीबीएस ने कहा कि वह “आज के फैसले से रोमांचित है,” राष्ट्रपति के आदेश को “लंबे समय से चले आ रहे प्रथम संशोधन सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए, भेदभाव और प्रतिशोध का असंवैधानिक दृष्टिकोण” कहा।
प्रकटीकरण: यह कहानी एनपीआर संवाददाता डेविड फोलकेनफ्लिक और स्कॉट न्यूमैन द्वारा लिखी और रिपोर्ट की गई थी। इसे प्रबंध संपादकों गेरी होम्स और विकी वाल्टन-जेम्स द्वारा संपादित किया गया था। एनपीआर के अपने बारे में रिपोर्टिंग के प्रोटोकॉल के तहत, सार्वजनिक रूप से पोस्ट किए जाने से पहले किसी भी कॉर्पोरेट अधिकारी या समाचार कार्यकारी ने इस कहानी की समीक्षा नहीं की।
