खाड़ी युद्ध ने भारत की कमज़ोरियों को उजागर कर दिया। यह राष्ट्रहित में नाभि-मंथन का समय है

विपक्ष सरकार पर हमला करेगा, क्योंकि करना ही चाहिए. मार्मिक बात यह है कि सरकार को भी सही उत्तरों के लिए संघर्ष करना पड़ा है। कि हम नहीं हो सकते dalals (दलाल) पाकिस्तान जैसे नहीं हैं।

यह समझना आसान है कि सरकार यह कड़वा सच क्यों नहीं बोल सकती: कि भारत यहां एक तटस्थ पार्टी नहीं है। यह अरब-इज़राइल-अमेरिका पक्ष पर है (मैंने उन्हें वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध किया है)। निःसंदेह भारत के ईरान के साथ महत्वपूर्ण साझा हित हैं और वह इसके विरुद्ध नहीं जाएगा। न ही इसके साथ एकजुटता दिखा सकती है. यह एक पेचीदा काम है. जब यह युद्ध समाप्त होगा – जैसा कि सभी युद्ध होते हैं – भारत के हित विजेता और हारने वाले दोनों के साथ जुड़े होंगे।

यही कारण है कि चीन ने कभी भी मध्यस्थता करने या संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में हलचल मचाने की पेशकश नहीं की। वे चतुर हैं. वे अपने प्रतिद्वंद्वियों को खुद को कमजोर होते देख रहे हैं। वे पुरानी यादों या भावुकता के बोझ तले दबे नहीं हैं। वे अपनी ताकत बना रहे हैं. और जिसे ग्लोबल साउथ कहा जाता है–यद्यपि ग़लती से जैसा कि मैंने कहा था यह राष्ट्रीय हित कॉलम 26 अगस्त 2023 को–वे पहले से ही कम से कम 32 देशों में बीआरआई (बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव) परियोजनाओं से जुड़ चुके हैं, सभी को उच्च-ब्याज ऋण से वित्तपोषित किया गया है।

चीनी शांत हैं. भले ही भारत को मध्यस्थता करने या कम से कम संदेश देने के लिए आमंत्रित किया गया हो, जो कि पाकिस्तान कर रहा है, तब भी वे ईर्ष्या से काम नहीं करेंगे। वे खुश होंगे क्योंकि वे जानते हैं कि भूराजनीति कोई भावनात्मक या मामूली रणनीति नहीं है। यह एक धैर्यवान, लंबी अवधि वाला व्यवसाय है। समय के साथ आपका प्रभुत्व बढ़ता जाता है और आप कभी विचलित नहीं होते।

यह भी पढ़ें: विश्वगुरु का भ्रम, मेरा बनाम तेरा, दुनिया के बारे में हमारे दृष्टिकोण को बर्बाद कर रहा है

डब्ल्यूअब मैं कुछ अनुच्छेद पाकिस्तान को समर्पित करता हूँ। पहले दिन से, पाकिस्तान एक मामले में भारत से आगे रहा: रणनीतिक स्पष्टता। हालाँकि इतिहास हमें बताता है कि यह उनके लिए आत्मघाती रहा है। लेकिन वे इसे इस तरह नहीं देखते. या फिर उन्होंने अपनी पूरी रणनीतिक पूंजी एक उद्देश्य के लिए समर्पित नहीं की होती: भारत को नष्ट नहीं तो कमजोर करना।

1950 के दशक की शुरुआत में, वे साम्यवाद से ‘लड़ाई’ के लिए अमेरिकी नेतृत्व वाले सैन्य गठबंधन में शामिल हो गए। भोले-भाले नेहरू ने इसे इतनी गंभीरता से लिया कि उन्होंने फील्ड मार्शल अयूब को भी विश्वास में ले लिया, उन्हें हिमालय के पार “कम्युनिस्ट चीन” से होने वाले आम खतरे के बारे में समझाया और उम्मीद जताई कि पाकिस्तान भारत के साथ मिलकर काम करेगा। कुछ ही समय बाद पाकिस्तानी पेकिंग में बैठे थे (जैसा कि तब लिखा गया था), अपने “सीमा समझौते” को अंतिम रूप दे रहे थे, कश्मीर के अधिकांश हिस्सों पर उन्होंने कब्जा कर लिया था।

नतीजा: 1960 के दशक की शुरुआत में पाकिस्तानियों ने कश्मीर को सैन्य रूप से अपने कब्जे में लेने के एकमात्र उद्देश्य के साथ अमेरिका और चीन दोनों के साथ गठबंधन कर लिया था। इसने उन्हें उनकी पसंद के 1965 के युद्ध में शामिल किया। वे खो गए। उनका देश असंतोष में चला गया। अंततः अयूब को अपनी नौकरी और जुल्फिकार अली भुट्टो को चुनाव हारना पड़ा। ‘गलत’ पक्ष (अवामी लीग) ने बहुमत हासिल किया और पाकिस्तान के पहले वास्तविक चुनाव के नतीजे रद्द कर दिए गए।

एक बार फिर, पाकिस्तानियों ने अमेरिका के साथ अपने सैन्य गठबंधन और चीन के साथ अपनी विशेष दोस्ती के लिए एक ‘मास्टरस्ट्रोक’ खेला। जुलाई 1971 में हेनरी किसिंजर को चीन ले जाकर उन्होंने उस अविश्वसनीय गुप्त कूटनीति को अंजाम देकर दोनों का लाभ उठाया। इसने एक वैश्विक सनसनी पैदा कर दी, भारत को हिलाकर रख दिया और जाहिर तौर पर पाकिस्तानी नेता, जनरल याह्या खान और भुट्टो, दुनिया के शीर्ष पर महसूस कर रहे थे। यह सिर्फ इतना है कि ‘प्रतिभा’ के इस कार्य से पाँच महीनों में उन्होंने अपना आधा देश खो दिया।

वास्तव में, पूर्वी पाकिस्तान की जनसंख्या, यदि कुछ भी हो, उस समय पश्चिम की तुलना में अधिक थी। मैं इसे एक तरफ रखकर बेहतर ढंग से समझा सकता हूं। एक पाकिस्तानी अखबार के संपादक को लिखे चुटीले पत्र में, कराची में हमारे महावाणिज्य दूत, दिवंगत मणि लाल त्रिपाठी ने एक बार सुझाव दिया था कि चूंकि बड़ी आबादी ने पहले ही पाकिस्तान के विचार को खारिज कर दिया है, जो बचा है उसे अपना नाम बदलना चाहिए: “क्या हम इसके बजाय सिंधुदेश का सुझाव दे सकते हैं?” अपने आप को भारत कहते हैं.

1979 में पाकिस्तान अफगानिस्तान में सोवियत संघ के खिलाफ अमेरिकियों के साथ मिलकर उसी ‘शानदार’ स्थिति में वापस आ गया था। इससे बहुत फ़ायदा हुआ, लेकिन इसके साथ-साथ लाखों शरणार्थी और स्थायी लोग भी आये जिहाद संस्कृति। यह वैसा ही था जिहादी पाकिस्तान में या तथाकथित अफ़-पाक में पाला गया, जिसने बाद में जुड़वां टावरों को गिरा दिया। लेकिन 2001 में पाकिस्तान फिर से अमेरिकियों का ‘मज़बूत सहयोगी’ बन गया, उसे लगभग 22 अरब डॉलर की सैन्य और आर्थिक सहायता (या भू-रणनीतिक किराया) प्राप्त हुई। अगले दशक में जब तक ओसामा बिन लादेन एबटाबाद में नहीं पाया गया और स्पिगोट बंद नहीं हुआ।

इसके पास क्या बचा था? एक लाइलाज जेहादी संस्कृति अपने ही राज्य को खतरे में डाल रही है, गहरे और हिंसक सांप्रदायिक विभाजन, मानव बमवर्षक प्रवृत्ति – उन शियाओं से पूछें जिनकी मस्जिदें पसंदीदा लक्ष्य हैं – और अब उनके अपने मंत्री इसे पूर्ण युद्ध के रूप में वर्णित करते हैं (khulli jang) अफगानिस्तान के साथ, उनकी रणनीतिक संतानों, तालिबान के खिलाफ।

इन 70 वर्षों (1954 से शुरू) में वैश्विक सुर्खियां बटोरने वाले सभी चार कदमों ने पाकिस्तान को कमजोर, गरीब बना दिया है, आंतरिक एकजुटता में गिरावट आई है, इसके सबसे लोकप्रिय नेता को जेल में सड़ने के लिए छोड़ दिया गया है, और एक फील्ड मार्शल का कैरिकेचर अपनी छड़ी के साथ ऐसे घूम रहा है जैसे यह 19वीं सदी हो। अगर उन्हें लगता है कि वे ऐसा ही एक और शानदार कदम उठा रहे हैं, तो उन्हें शुभकामनाएँ। पाकिस्तान हेनरी किसिंजर की सबसे उद्धृत पंक्ति का एक बड़ा प्रमाण है: अमेरिका का दुश्मन होना खतरनाक हो सकता है, लेकिन अमेरिका का दोस्त होना घातक है।

हम भारत में बस बाड़ें ऊंची करनी होंगी, उन्हें मजबूत करना होगा और अधिक प्रतिरोधक क्षमता का निर्माण करना होगा। यही उपमहाद्वीप में शांति की एकमात्र गारंटी है।

यह पाकिस्तान के लिए भी अच्छा होगा क्योंकि केवल पारंपरिक प्रतिरोध ही उन्हें खुद को नुकसान पहुंचाने से रोकेगा। इस विस्तारित तर्क का सार यह है कि पाकिस्तान की ‘प्रतिभा’ रणनीतिक नहीं है। यह सामरिक, अल्पकालिक है और वे न तो यह जानते हैं कि अगले दिन क्या करना है, और न ही यह पता होता है कि कोई उन्हें कब धोखा देता है। राष्ट्रीय प्रभाव के अभाव में जो सामरिक है वह रणनीतिक नहीं बन सकता।

यह भी पढ़ें: ट्रंप दोस्तों के लिए अपमान का युग लेकर आए हैं। मोदी को विदेश में संयम और घर में विनम्रता की जरूरत है

एनअब हम नाभि-निरीक्षण की ओर मुड़ते हैं और उस रैप को अपने पोर पर प्रस्तुत करते हैं। सभी पक्ष रणनीतिक स्वायत्तता की शपथ लेते हैं। लेकिन भू-राजनीति कमजोर दिल वालों के लिए खेल नहीं है, न ही उन लोगों के लिए जो दुनिया के सभी प्रमुख प्रतिस्पर्धियों पर गंभीर निर्भरता रखते हैं।

ये कोई हाल की बात नहीं है. ऐसा हमेशा से होता आया है और इसने हमारी रणनीतिक स्वायत्तता को नुकसान पहुंचाया है। भोजन से लेकर हथियारों तक, पूंजी से लेकर प्रौद्योगिकी तक और रोजगार से लेकर ईंधन तक, भारत कभी भी पूरी तरह से आत्मनिर्भर नहीं रहा है। न ही लंबे समय तक ऐसा होने की संभावना है, जब तक कि हम अपने अंदर झाँककर यह तय न कर लें कि वह क्या है जो हमें इतना भागदौड़ करने वाला बनाता है। नैतिक अधिकार, नरम शक्ति, हारे हुए लोगों के लिए है।

मैं पाँच महत्वपूर्ण कमियाँ सूचीबद्ध कर सकता हूँ जो चल रहे युद्ध ने हमारे लिए उजागर की हैं। पहला ऊर्जा है, और अगले दो इससे प्रवाहित होते हैं: उर्वरक और मुद्रास्फीति। सैन्य हार्डवेयर और प्रौद्योगिकी चौथा है और युद्धग्रस्त दुनिया में इतनी भारी मांग के साथ यह और अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाएगा। पांचवां है नौकरियां. जीसीसी देशों में कार्यरत लगभग एक करोड़ भारतीयों के पास हमारे प्रेषण का लगभग 40 प्रतिशत और अमेरिका में लाखों लोग हैं, क्या भारत के पास यह कहने की रणनीतिक स्वायत्तता है कि इस युद्ध में क्या उचित है और क्या नहीं?

एक राष्ट्र को खुद को ऊपर उठाना होगा और रणनीतिक स्वायत्तता अर्जित करनी होगी जैसा कि चीनियों ने किया है। यह विफलता विभिन्न पार्टियों के कार्यकाल को प्रभावित करती है। यदि भारत को ईरान, वेनेजुएला और रूस और कभी-कभी उन सभी से तेल खरीदने पर बड़ी शक्तियों (संयुक्त राष्ट्र नहीं) के प्रतिबंधों का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं दिखता है, तो यह हमारी कमजोरियों के क्रूर तथ्य को रेखांकित करता है। यदि हम हर सुबह एक पल के लिए आत्म-बधाई को भूल सकते हैं और इस पर विचार कर सकते हैं, तो यह वह पोर-पोर होगा जिसकी हमें आवश्यकता है। केवल ईमानदारी, सत्य की स्वीकृति, यथार्थवाद, अगले दो दशकों में परिश्रम ही हमें उस स्थिति तक ले जा सकता है। हमें खुद से आगे निकलने की कोई जरूरत नहीं है.

यह भी पढ़ें: पाकिस्तान दो मोर्चों पर युद्ध लड़ रहा है. मैंने इसे 15 साल पहले आते देखा था

ए