डोनाल्ड ट्रम्प शायद एक बड़े युद्ध की ओर ध्यान दे रहे हैं, और अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया कवरेज विश्वसनीय, आशुलिपिक और कमजोर है, जबकि इसे अमेरिकी लोगों को सख्ती से सचेत करना चाहिए कि युद्ध कितना खतरनाक और प्रतिकूल हो सकता है, इसके पक्ष में किसी भी तर्कसंगत तर्क की कमी है, यह ट्रम्प के प्रमुख अभियान वादों में से एक का उल्लंघन कैसे करेगा, और इस तथ्य के बारे में कि ट्रम्प को संविधान के अनुसार कांग्रेस से प्राधिकरण प्राप्त नहीं हुआ है।
अमेरिकी पत्रकार इस बात पर अटकलें लगाने में व्यस्त हैं कि वह क्या करेंगे या नहीं करेंगे और कर्तव्यनिष्ठा से सैन्य संपत्तियों की स्थिति पर ध्यान दे रहे हैं। उन्हें जो करना चाहिए वह है जनता की ओर से ट्रम्प अधिकारियों से कुछ आवश्यक प्रश्न पूछना – और उत्तरों की कमी की ओर ध्यान आकर्षित करना।
उनमें से कुछ आवश्यक प्रश्न:
- आप युद्ध क्यों करेंगे?
- आपके पास युद्ध में जाने का क्या कानूनी औचित्य है?
- आप कांग्रेस की अनुमति के बिना युद्ध में जाने को कैसे उचित ठहरा सकते हैं?
- जब जनता इसके घोर विरोध में है तो आप युद्ध में जाने को कैसे उचित ठहरा सकते हैं?
- युद्ध में जाने से आपको क्या मिलने की उम्मीद है?
- इससे चीज़ें बदतर होने के बजाय बेहतर कैसे होंगी?
- कब तक चलेगा युद्ध?
- युद्ध कैसे समाप्त होता है?
- इसकी लागत कितनी होगी और आप इसका भुगतान कैसे करेंगे?
और इन सभी के लिए, एक अनुवर्ती प्रश्न: हमें अपने सहायक साक्ष्य दिखाएँ।
तथ्य यह है कि समाचार मीडिया के लिए राष्ट्रपति द्वारा देश को युद्ध की ओर ले जाने से पहले इस प्रकार के प्रश्नों के उत्तर मांगने से अधिक महत्वपूर्ण कोई काम नहीं है।
ट्रम्प के लिए कुछ विशिष्ट संदर्भ भी हैं: वह अनियमित, विक्षिप्त और आवेगी हैं। ऐसी कोई धारणा नहीं बनाई जा सकती कि यह एक तर्कसंगत निर्णय है। पत्रकारों को यह भी स्पष्ट करना चाहिए.
और क्या किसी ने इराक युद्ध से पहले की कायरतापूर्ण, उत्साहवर्धक मुख्यधारा-मीडिया कवरेज से सबक नहीं सीखा? मैं वास्तव में इस बात से व्यथित हूं कि कवरेज को कितना कम महत्व दिया गया है।
जैसा कि मैंने पिछले जून में लिखा था, मेरा मानना है कि युद्ध के खतरों और भयावहता के बारे में जनता को सूचित करना पत्रकारों का विशेष दायित्व है। वे युद्ध के बारे में कुछ सच्चाइयों का भंडार हैं: यह भयानक है; कि युद्ध से बाहर निकलने की तुलना में उसमें उतरना आसान है; युद्ध अक्सर झूठे बहानों के तहत किया जाता है; कि जब युद्ध की बात आती है तो सरकारें झूठ बोलती हैं।
और पत्रकार विशिष्ट रूप से अपने दर्शकों को “अन्य” की मानवता की याद दिला सकते हैं – इस मामले में, ईरानी लोगों की, जो अमेरिकी हस्तक्षेप से मारे जाएंगे, घायल होंगे और विस्थापित होंगे।
यदि और कुछ नहीं, तो पत्रकारों को एक सर्वेक्षण में 49 से 21 के अंतर से और दूसरे में 48 से 28 के अंतर से यह स्पष्ट करना चाहिए कि जनता युद्ध में जाने का समर्थन नहीं करती है।
अब तक, मैंने लगभग एकमात्र कॉरपोरेट-मीडिया पुशबैक के बारे में सुना है जो एमएस नाउ से आ रहा है। मैंने स्वयं इसे नहीं देखा, लेकिन सीएनएन के ब्रायन स्टेल्टर ने आज सुबह अपने समाचार पत्र में बताया कि एमएस नाउ के योगदानकर्ता फिलिप बम्प ने कल रात नोट किया था कि “कोई भी इस पर ध्यान नहीं दे रहा है, और यह चौंका देने वाली बात है।”
और एमएस नाउ पर भी, न्यूयॉर्क टाइम्स के राय स्तंभकार मिशेल गोल्डबर्ग ने बताया कि ट्रम्प प्रशासन ने “यह स्पष्ट नहीं किया है कि इस संभावित युद्ध से क्या हासिल होना चाहिए, इसका अंत क्या होगा, सफलता का क्या मतलब होगा, क्या वे शासन परिवर्तन का इरादा रखते हैं।” उन्होंने आगे कहा: “मैंने अपने जीवन में कभी नहीं सोचा था कि मैं इराक युद्ध के दौरान जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा झूठ बोले जाने के कारण उदासीन महसूस करूंगी, लेकिन यह एक ऐसा प्रशासन है जिसे जनसंख्या का प्रचार करने की भी आवश्यकता महसूस नहीं होती है, क्योंकि उसे ऐसा नहीं लगता है कि उसे शासितों की सहमति की बिल्कुल भी आवश्यकता है।”
मैं आपको कुछ मूल्यवान पत्रकारिता के बारे में बताना चाहता हूं कि युद्ध कितनी बड़ी गलती हो सकती है। आश्चर्य – यह इस देश से नहीं है।
लंदन विश्वविद्यालय के एक विद्वान बामो नूरी ने हाल ही में द कन्वर्सेशन के लिए एक निबंध लिखा, जिसका शीर्षक था “ईरान के साथ युद्ध करना अमेरिका के लिए एक बड़ी गलती क्यों होगी”। उनके मुख्य बिंदुओं में:
- ट्रम्प ने महँगे विदेशी हस्तक्षेप ख़त्म करने का वादा किया। लेकिन ईरान हमेशा के लिए युद्ध की परिभाषा का प्रतिनिधित्व करता है।
- ईरान की असममित क्षमताओं के कारण, एक हमले के कारण लंबे समय तक और बढ़ती लागत का सामना करना पड़ेगा।
- तेहरान होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से शिपिंग को बाधित कर सकता है, जिससे तेल की कीमतें और मुद्रास्फीति बढ़ सकती है।
- सैन्य दबाव राजनीतिक रूप से प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, आंतरिक एकजुटता को मजबूत कर सकता है और विपक्षी आंदोलनों को और अधिक हाशिए पर धकेल सकता है।
गार्जियन के रक्षा और सुरक्षा संपादक डैन सब्बाघ ने पूछा कि हमले से क्या हासिल होगा। उन्होंने कहा कि ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई को पकड़ना वेनेज़ुएला के नेता को पकड़ने से कहीं अधिक कठिन होगा। इसके विपरीत, एक हत्या, “एक असाधारण वृद्धि का प्रतिनिधित्व करेगी: अमेरिका द्वारा किसी अन्य देश के नेता को मारने का प्रयास जिसके साथ वह युद्ध में नहीं है, और जिससे उसे तत्काल कोई खतरा नहीं है।”
और बीबीसी ने एक बहुत ही उपयोगी लेख प्रकाशित किया है जिसका शीर्षक है “अगर अमेरिका ने ईरान पर हमला किया तो क्या हो सकता है?” यहां सात परिदृश्य हैं। मैं संक्षेप में बताऊंगा:
- लक्षित, सर्जिकल हमले, न्यूनतम नागरिक हताहत, लोकतंत्र में परिवर्तन। यह बेहद आशावादी परिदृश्य है. इराक और लीबिया दोनों में पश्चिमी सैन्य हस्तक्षेप से लोकतंत्र में सहज परिवर्तन नहीं आया। हालाँकि इसने दोनों ही मामलों में क्रूर तानाशाही को समाप्त कर दिया, लेकिन इसने अराजकता और रक्तपात के वर्षों की शुरुआत की।
- शासन जीवित रहता है लेकिन अपनी नीतियों को नियंत्रित करता है। यह पैमाने के अधिक असंभावित अंत पर है। इस्लामिक रिपब्लिक नेतृत्व 47 वर्षों से परिवर्तन के प्रति उद्दंड और प्रतिरोधी बना हुआ है। अब वह रास्ता बदलने में असमर्थ दिख रहा है।
- शासन ध्वस्त हो गया, उसकी जगह सैन्य शासन आ गया। कई लोग सोचते हैं कि यह सबसे संभावित संभावित परिणाम है। किसी भी अमेरिकी हमले के बाद के भ्रम में यह कल्पना की जा सकती है कि ईरान पर एक मजबूत, सैन्य सरकार का शासन होगा, जिसमें बड़े पैमाने पर इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड्स कॉर्प्स के लोग शामिल होंगे।
- ईरान ने अमेरिकी सेना और पड़ोसियों पर हमला करके जवाबी कार्रवाई की। यह स्पष्ट रूप से अमेरिकी नौसेना और वायु सेना की ताकत का मुकाबला नहीं कर सकता है, लेकिन यह अभी भी बैलिस्टिक मिसाइलों और ड्रोन के अपने शस्त्रागार से हमला कर सकता है, जिनमें से कई गुफाओं, भूमिगत या दूरदराज के पहाड़ों में छिपे हुए हैं।
- ईरान खाड़ी में खदानें बिछाकर जवाबी कार्रवाई करता है। ईरान ने समुद्री बारूदी सुरंगों को तेजी से तैनात करने का अभ्यास किया है। यदि उसने ऐसा किया तो इसका असर अनिवार्य रूप से विश्व व्यापार और तेल की कीमतों पर पड़ेगा।
- ईरान ने जवाबी कार्रवाई करते हुए एक अमेरिकी युद्धपोत को डुबो दिया। एक अमेरिकी युद्धपोत का डूबना, साथ ही उसके चालक दल के जीवित बचे लोगों को पकड़ना, अमेरिका के लिए एक बड़ा अपमान होगा।
- शासन ध्वस्त हो गया, उसकी जगह अराजकता आ गई। यह एक बहुत ही वास्तविक खतरा है और कतर और सऊदी अरब जैसे पड़ोसियों की प्रमुख चिंताओं में से एक है।
सबसे अच्छी स्थिति यह है कि यह ट्रम्प द्वारा जानबूझकर अनियमित होने का एक और उदाहरण है, ताकि बातचीत के दौरान दूसरे पक्ष को संतुलन से दूर रखा जा सके।
गार्जियन के राजनयिक संपादक पैट्रिक विंटोर ने कहा कि पहली रिपोर्ट कि पूर्ण पैमाने पर हमला आसन्न हो सकता है, एक्सियोस से आई थी। एक्सियोस प्रशासन के लिए परीक्षण गुब्बारे तैराने के लिए जाना जाता है।
विंटोर ने लिखा: “अनिवार्य रूप से कहानी, आर्मडा के साथ, जबरदस्ती कूटनीति के एक और हिस्से के रूप में देखी जा सकती है। ट्रम्प टीम की कार्यप्रणाली अक्सर ‘धीरे से बोलने’ की प्रतीत होती है [to Axios] और एक बड़ी छड़ी ले जाओ”।
